Марк Эллиотт и его коллеги из университета Кардиффа посчитали всякое разное и, кажется, выяснили, что картинки вроде этой — а в интернете и в учебниках их сотни — нужно потихонечку отменять.
Есть такая вещь, как индуктивный эффект: про неё рассказывают ещё в школьном курсе, на ней основаны вопросы в стандартизированных тестах и предметных олимпиадах по всему миру. Концепция несложная: мы компенсируем недостаток электронной плотности (как в катионе с плюсиком на картинке) смещением электронного облака вдоль ковалентной связи, и так структура становится стабильнее. Отменять саму идею эффекта никто не собирается — но предлагается перестать говорить школьникам и студентам, что он оказывается алкильными группами (это те, где только углерод и водород и одинарные связи между ними): квантово-химические расчёты показывают, что эффект, кажется, обратный (по крайней мере, относительно атомов водорода), а стабилизируются ионы как на картинке за счёт разного хитрого сопряжения и поляризации.
Если это правда, нас ждёт постепенное переписывание всех учебников и задачников по органической химии. Увлекательные времена!
Марк Эллиотт и его коллеги из университета Кардиффа посчитали всякое разное и, кажется, выяснили, что картинки вроде этой — а в интернете и в учебниках их сотни — нужно потихонечку отменять.
Есть такая вещь, как индуктивный эффект: про неё рассказывают ещё в школьном курсе, на ней основаны вопросы в стандартизированных тестах и предметных олимпиадах по всему миру. Концепция несложная: мы компенсируем недостаток электронной плотности (как в катионе с плюсиком на картинке) смещением электронного облака вдоль ковалентной связи, и так структура становится стабильнее. Отменять саму идею эффекта никто не собирается — но предлагается перестать говорить школьникам и студентам, что он оказывается алкильными группами (это те, где только углерод и водород и одинарные связи между ними): квантово-химические расчёты показывают, что эффект, кажется, обратный (по крайней мере, относительно атомов водорода), а стабилизируются ионы как на картинке за счёт разного хитрого сопряжения и поляризации.
Если это правда, нас ждёт постепенное переписывание всех учебников и задачников по органической химии. Увлекательные времена!
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
