Telegram Group & Telegram Channel
5 сентября 2023 года Африканский суд по правам человека и народов признал государство Кот-д’Ивуар виновным в нарушении прав человека в деле о захоронении опасных отходов.

Истории этой уже 18 лет.

Суть бизнеса компании Trafigura заключается в смешивании нефти различного качества с другими веществами для достижения необходимого объема и качества. Так получается топливо, специально предназначенное для африканского рынка.

В один прекрасный день 2006 года, купив побольше коксовой нафты, компания начала процесс переработки в портах Эмиратов и Туниса. Вонь стояла такая, что операции пришлось свернуть, и компания продолжила работу в открытом море на старом танкере Probo Koala. Многими странами такие работы в открытом море запрещены, но менеджеры решили рискнуть.
Встал вопрос, куда девать отходы. Сперва корабль пытался приткнуться на Гибралтаре, Италии, Мальте и Франции. В итоге судно прибыло в Амстердам, но местная компания брала за переработку дорого, и судно снова отбыло. Еще две попытки: Эстония и Нигерия. И вот, наконец, одна фирма в Кот-д’Ивуар (Tommy) согласилась решить проблему за 17 тысяч долларов, на порядок дешевле, чем можно было в Нидерландах.
Но никакой возможности переработать отходы у Tommy не было. Так что грузчики просто вывезли отходы на свалки города Абиджан. Так начался медицинский кризис. Люди просыпались от зловония, начинали задыхаться, у них текли слезы из глаз, их тошнило, они запирали окна и двери, но это не помогало. 17 человек умерли от отравления токсичными газами. Более ста тысяч испытали симптомы разной степени тяжести.
Развернулся международный скандал. Директор Trafigura поспешил в Кот-д’Ивуар. В итоге он провел пять месяцев в СИЗО, а потом компания достигла с правительством благоприятного соглашения. В обмен на 198 миллионов долларов Кот-д’Ивуар обязался не привлекать представителей компании ни к уголовной, ни к гражданской ответственности. Мнения потерпевших по этому поводу не спрашивали. Длительные сроки получили только два сотрудника Tommy.
Государство также разработало план компенсации для жертв и семей погибших, но многие люди не попали в эти списки и не получили ничего.
В 2009 году граждане Кот-д’Ивуар обратились к британской судебной системе, 29 614 участников коллективного иска в Лондоне добились выплаты 30 миллионов британских фунтов (около тысячи фунтов на истца). Расходы на юристов не покрывались.
Нидерланды по собственной инициативе начали расследование и привлекли компанию к ответственности в виде штрафа в размере 1,3 млн. долларов. Вскрывшаяся переписка показала, что руководство компании было в курсе происходящего, но компания по сей день официально все валит на Томми.
Наконец, в 2016 году несколько НГО Кот-д’Ивуар объединились с потерпевшими и обратились в Африканский суд по правам человека и народов. Отмечу, что в 2000 г. Кот-д’Ивуар отозвал свое согласие на обращение индивидов и НГО в Африканский суд, однако все еще обязан исполнять решения, принятые по более ранним заявлениям.



group-telegram.com/ponomarevainside/308
Create:
Last Update:

5 сентября 2023 года Африканский суд по правам человека и народов признал государство Кот-д’Ивуар виновным в нарушении прав человека в деле о захоронении опасных отходов.

Истории этой уже 18 лет.

Суть бизнеса компании Trafigura заключается в смешивании нефти различного качества с другими веществами для достижения необходимого объема и качества. Так получается топливо, специально предназначенное для африканского рынка.

В один прекрасный день 2006 года, купив побольше коксовой нафты, компания начала процесс переработки в портах Эмиратов и Туниса. Вонь стояла такая, что операции пришлось свернуть, и компания продолжила работу в открытом море на старом танкере Probo Koala. Многими странами такие работы в открытом море запрещены, но менеджеры решили рискнуть.
Встал вопрос, куда девать отходы. Сперва корабль пытался приткнуться на Гибралтаре, Италии, Мальте и Франции. В итоге судно прибыло в Амстердам, но местная компания брала за переработку дорого, и судно снова отбыло. Еще две попытки: Эстония и Нигерия. И вот, наконец, одна фирма в Кот-д’Ивуар (Tommy) согласилась решить проблему за 17 тысяч долларов, на порядок дешевле, чем можно было в Нидерландах.
Но никакой возможности переработать отходы у Tommy не было. Так что грузчики просто вывезли отходы на свалки города Абиджан. Так начался медицинский кризис. Люди просыпались от зловония, начинали задыхаться, у них текли слезы из глаз, их тошнило, они запирали окна и двери, но это не помогало. 17 человек умерли от отравления токсичными газами. Более ста тысяч испытали симптомы разной степени тяжести.
Развернулся международный скандал. Директор Trafigura поспешил в Кот-д’Ивуар. В итоге он провел пять месяцев в СИЗО, а потом компания достигла с правительством благоприятного соглашения. В обмен на 198 миллионов долларов Кот-д’Ивуар обязался не привлекать представителей компании ни к уголовной, ни к гражданской ответственности. Мнения потерпевших по этому поводу не спрашивали. Длительные сроки получили только два сотрудника Tommy.
Государство также разработало план компенсации для жертв и семей погибших, но многие люди не попали в эти списки и не получили ничего.
В 2009 году граждане Кот-д’Ивуар обратились к британской судебной системе, 29 614 участников коллективного иска в Лондоне добились выплаты 30 миллионов британских фунтов (около тысячи фунтов на истца). Расходы на юристов не покрывались.
Нидерланды по собственной инициативе начали расследование и привлекли компанию к ответственности в виде штрафа в размере 1,3 млн. долларов. Вскрывшаяся переписка показала, что руководство компании было в курсе происходящего, но компания по сей день официально все валит на Томми.
Наконец, в 2016 году несколько НГО Кот-д’Ивуар объединились с потерпевшими и обратились в Африканский суд по правам человека и народов. Отмечу, что в 2000 г. Кот-д’Ивуар отозвал свое согласие на обращение индивидов и НГО в Африканский суд, однако все еще обязан исполнять решения, принятые по более ранним заявлениям.

BY Пономарева в библиотеке


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ponomarevainside/308

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Пономарева в библиотеке
FROM American