"... однажды, весной 1912 года, присутствовал на диспуте, на котором выступал профессор Петражицкий и профессор Московского университета Новгородцев... Предметом диспута был вопрос о сущности права. Оба профессора очень горячились. В самый разгар дискуссии Новгородцев, стоя на трибуне, бросил в Петражицкого стакан с водой, на что Петражицкий, в свою очередь, под бурные аплодисменты всего зала, ответил тем, что запустил в своего противника пепельницей".
С.Н. Драницын. Воспоминания о Петербургском университете
С.Н. Драницын. Воспоминания о Петербургском университете
Пытки, которых не было
Вы когда-нибудь бывали в музее пыток? Они рассыпаны по миру от Санкт-Петербурга до Мехико.
У меня с таким музеем связана смешная история. Мы гуляли с молодым человеком по городу, и я предлагала зайти в кафе, а он - в музей. В итоге мы пошли в музей пыток, и на выходе из него я начала терять сознание. Не потому что музей был такой уж страшный, или я такая чувствительная, а потому что надо было все-таки сначала поесть.
Так вот, к истории эти музеи почти никогда не имеют отношения. Очень редко их экспонаты привязаны к происходившему в той точке (обычно какая-нибудь крепость), возле которой устроили музей. Хотя если такой попадется - это здорово.
Обычно это набор всякой ерунды, которую можно купить на блошином рынке или склепать в гараже, а историю взять из интернета. Легенды многих дивайсов возникли в 18-19 веках, когда людям, кажется, очень хотелось, во-первых, изобрести фильмы ужасов, но время еще не пришло и, во-вторых, рассказать себе, какие мы цивилизованные, не то что эти ужасные люди прошлого.
Чего не было:
- Железных дев. Первые описания относятся к 19 веку, следов использования не найдено. Что, скорее всего, существовало - стыднобочка. Деревянная конструкция с дыркой для головы для мелких нарушителей. Позорящее наказание. Можно гонять соседа по улице и кидаться всякой гадостью.
- Железной груши. Орудие, которое, предположительно, засовывалось в какое-либо отверстие на теле и потом расширялось с помощью винта. Опять-таки, нет информации об использовании такой штуковины (кроме некоторых историй 19 века о том, что они применялись преступниками). Самые старинные из похожих на описание гаджетов, похоже, вообще были чем-то хозяйственным, типа растяжки для обуви. Что было? Ну, могли на кол посадить.
- Позорной флейты. Хитроумное устройство, которое надевали на плохих музыкантов, фиксируя их пальцы, в Германии. Не сохранилось в судебных документах. Что было, на самом деле? За плохую музыку, похоже, не карали. А вот за бродяжничество, чем часто отличались музыканты, человека могли просто выпороть и выгнать из города.
- Пояса целомудрия. Видимо, сатирическая выдумка с целью посмеяться над похотливыми женами и неудачливыми мужьями. Что реально было - о, муж мог вас просто убить. А соседи - всячески позорить. Например, катать на осле и опять-таки, кидаться всякой гадостью. Что еще было? В 19 веке такие пояса и правда возникли, правда, для борьбы с мастурбацией.
Всевозможные колодки, тиски, кнуты, клещи, конечно, были. Вообще, чем дешевле и надежнее устройство, тем вероятнее его применение, увы, во все времена.
Вы когда-нибудь бывали в музее пыток? Они рассыпаны по миру от Санкт-Петербурга до Мехико.
У меня с таким музеем связана смешная история. Мы гуляли с молодым человеком по городу, и я предлагала зайти в кафе, а он - в музей. В итоге мы пошли в музей пыток, и на выходе из него я начала терять сознание. Не потому что музей был такой уж страшный, или я такая чувствительная, а потому что надо было все-таки сначала поесть.
Так вот, к истории эти музеи почти никогда не имеют отношения. Очень редко их экспонаты привязаны к происходившему в той точке (обычно какая-нибудь крепость), возле которой устроили музей. Хотя если такой попадется - это здорово.
Обычно это набор всякой ерунды, которую можно купить на блошином рынке или склепать в гараже, а историю взять из интернета. Легенды многих дивайсов возникли в 18-19 веках, когда людям, кажется, очень хотелось, во-первых, изобрести фильмы ужасов, но время еще не пришло и, во-вторых, рассказать себе, какие мы цивилизованные, не то что эти ужасные люди прошлого.
Чего не было:
- Железных дев. Первые описания относятся к 19 веку, следов использования не найдено. Что, скорее всего, существовало - стыднобочка. Деревянная конструкция с дыркой для головы для мелких нарушителей. Позорящее наказание. Можно гонять соседа по улице и кидаться всякой гадостью.
- Железной груши. Орудие, которое, предположительно, засовывалось в какое-либо отверстие на теле и потом расширялось с помощью винта. Опять-таки, нет информации об использовании такой штуковины (кроме некоторых историй 19 века о том, что они применялись преступниками). Самые старинные из похожих на описание гаджетов, похоже, вообще были чем-то хозяйственным, типа растяжки для обуви. Что было? Ну, могли на кол посадить.
- Позорной флейты. Хитроумное устройство, которое надевали на плохих музыкантов, фиксируя их пальцы, в Германии. Не сохранилось в судебных документах. Что было, на самом деле? За плохую музыку, похоже, не карали. А вот за бродяжничество, чем часто отличались музыканты, человека могли просто выпороть и выгнать из города.
- Пояса целомудрия. Видимо, сатирическая выдумка с целью посмеяться над похотливыми женами и неудачливыми мужьями. Что реально было - о, муж мог вас просто убить. А соседи - всячески позорить. Например, катать на осле и опять-таки, кидаться всякой гадостью. Что еще было? В 19 веке такие пояса и правда возникли, правда, для борьбы с мастурбацией.
Всевозможные колодки, тиски, кнуты, клещи, конечно, были. Вообще, чем дешевле и надежнее устройство, тем вероятнее его применение, увы, во все времена.
Невычитанный перевод у юристов легко вычислять по дублям. Например, "защита и охрана" превращается в "protection and protection", а "несовершеннолетние и малолетние" в "minors and minors".
Друзья, роботы отлично переводят. Но всё-таки им надо немного помогать. (И иногда для этого сначала надо перевести свой текст с русского на русский).
Друзья, роботы отлично переводят. Но всё-таки им надо немного помогать. (И иногда для этого сначала надо перевести свой текст с русского на русский).
Знаю, никто не любит объявления, но пришло время объявлений:
У нас в Северо-западном филиале РГУП им. В.М. Лебедева (да, нас переименовали):
- с 21 февраля для студентов круглый стол "Юридический Петербург: история и современность" - для любителей истории (только, во имя научного отдела, больше истории про А.Ф. Кони из МК не переписывайте!)
- в марте, как обычно, студенческая конференция "Право и правосудие" - по любой отрасли можно писать и выступать
- и тоже в феврале вторая конференция "Правовой режим Арктики" - в прошлый раз очень интересно было
Инфа: https://nwb.rgup.ru/workshops
А ещё у МККК начался прием на Конкурс по международному гуманитарному праву им Ф.Ф. Мартенса. Я как-то ездила тренером, там клёво.
У нас в Северо-западном филиале РГУП им. В.М. Лебедева (да, нас переименовали):
- с 21 февраля для студентов круглый стол "Юридический Петербург: история и современность" - для любителей истории (только, во имя научного отдела, больше истории про А.Ф. Кони из МК не переписывайте!)
- в марте, как обычно, студенческая конференция "Право и правосудие" - по любой отрасли можно писать и выступать
- и тоже в феврале вторая конференция "Правовой режим Арктики" - в прошлый раз очень интересно было
Инфа: https://nwb.rgup.ru/workshops
А ещё у МККК начался прием на Конкурс по международному гуманитарному праву им Ф.Ф. Мартенса. Я как-то ездила тренером, там клёво.
"Милорд, я - старая вдова, а ты - паршивый пес!"
В 1961 году Вера Кокинг с мужем купили трехэтажный дом в Атлантик-Сити за 20 тысяч долларов, чтобы сдавать в нем квартиры и жить самим.
Место, как выяснилось, они выбрали привлекательное. В 70е издатель журнала "Пентхаус" предложил им миллион, рассчитывая построить на этом месте казино. Вера отказалась, и он начал строить казино вокруг и над ее домом, чисто из принципа, но к 80м у него кончились деньги. Домик остался стоять, окруженный металлическим недостроем, пока в 1993 году постройку не выкупил Дональд Трамп.
И ему тоже мешал дом Веры. Трамп приезжал к ней лично, он предлагал ей билеты на концерт Нила Даймонда (она, правда, не знала, кто это). К этому времени она прожила в доме уже 32 года, это был дом ее мечты, и ей просто хотелось жить в нем дальше.
Постепенно рядом с ее домиком выросло сверкающее и шумное 22этажное здание. Ей как бы случайно подожгли крышу и разбили окна третьего этажа.
В 1994 году Трамп пригрозил экспроприировать имущество Веры. Согласно Конституции США принудительное отчуждение имущества возможно, если это делается ради публичного использования, например, для проведения железной дороги. Но с 50х годов суды начали разрешать экспроприацию и для "публичной цели", а цель эту вправе определять местные власти. Так возникла практика экспроприации частной собственности в пользу иного частного собственника. Например, забрать дома у жителей рабочего класса, чтобы иной собственник смог построить супермаркет, офисный центр или жилой центр более высокого класса.
Трамп убедил Управление по развитию реинвестирования казино Атлантик-Сити пригрозить изъять собственность Кокинг, используя право принудительного отчуждения имущества. Если бы она согласилась, то получила бы компенсацию в размере 251 тысяч долларов - то есть в четыре раза меньше, чем ей предлагал предыдущий владелец казино.
Кокинг назвала Трампа тараканом. Трамп заявил, что она набивает цену своему дому и спросил репортера, не нарядилась ли она специально в старое, чтобы разжалобить читателей.
Но за дело Веры взялась организация Institute for Justice. Суды согласились с тем, что Трамп сможет в итоге построить на месте дома, что угодно, а значит никакой гарантии использования этого участка для общественных нужд нет. Если же конкретно, то Трамп собирался построить на месте домика парковку для лимузинов.
Вера Кокинг упорно жила в своем до 2010 года, наблюдая за тем, как казино за ее окном угасает. В 91 год она переехала к родственникам в Калифорнию, оставив дом детям. В 2014 году те продали недвижимость за 583 тысячи долларов на аукционе неизвестному покупателю, которым оказался Карл Айкан, известный корпоративный рейдер, не раз выручавший Трампа.
Казино Трампа было тем специфическим видом бизнеса, который постоянно на грани разорения, но постоянно разрастается и берет новые кредиты. В 2014 году оно окончательно закрылось, оставив без работы больше тысячи человек. Трамп еще успел посудиться за то, чтобы с разваливающегося здания сняли вывеску с его фамилией, а то обшарпанный вид портил его репутацию. В 2021 году город взорвал то, что осталось от казино Трампа.
В 1961 году Вера Кокинг с мужем купили трехэтажный дом в Атлантик-Сити за 20 тысяч долларов, чтобы сдавать в нем квартиры и жить самим.
Место, как выяснилось, они выбрали привлекательное. В 70е издатель журнала "Пентхаус" предложил им миллион, рассчитывая построить на этом месте казино. Вера отказалась, и он начал строить казино вокруг и над ее домом, чисто из принципа, но к 80м у него кончились деньги. Домик остался стоять, окруженный металлическим недостроем, пока в 1993 году постройку не выкупил Дональд Трамп.
И ему тоже мешал дом Веры. Трамп приезжал к ней лично, он предлагал ей билеты на концерт Нила Даймонда (она, правда, не знала, кто это). К этому времени она прожила в доме уже 32 года, это был дом ее мечты, и ей просто хотелось жить в нем дальше.
Постепенно рядом с ее домиком выросло сверкающее и шумное 22этажное здание. Ей как бы случайно подожгли крышу и разбили окна третьего этажа.
В 1994 году Трамп пригрозил экспроприировать имущество Веры. Согласно Конституции США принудительное отчуждение имущества возможно, если это делается ради публичного использования, например, для проведения железной дороги. Но с 50х годов суды начали разрешать экспроприацию и для "публичной цели", а цель эту вправе определять местные власти. Так возникла практика экспроприации частной собственности в пользу иного частного собственника. Например, забрать дома у жителей рабочего класса, чтобы иной собственник смог построить супермаркет, офисный центр или жилой центр более высокого класса.
Трамп убедил Управление по развитию реинвестирования казино Атлантик-Сити пригрозить изъять собственность Кокинг, используя право принудительного отчуждения имущества. Если бы она согласилась, то получила бы компенсацию в размере 251 тысяч долларов - то есть в четыре раза меньше, чем ей предлагал предыдущий владелец казино.
Кокинг назвала Трампа тараканом. Трамп заявил, что она набивает цену своему дому и спросил репортера, не нарядилась ли она специально в старое, чтобы разжалобить читателей.
Но за дело Веры взялась организация Institute for Justice. Суды согласились с тем, что Трамп сможет в итоге построить на месте дома, что угодно, а значит никакой гарантии использования этого участка для общественных нужд нет. Если же конкретно, то Трамп собирался построить на месте домика парковку для лимузинов.
Вера Кокинг упорно жила в своем до 2010 года, наблюдая за тем, как казино за ее окном угасает. В 91 год она переехала к родственникам в Калифорнию, оставив дом детям. В 2014 году те продали недвижимость за 583 тысячи долларов на аукционе неизвестному покупателю, которым оказался Карл Айкан, известный корпоративный рейдер, не раз выручавший Трампа.
Казино Трампа было тем специфическим видом бизнеса, который постоянно на грани разорения, но постоянно разрастается и берет новые кредиты. В 2014 году оно окончательно закрылось, оставив без работы больше тысячи человек. Трамп еще успел посудиться за то, чтобы с разваливающегося здания сняли вывеску с его фамилией, а то обшарпанный вид портил его репутацию. В 2021 году город взорвал то, что осталось от казино Трампа.
И снова и снова люди открывают, что между США и РФ больше общего, чем может показаться.
Вот, например, в Совете по правам человека при Президенте РФ работает В. Ряховский, директор некоммерческого партнёрства "Славянский правовой центр". А Славянский правовой центр был основан в 1998 году американской организацией Американский центр закона и правосудия. А Американским центром закона и правосудия руководит Джей Секулоу, член команды юристов Д. Трампа.
Вот, например, в Совете по правам человека при Президенте РФ работает В. Ряховский, директор некоммерческого партнёрства "Славянский правовой центр". А Славянский правовой центр был основан в 1998 году американской организацией Американский центр закона и правосудия. А Американским центром закона и правосудия руководит Джей Секулоу, член команды юристов Д. Трампа.
Недавно я прочитала книгу Тогоевой О.И. Дела плоти. Интимная жизнь людей Средневековья в пространстве судебной полемики. М.: АСТ, 2024. Издана в серии "Страдающее Средневековье".
Книга мне понравилась содержательно, но вызвала некоторое недоумение структурно. Она состоит из двух неравных частей.
Небольшая часть 1 "Между историей права и исторической антропологией" - это пространное рассуждение, в четырех главах, об отношении людей Средневековья к интимному. Можно ли было о нем говорить и писать, и если можно, то как. По крайней мере, с такого вопроса начинается эта часть, и с описания знаменитого диспута по поводу "Романа о Розе". А дальше вдруг это часть совершенно о другом. Россыпь интереснейших фактов, но на какой общий вопрос они отвечают и какую задачу решают, честно, я не поняла. К тому же мы еще и непредсказуемо гуляем по разным эпохам и странам.
Часть 2 и 3. У второй части очень честное название "Казусы без конца... и без начала". Люди прошлого ничем нам не обязаны, вот и гештальт закрывать нам они не хотят. В архивах хранится масса интересных дел, но выяснить, чем они кончились, зачастую невозможно - источники либо утеряны, либо не найдены, либо никто не позаботился их создать. И это нормально. Мне кажется, это как раз то, чего многие читатели и ждут от исторического исследования на пикантные темы - расскажите нам байки из прошлого! Тут нам и содомиты, и семейные драмы, шантаж, измены, воинственные бабушки, ведьмы, мужья-тираны и жены-мужеубийцы. И, в отличие от первой части, все примерно из одного французского архива.
Есть иллюстрации.
Истории о женщинах-палачах я брала как раз отсюда. Так что, в целом, рекомендую.
Книга мне понравилась содержательно, но вызвала некоторое недоумение структурно. Она состоит из двух неравных частей.
Небольшая часть 1 "Между историей права и исторической антропологией" - это пространное рассуждение, в четырех главах, об отношении людей Средневековья к интимному. Можно ли было о нем говорить и писать, и если можно, то как. По крайней мере, с такого вопроса начинается эта часть, и с описания знаменитого диспута по поводу "Романа о Розе". А дальше вдруг это часть совершенно о другом. Россыпь интереснейших фактов, но на какой общий вопрос они отвечают и какую задачу решают, честно, я не поняла. К тому же мы еще и непредсказуемо гуляем по разным эпохам и странам.
Часть 2 и 3. У второй части очень честное название "Казусы без конца... и без начала". Люди прошлого ничем нам не обязаны, вот и гештальт закрывать нам они не хотят. В архивах хранится масса интересных дел, но выяснить, чем они кончились, зачастую невозможно - источники либо утеряны, либо не найдены, либо никто не позаботился их создать. И это нормально. Мне кажется, это как раз то, чего многие читатели и ждут от исторического исследования на пикантные темы - расскажите нам байки из прошлого! Тут нам и содомиты, и семейные драмы, шантаж, измены, воинственные бабушки, ведьмы, мужья-тираны и жены-мужеубийцы. И, в отличие от первой части, все примерно из одного французского архива.
Есть иллюстрации.
Истории о женщинах-палачах я брала как раз отсюда. Так что, в целом, рекомендую.
Ради эксперимента попробовала сделать презентацию в приложении гамма. Оно мне слайд о талантах А.Ф. Кони проиллюстрировано картиной "Иван Грозный убивает своего сына".
Ладно, ИИ, я пока ручками.
Ладно, ИИ, я пока ручками.
Красивое судебное
Поскольку Трамп предусмотрительно добился подтверждения своего иммунитета, возник вопрос - а нельзя ли раскрыть материалы его старых дел по запросу, согласно Закону об информации.
ФБР отвечало, что эти данные - часть расследования, и опубликовать их - значит, как-то повлиять на ход суда. Но теперь-то суда не будет...
Судья Хоуэлл подтвердила, что граждане имеют право знать, что там было с хранением секретных файлов в уборной Мар-э-Лаго. А что касается аргументов ФБР, то:
“In these circumstances, defendants’ Glomar arguments crumble with no more weight than dust and just as little persuasiveness".
И, кстати, говорит, на подручных фашистов, которые "просто выполняют приказы" иммунитет традиционно не распространяется:
“The excuse offered after World War II by enablers of the fascist Nazi regime of ‘just following orders’ has long been rejected in this country’s jurisprudence.”
Поскольку Трамп предусмотрительно добился подтверждения своего иммунитета, возник вопрос - а нельзя ли раскрыть материалы его старых дел по запросу, согласно Закону об информации.
ФБР отвечало, что эти данные - часть расследования, и опубликовать их - значит, как-то повлиять на ход суда. Но теперь-то суда не будет...
Судья Хоуэлл подтвердила, что граждане имеют право знать, что там было с хранением секретных файлов в уборной Мар-э-Лаго. А что касается аргументов ФБР, то:
“In these circumstances, defendants’ Glomar arguments crumble with no more weight than dust and just as little persuasiveness".
И, кстати, говорит, на подручных фашистов, которые "просто выполняют приказы" иммунитет традиционно не распространяется:
“The excuse offered after World War II by enablers of the fascist Nazi regime of ‘just following orders’ has long been rejected in this country’s jurisprudence.”