Мы провели расчет вклада иностранцев в преступления сексуального характера в России.
Многие наши ксенофобы, нацисты, идиоты и деды, смотрящие на мир из-за лупы, постоянно рассказывают, что якобы мигранты в России всех уже изнасиловали.
Но так ли это? (спойлер: это ложь)
Берем судебную статистику за 2023 г.
По преступлениям из гл. 18 УК (против половой неприкосновенности и пр.) иностранцы составили 7,5% осужденных (а не 20% как врут везде разжигатели межнациональной розни).
Там же есть сведения о половозрастном составе таких преступников. Около 90% приходится на возраста 18-49 лет, т.е. те, в которых находятся почти все трудовые мигранты и большинство других категорий мигрантов.
Дело за (не)малым: выяснить сколько в России иностранцев-мужчин в этих возрастных границах.
Одномоментно в России находится около 6 млн иностранцев (это относительно надежные данные МВД, а не фантазии Бастрыкина и пр. некомпетентных ксенофобов). Из них около 4 млн — трудовые мигранты, а 2 млн — другие категории.
Существующие выборочные исследования говорят, что среди трудовых мигрантов около 75% — мужчины, и практически все они укладываются в тот самый возраст 18-49 лет.
Из оставшихся 2 млн других иностранцев мужчины составляют 60% и люди в трудоспособном возрасте около 80%.
Итого в России одномоментно находится около 4 млн иностранцев-мужчин в возрасте 18-49 лет. А также примерно 31 млн мужчин – граждан РФ в том же возрасте.
Это значит, что иностранцы составляют 11,4% мужского наличного населения России в самых насильнических возрастах, но совершают лишь около 8% тех самых преступлений против половой неприкосновенности.
Т.е. среди иностранцев в России распространенность изнасилований (и пр. подобных преступлений) на 27% ниже, чем среди граждан России.
Кстати, по данным ГенПрокуратуры РФ (вероятно, заниженным из-за высокой латентности таких преступлений) 28% процентов изнасилований в России совершаются внутри семьи либо (бывшими) партнерами.
Так что опасаться нужно скорее своих, чем чужих.
Многие наши ксенофобы, нацисты, идиоты и деды, смотрящие на мир из-за лупы, постоянно рассказывают, что якобы мигранты в России всех уже изнасиловали.
Но так ли это? (спойлер: это ложь)
Берем судебную статистику за 2023 г.
По преступлениям из гл. 18 УК (против половой неприкосновенности и пр.) иностранцы составили 7,5% осужденных (а не 20% как врут везде разжигатели межнациональной розни).
Там же есть сведения о половозрастном составе таких преступников. Около 90% приходится на возраста 18-49 лет, т.е. те, в которых находятся почти все трудовые мигранты и большинство других категорий мигрантов.
Дело за (не)малым: выяснить сколько в России иностранцев-мужчин в этих возрастных границах.
Одномоментно в России находится около 6 млн иностранцев (это относительно надежные данные МВД, а не фантазии Бастрыкина и пр. некомпетентных ксенофобов). Из них около 4 млн — трудовые мигранты, а 2 млн — другие категории.
Существующие выборочные исследования говорят, что среди трудовых мигрантов около 75% — мужчины, и практически все они укладываются в тот самый возраст 18-49 лет.
Из оставшихся 2 млн других иностранцев мужчины составляют 60% и люди в трудоспособном возрасте около 80%.
Итого в России одномоментно находится около 4 млн иностранцев-мужчин в возрасте 18-49 лет. А также примерно 31 млн мужчин – граждан РФ в том же возрасте.
Это значит, что иностранцы составляют 11,4% мужского наличного населения России в самых насильнических возрастах, но совершают лишь около 8% тех самых преступлений против половой неприкосновенности.
Т.е. среди иностранцев в России распространенность изнасилований (и пр. подобных преступлений) на 27% ниже, чем среди граждан России.
Кстати, по данным ГенПрокуратуры РФ (вероятно, заниженным из-за высокой латентности таких преступлений) 28% процентов изнасилований в России совершаются внутри семьи либо (бывшими) партнерами.
Так что опасаться нужно скорее своих, чем чужих.
Вчера широко разошлась новость, что Росстат скрыл статистику смертности от внешних причин.
Большинство медиа написали, что Росстат скрыл данные по внешним причинам смерти.
Это не совсем так. В оригинале (в тг-канале Алексея Ракши) было написано, что скрыты данные по подробным причинам класса внешних причин смерти.
При этом таблицы со смертностью от внешних причин в целом (без деления на отдельные причины) все-таки опубликованы.
На подробные причины, которые публиковались прежде, приходилось около 60% всех смертей от внешних причин по России.
Из оставшихся 40% (по их динамике) можно было приблизительно и косвенно оценивать военную смертность.
По динамике всей смертности от внешних причин это по-прежнему можно делать, но погрешность станет значительно больше.
Казалось бы, это плохая новость.
Но в этой бочке дегтя есть и ложка меда (но скушать ее мы сможем еще не скоро).
Сокрытие статистики от публики означает, что эту статистику, вероятно, не фальсифицируют умышленно, чтобы скрыть смертность на войне. И это хорошая новость, но пользу этот факт принесет только в будущем, когда данные вновь станут открыты
Большинство медиа написали, что Росстат скрыл данные по внешним причинам смерти.
Это не совсем так. В оригинале (в тг-канале Алексея Ракши) было написано, что скрыты данные по подробным причинам класса внешних причин смерти.
При этом таблицы со смертностью от внешних причин в целом (без деления на отдельные причины) все-таки опубликованы.
На подробные причины, которые публиковались прежде, приходилось около 60% всех смертей от внешних причин по России.
Из оставшихся 40% (по их динамике) можно было приблизительно и косвенно оценивать военную смертность.
По динамике всей смертности от внешних причин это по-прежнему можно делать, но погрешность станет значительно больше.
Казалось бы, это плохая новость.
Но в этой бочке дегтя есть и ложка меда (но скушать ее мы сможем еще не скоро).
Сокрытие статистики от публики означает, что эту статистику, вероятно, не фальсифицируют умышленно, чтобы скрыть смертность на войне. И это хорошая новость, но пользу этот факт принесет только в будущем, когда данные вновь станут открыты
Всего 10 лет назад Исландия оставалась уникальной развитой страной, где рождаемость была достаточно высока, чтобы обеспечивать естественное воспроизводство населения.
В прошлом 2023 году рождаемость в Исландии достигла очередного антирекорда — 1,59 детей на женщину детородного возраста (примерно как в России в 2018 г. или Германии в 2021 г.)
В прошлом 2023 году рождаемость в Исландии достигла очередного антирекорда — 1,59 детей на женщину детородного возраста (примерно как в России в 2018 г. или Германии в 2021 г.)
По поводу упорного отказа со стороны Минобороны возвращать домой мобилизованных многодетных отцов:
Само Минобороны сообщало, что они мобилизовали 900 отцов троих и более детей.
С учетом погибших и тяжелораненых с того времени, сейчас от них осталось не более 800 человек — около 0,1% от всех воюющих.
Потенциальные “потери” «людского ресурса» Минобороны из-за освобождения этих несчастных 800 человек можно компенсировать прекращением использования граждан России в качестве пушечного мяса на войне всего лишь на два дня.
Но дело не только в сохранении нескольких сотен жизней уже мобилизованных.
Если все отцы троих и более детей будут официально освобождены от нынешней и будущих мобилизаций, то это приведет к тысячам дополнительных рождений в семьях, которые давно хотят третьего ребенка, но не решаются, боясь, что в любой момент отец будет мобилизован, а мать останется одна с тремя детьми на руках.
Само Минобороны сообщало, что они мобилизовали 900 отцов троих и более детей.
С учетом погибших и тяжелораненых с того времени, сейчас от них осталось не более 800 человек — около 0,1% от всех воюющих.
Потенциальные “потери” «людского ресурса» Минобороны из-за освобождения этих несчастных 800 человек можно компенсировать прекращением использования граждан России в качестве пушечного мяса на войне всего лишь на два дня.
Но дело не только в сохранении нескольких сотен жизней уже мобилизованных.
Если все отцы троих и более детей будут официально освобождены от нынешней и будущих мобилизаций, то это приведет к тысячам дополнительных рождений в семьях, которые давно хотят третьего ребенка, но не решаются, боясь, что в любой момент отец будет мобилизован, а мать останется одна с тремя детьми на руках.
Росстат опубликовал оперативную демографическую статистику за первое полугодие 2024 г.
И что же там интересного?
Судя по всему, мы обнаружили еще один регион России с вымышленной демографией.
У нас уже были Ингушетия и Севастополь (и ряд их товарищей по демографическим хитростям), где взятое из воздуха несуществующее население дико искажает показатели рождаемости и смертности, а руководство не знает школьной программы математики за 4 класс (про дроби и что с ними будет, если нагло врать в знаменателе).
А теперь у нас появилась Владимирская область.
Давнишняя ее губернатрица Светлана Орлова некогда произнесла величайшие слова: «Нужно с этой средой бороться, с теми, кто у нас умирает».
След её в области давно простыл, но тамошние чиновники, наконец-то, исполнили поручение Орловой (частично) и победили умирающих младенцев.
Теперь Владимирская область — регион бессмертных младенцев.
В последние годы младенческая смертность (за 1-е полугодие) во Владимирской обл. колебалась между 4,4 и 6,2 на 1 000 рожденных, оставаясь устойчиво выше среднероссийской.
В 2022-2023 гг за 1-е полугодие в области умирало по 21 младенцу и это был рекорд, ведь в более ранние годы таких смертей было, минимум, 31.
В 1-м полугодии нынешнего года младенческая смертность во Владимирской области составила 3 (в абсолютных числах) или 0,7 на 1 000 рожденных. Для сравнения, в 1-м полугодии 2023г был 21 умерший младенец или 4,8 на 1000 рожденных.
К слову, ни в одной человеческой популяции ни в одной самой богатой и развитой стране с самой низкой смертностью младенческая смертность не опускалась ниже 1 на 1 000 родившихся (кроме крошечных популяций, где младенческих смертей может не быть долгое время из-за маленького числа рождений, как в Ненецком округе)
Как же Владимирская обл. добилась такого успеха, снизив младенческую смертность за 1 год в 7 раз?
Мы подозреваем, что секрет кроется в мертворождаемости. Ведь эти данные не попадают в оперативную статистику (они публикуются раз в год в бюллетене о естественном движении населения).
Меж тем практика оформления умерших в первые сутки жизни младенцев мертворожденными (ради фейкового снижения их смертности) давно и широко применяется в некоторых регионах России. Но еще никто прежде не овладевал наглостью таких космических масштабов, чтобы «отменить» практически всю младенческую смертность.
Мы, конечно, не держали свечку над каждой роженицей Владимирской обл., но есть и косвенные способы проверки.
Если вы взглянете на временнЫе или пространственные ряды мертворождаемости и ранней неонатальной смертности (на первой неделе жизни) на сайте Росстата как по регионам России, так и за много-много лет для России в целом, то увидите строгую прямую зависимость: чем выше ранняя неонатальная смертность, тем выше и мертворождаемость, и наоборот.
Но в этих данных для регионов России вы можете обнаружить несколько странных «выбросов», в которых ранняя неонатальная смертность крошечная, как в лучших домах Европы, а мертворождаемость, мягко говоря, выше средней.
Мы подозреваем, что, когда (к сожалению, это произойдет только летом 2025г) выйдут годовые данные о мертворождаемости и ранней неонатальной смертности по регионам России за весь 2024г, Владимирская область займет почетное первое место с гигантским отрывом среди таких «выбросов».
Поразительно как в некоторых регионах на должности, от которых буквально зависят человеческие жизни, попадают люди с образованием и интеллектом 3-летнего ребенка, уверенные, что если закрыть свои глаза ладошками, то никто не увидит их самих и их темных делишек.
Впрочем, быть может, мы зря возводим напраслину на достойнейших из наших современников. И тогда уже совсем скоро владимирские чиновники утрут нам нос, рассказав в своей благодарственной речи на вручении им нобелевской премии по медицине, как можно добиться самой низкой в истории человечества младенческой смертности, не нарушая законов математики
И что же там интересного?
Судя по всему, мы обнаружили еще один регион России с вымышленной демографией.
У нас уже были Ингушетия и Севастополь (и ряд их товарищей по демографическим хитростям), где взятое из воздуха несуществующее население дико искажает показатели рождаемости и смертности, а руководство не знает школьной программы математики за 4 класс (про дроби и что с ними будет, если нагло врать в знаменателе).
А теперь у нас появилась Владимирская область.
Давнишняя ее губернатрица Светлана Орлова некогда произнесла величайшие слова: «Нужно с этой средой бороться, с теми, кто у нас умирает».
След её в области давно простыл, но тамошние чиновники, наконец-то, исполнили поручение Орловой (частично) и победили умирающих младенцев.
Теперь Владимирская область — регион бессмертных младенцев.
В последние годы младенческая смертность (за 1-е полугодие) во Владимирской обл. колебалась между 4,4 и 6,2 на 1 000 рожденных, оставаясь устойчиво выше среднероссийской.
В 2022-2023 гг за 1-е полугодие в области умирало по 21 младенцу и это был рекорд, ведь в более ранние годы таких смертей было, минимум, 31.
В 1-м полугодии нынешнего года младенческая смертность во Владимирской области составила 3 (в абсолютных числах) или 0,7 на 1 000 рожденных. Для сравнения, в 1-м полугодии 2023г был 21 умерший младенец или 4,8 на 1000 рожденных.
К слову, ни в одной человеческой популяции ни в одной самой богатой и развитой стране с самой низкой смертностью младенческая смертность не опускалась ниже 1 на 1 000 родившихся (кроме крошечных популяций, где младенческих смертей может не быть долгое время из-за маленького числа рождений, как в Ненецком округе)
Как же Владимирская обл. добилась такого успеха, снизив младенческую смертность за 1 год в 7 раз?
Мы подозреваем, что секрет кроется в мертворождаемости. Ведь эти данные не попадают в оперативную статистику (они публикуются раз в год в бюллетене о естественном движении населения).
Меж тем практика оформления умерших в первые сутки жизни младенцев мертворожденными (ради фейкового снижения их смертности) давно и широко применяется в некоторых регионах России. Но еще никто прежде не овладевал наглостью таких космических масштабов, чтобы «отменить» практически всю младенческую смертность.
Мы, конечно, не держали свечку над каждой роженицей Владимирской обл., но есть и косвенные способы проверки.
Если вы взглянете на временнЫе или пространственные ряды мертворождаемости и ранней неонатальной смертности (на первой неделе жизни) на сайте Росстата как по регионам России, так и за много-много лет для России в целом, то увидите строгую прямую зависимость: чем выше ранняя неонатальная смертность, тем выше и мертворождаемость, и наоборот.
Но в этих данных для регионов России вы можете обнаружить несколько странных «выбросов», в которых ранняя неонатальная смертность крошечная, как в лучших домах Европы, а мертворождаемость, мягко говоря, выше средней.
Мы подозреваем, что, когда (к сожалению, это произойдет только летом 2025г) выйдут годовые данные о мертворождаемости и ранней неонатальной смертности по регионам России за весь 2024г, Владимирская область займет почетное первое место с гигантским отрывом среди таких «выбросов».
Поразительно как в некоторых регионах на должности, от которых буквально зависят человеческие жизни, попадают люди с образованием и интеллектом 3-летнего ребенка, уверенные, что если закрыть свои глаза ладошками, то никто не увидит их самих и их темных делишек.
Впрочем, быть может, мы зря возводим напраслину на достойнейших из наших современников. И тогда уже совсем скоро владимирские чиновники утрут нам нос, рассказав в своей благодарственной речи на вручении им нобелевской премии по медицине, как можно добиться самой низкой в истории человечества младенческой смертности, не нарушая законов математики
Смертность от внешних причин в России и США, с 1990г по 2021г, на 100 тыс. жителей.
Перед началом войны жизнь в России была в широком смысле уже более безопасной, чем жизнь в США.
Это произошло сразу по двум причинам: в России много лет быстро снижалась смертность от внешних причин (наше общество становилось здоровее во всех смыслах), а в США смертность от внешних причин стала быстро расти, в основном, из-за эпидемии передозировок опиоидами
Перед началом войны жизнь в России была в широком смысле уже более безопасной, чем жизнь в США.
Это произошло сразу по двум причинам: в России много лет быстро снижалась смертность от внешних причин (наше общество становилось здоровее во всех смыслах), а в США смертность от внешних причин стала быстро расти, в основном, из-за эпидемии передозировок опиоидами
Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни для населения России в возрасте 0, 18 и 65 лет, 1960г - 2022г (по 2023г для 0 лет) относительно 1960г, % (1960г = 100%).
У российских мужчин только к 2017г продолжительность жизни (в 18 лет) превысила былые советские пики, и они успели пожить при исторически низкой смертности всего 3 года. Потом пришел Ковид, а затем и война.
Смертность в доковидные годы снижалась неравномерно. Если взрослые москвичи по уровню смертности живут в западноевропейском 21-м веке, то жители некоторых восточных регионов — в западноевропейских 1930-х гг. В результате ценность своей и чужой жизни там соответствующая.
Большинство россиян всё же успели привыкнуть к относительно низкой смертности. И даже на фоне военной смертности (учитывая малое число участников и социальную специфику большинства из них), вероятно страна в целом не вернется в темные 1990е – начало 2000х гг., чего не скажешь о некоторых наиболее пострадавших восточных регионах России
У российских мужчин только к 2017г продолжительность жизни (в 18 лет) превысила былые советские пики, и они успели пожить при исторически низкой смертности всего 3 года. Потом пришел Ковид, а затем и война.
Смертность в доковидные годы снижалась неравномерно. Если взрослые москвичи по уровню смертности живут в западноевропейском 21-м веке, то жители некоторых восточных регионов — в западноевропейских 1930-х гг. В результате ценность своей и чужой жизни там соответствующая.
Большинство россиян всё же успели привыкнуть к относительно низкой смертности. И даже на фоне военной смертности (учитывая малое число участников и социальную специфику большинства из них), вероятно страна в целом не вернется в темные 1990е – начало 2000х гг., чего не скажешь о некоторых наиболее пострадавших восточных регионах России
Младенческая смертность в России и США (по расам + латиноамериканцы), 1960 г. – 2022 г. и 1995 г. – 2022 г. (тут расы подробнее).
Младенческая смертность — это число умерших на первом году жизни / на 1 000 родившихся живыми.
* скачок младенческой смертности в России в 2012 г. произошел из-за перехода на расширенное определение живорождения, в результате чего часть случаев мертворождений перешли в категорию младенческой смертности.
Даже с учетом манипуляций с мертворождаемостью в некоторых регионах российская младенческая смертность уже ниже, чем в США в целом и примерно такая же как у белых американцев.
Огромное снижение детской смертности — самый большой успех всей постсоветской российской демографии.
Младенческая смертность — это число умерших на первом году жизни / на 1 000 родившихся живыми.
* скачок младенческой смертности в России в 2012 г. произошел из-за перехода на расширенное определение живорождения, в результате чего часть случаев мертворождений перешли в категорию младенческой смертности.
Даже с учетом манипуляций с мертворождаемостью в некоторых регионах российская младенческая смертность уже ниже, чем в США в целом и примерно такая же как у белых американцев.
Огромное снижение детской смертности — самый большой успех всей постсоветской российской демографии.
Распределение регионов России по ОПЖ (ожидаемой продолжительности жизни) с 1990 г. по 2024 г.,
в том числе ОПЖ в регионах с максимальными и минимальными ее показателями, разница между регионами с максимальным и минимальным показателями ОПЖ и ОПЖ для всей России в целом.
* за 2024 г. данные оперативные (последние 12 месяцев по июль вкл.)
** следует учитывать, что эти данные включают ОПЖ по Ингушетии и Дагестану, которые оказывались на первом месте по ОПЖ большую часть всех этих лет, но ОПЖ там была и остается завышенной из-за завышенной численности населения. Соответственно, в реальности величина разрыв в ОПЖ между регионами России в эти годы была немного меньше указанной.
в том числе ОПЖ в регионах с максимальными и минимальными ее показателями, разница между регионами с максимальным и минимальным показателями ОПЖ и ОПЖ для всей России в целом.
* за 2024 г. данные оперативные (последние 12 месяцев по июль вкл.)
** следует учитывать, что эти данные включают ОПЖ по Ингушетии и Дагестану, которые оказывались на первом месте по ОПЖ большую часть всех этих лет, но ОПЖ там была и остается завышенной из-за завышенной численности населения. Соответственно, в реальности величина разрыв в ОПЖ между регионами России в эти годы была немного меньше указанной.
Медианный возраст россиян по основными языками России, 2021г, лет.
Из данных о медианном возрасте и рождаемости по этническим группам кажется, что русские — едва ли не самый старый и вымирающий народ России.
Но для современного общества, не разделяющего безумные расовые теории нацистов, этническая идентичность — малозначимый признак, который, сам по себе, мало что говорит о его носителе.
А вот язык — совсем другое дело. Именно языковая статистика способна показать контуры ассимиляции и единства нации.
Тут мы видим, что медианный русскоговорящий россиянин мало отличается от просто медианного россиянина. А языки многих более молодых этнических групп с более высокой рождаемостью, на самом деле, более «старые» и «вымирающие».
Мир этнически национальных государств, в котором так легко разжигать межэтническую ненависть и насилие, постепенно уходит в прошлое.
Молодые поколения россиян все больше объединяются общим языком и российской гражданской национальной идентичностью.
Из данных о медианном возрасте и рождаемости по этническим группам кажется, что русские — едва ли не самый старый и вымирающий народ России.
Но для современного общества, не разделяющего безумные расовые теории нацистов, этническая идентичность — малозначимый признак, который, сам по себе, мало что говорит о его носителе.
А вот язык — совсем другое дело. Именно языковая статистика способна показать контуры ассимиляции и единства нации.
Тут мы видим, что медианный русскоговорящий россиянин мало отличается от просто медианного россиянина. А языки многих более молодых этнических групп с более высокой рождаемостью, на самом деле, более «старые» и «вымирающие».
Мир этнически национальных государств, в котором так легко разжигать межэтническую ненависть и насилие, постепенно уходит в прошлое.
Молодые поколения россиян все больше объединяются общим языком и российской гражданской национальной идентичностью.
Давайте немного вспомним пандемию Ковида.
Наверняка вы помните, как российская госпропаганда активно распространяла ложь о том, что «западные» вакцины плохие, не работают и вообще несут погибель.
Итогом стало лишь усиление недоверия россиян ко всем вакцинам от Ковида и вообще к любым вакцинам в принципе. А также пышным цветом расцвели антинаучные безумные конспирологи.
В результате, из-за чудовищного уровня недоверия россиян ко всем и всему вокруг, погибли сотни тысяч человек, которые могли привиться и сейчас жить.
Мы без конца ругаем российскую госпропаганду, и разумеется за дело. И все же мы хотим спросить — знаете, кто еще устроил точно такую же кампанию антипрививочной дезинформации, но уже по всему миру? США.
Поразительно, что это расследование Reuters (см. ссылку) не стало главной новостью этого года (или мы почему-то его пропустили).
Суть коротко: министерство обороны США из-за ненависти к Китаю и России создало ботофермы в своем центре военных психологических операций во Флориде и на протяжении 2020 г. и 2021 г. вело антипрививочные кампании вранья в соцсетях, направленные на жителей Филиппин, арабских и мусульманских стран, в т.ч. стран СНГ.
Американские военные распространяли на местных языках вранье о том, что российские и китайские вакцины не только не работают, но опасны для здоровья и якобы запрещены исламом для мусульман по религиозным причинам.
Более того, эти ботофермы атаковали даже простые медицинские расходники из Китая: тест-системы и маски, т.е. делали все, чтобы усилить пандемию и увеличить смертность в странах, где, по их мнению, влияние США в обществе падало из-за успехов «вакцинной» дипломатии России и Китая.
При этом свои вакцины и СИЗы американцы в эти страны очень долго не поставляли, потому что сначала насыщали внутренний рынок.
Американские антипрививочные кампании, судя по материалам Reuters, оказались весьма эффективны.
Но эффект был не в снижении доверия местных жителей по отношению к Китаю и России, а в увеличении смертности в этих странах.
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/
Наверняка вы помните, как российская госпропаганда активно распространяла ложь о том, что «западные» вакцины плохие, не работают и вообще несут погибель.
Итогом стало лишь усиление недоверия россиян ко всем вакцинам от Ковида и вообще к любым вакцинам в принципе. А также пышным цветом расцвели антинаучные безумные конспирологи.
В результате, из-за чудовищного уровня недоверия россиян ко всем и всему вокруг, погибли сотни тысяч человек, которые могли привиться и сейчас жить.
Мы без конца ругаем российскую госпропаганду, и разумеется за дело. И все же мы хотим спросить — знаете, кто еще устроил точно такую же кампанию антипрививочной дезинформации, но уже по всему миру? США.
Поразительно, что это расследование Reuters (см. ссылку) не стало главной новостью этого года (или мы почему-то его пропустили).
Суть коротко: министерство обороны США из-за ненависти к Китаю и России создало ботофермы в своем центре военных психологических операций во Флориде и на протяжении 2020 г. и 2021 г. вело антипрививочные кампании вранья в соцсетях, направленные на жителей Филиппин, арабских и мусульманских стран, в т.ч. стран СНГ.
Американские военные распространяли на местных языках вранье о том, что российские и китайские вакцины не только не работают, но опасны для здоровья и якобы запрещены исламом для мусульман по религиозным причинам.
Более того, эти ботофермы атаковали даже простые медицинские расходники из Китая: тест-системы и маски, т.е. делали все, чтобы усилить пандемию и увеличить смертность в странах, где, по их мнению, влияние США в обществе падало из-за успехов «вакцинной» дипломатии России и Китая.
При этом свои вакцины и СИЗы американцы в эти страны очень долго не поставляли, потому что сначала насыщали внутренний рынок.
Американские антипрививочные кампании, судя по материалам Reuters, оказались весьма эффективны.
Но эффект был не в снижении доверия местных жителей по отношению к Китаю и России, а в увеличении смертности в этих странах.
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/
Reuters
Pentagon ran secret anti-vax campaign to incite fear of China vaccines
The covert effort began under Trump and continued into Biden’s presidency, Reuters found. Health experts say it endangered lives for possible geopolitical gain.
А какой у вас Индекс массы тела? (масса тела в кг, разделенная на предварительно возведенный в квадрат рост в метрах)
Anonymous Poll
10%
До 18,5
56%
С 18,5 до 25
24%
С 25 до 30
10%
30 и более
Младенческая смертность в России по уровню образования матери в 2022 г., ‰
(число умерших в возрасте до 1 года у матерей с определенными уровнями образования на 1 000 родившихся живыми у матерей с соответствующими уровнями образования)
Показатели по образованию посчитаны с некоторой погрешностью из-за вынужденной экстраполяции имеющихся данных на рождения и смерти с неуказанным уровнем образования матери.
Это неравенство включает в себя и разницу возраста матери.
В любом современном развитом обществе совокупность социально-экономических факторов младенческой смертности перевешивает фактор возрастного ухудшения состояния здоровья матери.
Поэтому выживаемость матери и ребенка в России и других развитых странах выше в тех возрастах, в которых голая биология в теории (и в первобытных обществах) диктует обратную картину.
Поэтому же попытки стимулировать рождения у самых молодых девушек — это фактически стимулирование роста младенческой смертности
(число умерших в возрасте до 1 года у матерей с определенными уровнями образования на 1 000 родившихся живыми у матерей с соответствующими уровнями образования)
Показатели по образованию посчитаны с некоторой погрешностью из-за вынужденной экстраполяции имеющихся данных на рождения и смерти с неуказанным уровнем образования матери.
Это неравенство включает в себя и разницу возраста матери.
В любом современном развитом обществе совокупность социально-экономических факторов младенческой смертности перевешивает фактор возрастного ухудшения состояния здоровья матери.
Поэтому выживаемость матери и ребенка в России и других развитых странах выше в тех возрастах, в которых голая биология в теории (и в первобытных обществах) диктует обратную картину.
Поэтому же попытки стимулировать рождения у самых молодых девушек — это фактически стимулирование роста младенческой смертности
В последнее время многие медиа разводят совершенно безобразные истерики из-за того, что в Москве и Челябинске местные власти зазывают женщин пройти бесплатные проверки репродуктивного здоровья.
Предлагать женщинам бесплатные проверки репродуктивного здоровья — хорошо и правильно, и это должно быть доступно везде и для всех! Репродуктивное здоровье — точно такое же здоровье, как и любое другое.
Странно, что такие люди, которых, по их убеждению, государство пытается убить методом профилактических медосмотров, не возмущаются диспансеризацией со скринингом на онкологию или вакцинацией детей.
Из-за распространения подобных истерик расцветают антиваксерские и антимедицинские конспирологические теории. Необразованные люди, проспавшие все уроки биологии в школе, не верят никому кроме анонимных авторов безумного бреда из чатиков в Ватсапе. Поэтому они отказываются от жизненно необходимых вакцинации и лечения хронических болезней.
В итоге дети сейчас в 21 веке в развитой стране умирают от средневековых инфекционных болезней. Эти смерти предотвращаются всеобщей вакцинацией.
Также от излечимых болезней умирают толпы взрослых россиян, которые «лечатся» мочой, приложением капустных листьев, икон и прочим бредом.
Чтобы семья могла принять здравое разумное решение о рождении ребенка, у родителей должна быть на руках вся важная информация, в том числе о состоянии их репродуктивного здоровья.
И, кстати, дальнейшее постарение рождаемости в России просто неизбежно. Поэтому неплохо бы внести в ОМС, помимо диспансеризации с обследованием репродуктивного здоровья, возможность бесплатно замораживать хотя бы яйцеклетки
Предлагать женщинам бесплатные проверки репродуктивного здоровья — хорошо и правильно, и это должно быть доступно везде и для всех! Репродуктивное здоровье — точно такое же здоровье, как и любое другое.
Странно, что такие люди, которых, по их убеждению, государство пытается убить методом профилактических медосмотров, не возмущаются диспансеризацией со скринингом на онкологию или вакцинацией детей.
Из-за распространения подобных истерик расцветают антиваксерские и антимедицинские конспирологические теории. Необразованные люди, проспавшие все уроки биологии в школе, не верят никому кроме анонимных авторов безумного бреда из чатиков в Ватсапе. Поэтому они отказываются от жизненно необходимых вакцинации и лечения хронических болезней.
В итоге дети сейчас в 21 веке в развитой стране умирают от средневековых инфекционных болезней. Эти смерти предотвращаются всеобщей вакцинацией.
Также от излечимых болезней умирают толпы взрослых россиян, которые «лечатся» мочой, приложением капустных листьев, икон и прочим бредом.
Чтобы семья могла принять здравое разумное решение о рождении ребенка, у родителей должна быть на руках вся важная информация, в том числе о состоянии их репродуктивного здоровья.
И, кстати, дальнейшее постарение рождаемости в России просто неизбежно. Поэтому неплохо бы внести в ОМС, помимо диспансеризации с обследованием репродуктивного здоровья, возможность бесплатно замораживать хотя бы яйцеклетки
Судя по отзыву Правительства на законопроект о т.н. запрете чайлдфри, если будут внесены именно такие уточнения в проект, то в интернете, соцсетях, СМИ и вообще на публике правонарушением вполне могут посчитать любые слова о том, что искусственные аборты по желанию женщины нельзя запрещать, а также какие либо объяснения вреда такого гипотетического запрета и то, что это никак не поможет демографии.
Т.е. речь может быть не только о т.н. идеологии или пропаганде "чайлдфри", которых в реальности не существует.
Т.е. речь может быть не только о т.н. идеологии или пропаганде "чайлдфри", которых в реальности не существует.
Госдума наконец-то опубликовала внесенный законопроект о наказании за т.н. чайлдфри.
Под ним подписи около 170 депутатов, а внесли Володин, Матвиенко и пр. (т.е. нет никаких сомнений, что он будет принят)
Как и текст любого другого российского закона, этот представляет собой изощренное издевательство над русским языком. Мы попытались выделить только новые положения, которые скоро станут нарушением закона:
«Пропаганда отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к отказу от деторождения».
Судя по этому тексту, увещевания Правительства об ужасном юридическом качестве текста были полностью проигнорированы.
По итогу текст такой же умышленно расплывчатый, как и в случае с ЛГБТ и т.н. «сменой пола».
Карать за очередное выдуманное несуществующее и физически невозможное мыслепреступление (точнее, мыслеправонарушение) будут сотрудники МВД и Роскомнадзора.
Отныне, когда сотруднику полиции нужно будет выполнить план по протоколам по соответствующей статье КоАП, абсолютно что угодно станет «пропагандой отказа от деторождения …».
Так что теперь абсолютно любой ответ (даже: «Бог не дал») на вопрос «Почему не родила?» прямиком ведет вас к суду и штрафу 100 тыс. руб., ведь это будет очевидное «формирование искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения»
Под ним подписи около 170 депутатов, а внесли Володин, Матвиенко и пр. (т.е. нет никаких сомнений, что он будет принят)
Как и текст любого другого российского закона, этот представляет собой изощренное издевательство над русским языком. Мы попытались выделить только новые положения, которые скоро станут нарушением закона:
«Пропаганда отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к отказу от деторождения».
Судя по этому тексту, увещевания Правительства об ужасном юридическом качестве текста были полностью проигнорированы.
По итогу текст такой же умышленно расплывчатый, как и в случае с ЛГБТ и т.н. «сменой пола».
Карать за очередное выдуманное несуществующее и физически невозможное мыслепреступление (точнее, мыслеправонарушение) будут сотрудники МВД и Роскомнадзора.
Отныне, когда сотруднику полиции нужно будет выполнить план по протоколам по соответствующей статье КоАП, абсолютно что угодно станет «пропагандой отказа от деторождения …».
Так что теперь абсолютно любой ответ (даже: «Бог не дал») на вопрос «Почему не родила?» прямиком ведет вас к суду и штрафу 100 тыс. руб., ведь это будет очевидное «формирование искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения»