По мнению известного политолога Стивена Коткина, принадлежность к Западу определяется не географией, а общностью ценностей и политических институтов, главные из которых: верховенство права, демократия, частная собственность, рыночная экономика, уважение к правам человека и свобода слова. С этой точки зрения, по мнению проф. Коткина, Япония входит в число стран Запада, а Россия — нет.

Европейцы нас считают азиатами.
Азиаты нас считают европейцами.
А мы просто русские.

Французский историк Эмманюэль Тодд:
"Украина была тем, что технически называется failed state, несостоявшимся государством. С момента получения независимости в 1991 году она потеряла около 11 млн жителей из-за эмиграции и снижения рождаемости. Страной управляли олигархи, коррупция достигла запредельных масштабов, казалось, что страна и ее жители были выставлены на продажу. Накануне войны Украина стала землей обетованной для дешевого суррогатного материнства.
Конечно, Североатлантический альянс оснастил Украину противотанковыми ракетными комплексами Javelin, и в ее распоряжении с самого начала войны были американские системы наблюдения и наведения, но ожесточенное сопротивление страны, находящейся в состоянии распада, стало историческим сюрпризом. Никто не мог предвидеть, что в войне она найдет смысл жизни, оправдание собственного существования."

Эмманюэль Тодд: "Военная промышленность США испытывает дефицит; мировая сверхдержава не в состоянии обеспечить своего украинского протеже снарядами – да и много чем еще. Это совершенно удивительное явление, если учесть, что накануне войны совокупный валовой продукт (ВВП) России и Беларуси составлял 3,3% от ВВП Запада (США, Канада, Европа, Япония, Южная Корея). Эти 3,3%, позволяющие произвести больше оружия, чем весь западный мир, ставят двойную проблему: во-первых, для украинской армии которая проигрывает войну из-за нехватки материальных ресурсов, а во-вторых, для западной "царицы наук", политэкономии, чья, мягко говоря, фиктивная природа таким образом открылась всему миру. Концепция валового внутреннего продукта устарела, и теперь нам нужно задуматься о том, какое отношение неолиберальная политэкономия имеет к реальности."

Я нахожусь сегодня в самом центре этого гниения, в Париже, где солнце бледно, а ветер вверяет трубам свой ужас и томность. Вокруг меня происходило копошение, ничтожное движение космоса, все величие которого стало объектом насмешки. Дыхание моего собеседника отравлено невежеством.

Луи Арагон

«Украина есть и останется искусственным продуктом, которому, возможно, за счет непрестанной и дорогой искусственной подпитки с нашей стороны все же будет обеспечено более долгое увядание»,

– пишет немецкий генерал Вильгельм Гренер 30 апреля 1918 года.

В журнале «Воронцово поле» опубликовали фрагменты дневника и переписки генерал-лейтенанта Вильгельма Грёнера (1867–1939), который в марте–апреле 1918 года оказался во главе кампании по захвату территорий для «союзной» Центральным державам УНР.

Машина пачкает руки, если сказать правду, она выносит приговор, она убивает все, что к ней приближается. Но это сейчас "бон тон" – Машина! Это дает вид "проло", вид "прогрессиста", вид "человека от станка", вид "человека базиса"... Это сильно впечатляет массу... Дает вид спеца-знатока, попутчика, на которого можно положиться... Стараются вовсю... Рекомендуют другим... Переигрывают так, что мотор идет вразнос... "Я! Мы за "генеральную линию"! Да здравствует великая Смена! Все винтики у нас на учете! Порядок приходит из глубин контор! "Вся энергия брошена на машины! Все силы оболванивания, что есть в наличии! В это время думать они не будут!..
Вот тебе и Воскресенье!.. Ведь машина – это главная зараза! Окончательное поражение! Как обманули! Как обвели! Самая стильная машина никого никогда не освобождала. Она отупляет Человека еще более жестоко, только и всего! Я был врачом у Форда, я знаю, о чем говорю. Все форды похожи друг на друга, советские и нет!.. Опереться на машину это только предлог, чтобы продолжать свой сволочизм! Это значит – замолчать подлинный вопрос, единственный, сокровенный, высочайший, тот, который находится внутри каждого простого человека, в самом его мясе, в его башке, а не в других местах!.. Воистину неведомый ни одной из возможных социальных систем... Никто об этом никогда не говорит, это не "политично"... Это колоссальное Табу!.. "Последний" из запретных вопросов!
(Луи-Фердинанд Селин "Mea culpa")

Каждый истинный творец после первого же слова оказывается сегодня раздавленным ненавистью, стертым в порошок, испарившимся. Весь мир становится критиканским отрицанием, то есть ужасающе посредственным. Отрицание коллективное, тупое, холуйское, зажатое, тотальное, рабское.
(Луи-Фердинанд Селин "Mea culpa")

На мой взгляд, загадка хамского поведения либералов проста. К либерализму искренне приходят в основном примитивные существа из низших слоев общества, чье поведение определяется биологически. Либералы, как существа только внешнего восприятия, биологически притягиваются к экономической мощи, влиянию и авторитету. Впрочем, если на западе это иллюзорно, он все равно будет желать подчиниться западу, если только это будет крикливо распропагандировано, потому что либерал очень наивный и доверчивый инфантил. Когда либерал говорит о свободе, демократии, хорошей жизни, нормальном обществе, на самом деле он имеет в виду свое желание биологически подчиниться конкретной нации, которую он считает наиболее сильной (Британии, США и так далее). Этого достаточно для объяснения всех противоречий либерализма, хамского и оскорбительного поведения либералов. Либерализм – это биологический примитивизм. Именно поэтому либерал нервничает, иронизирует, перекрикивает, настолько цинично себя ведет, что такое низкое поведение часто даже в животном мире сложно обнаружить.
Либералу, как очень простому существу, не хватает связи с реальностью, он всего лишь хочет найти свое место в "стае". Он присоединится к той "стае", вожди которой будут лучше всего ему льстить. Ему говорят, что он принадлежит к народу, а власть народа – наивысшая ценность, отсюда либерал приходит к выводу, что он золотой, он высшая форма жизни, избранный, терновый венец эволюции. Находясь под бесконечным напором похвалы, либерал насыщается гордыней и становится от нее невыносимым, разрушая и себя, и все вокруг. Европа становится всем, землей обетованной, остальное – ничем. А сам он теперь Бог. Теперь любой несогласный – шиз. В конце концов либерала хватают за шкирки свои и отправляют в Авдеевку защищать всё хорошее от вторжения недемократического народа, где ему единственный раз выпадает возможность проверить свои убеждения на практике.

Россия, на мой взгляд, европейская страна. Я всегда считал ее таковой с точки зрения культуры и мировоззрения. Но России не хватает приверженности к ценности конституционной демократии, политическим правам, гражданским свободам. Россия в своей истории нередко во многом больше напоминала восточные деспотичные режимы, чем Европу. Это было и при Столыпине, и при Ленине, и при Сталине. До сих пор в политической системе России нет принципа политического плюрализма, а интересы государства стоят выше интересов личности.
Збигнев Бжезинский

Почему-то Россию европейской либо вовсе в Европе не считают, либо считают вот такие сомнительные личности, всегда прибавляя, что она еще не совсем европейская.

Умом Европу не понять.

Я полагаю, что современное искусство – это величайший крах, однако никакого другого искусства сегодня не существует, а то, которое есть, вполне созвучно нашему времени – эпохе краха.

Сальвадор Дали
1951

Известный европейский миф о том, что Россия действует иррационально, который полностью разбивается объективным исследованием истории. Россия вела себя обоснованно. И наоборот Европа всегда позорилась необъективными решениями. К примеру, когда началось СВО, Европа отложила все дискуссии о причинах, сказав, что это какое-то безумие, заскок сбрендившего Путина. Хотя на самом деле необходимость начала СВО объективно неопровержима.

До прихода большевиков Россия была лидером в Европе по приросту населения.
После того, как большевики захотели попасть в золотой миллиард и принесли в жертву русских для индустриализации, Россия вымирает.

Кто такие левые? Конечно, как и либералы, они не то, что о себе говорят. Идеология, экономика лишь надстройка. Обычно левые это лентяи, которые хотят, чтобы их считали адекватными. Для этого им нужно маскировать неприятные факты, просто запретив их упоминание. Больше всего они хотят считаться "нормальными", расколдованными. Они думают, что их отречение от недостатков мира является борьбой с негативом, но на самом деле это всего лишь страусиная тактика зарывания в песок. Они думают, что стремятся к позитиву, но от этого становятся только верхоглядами, а в их верхоглядстве и нежелании вникать в детали и есть самое страшное зло.

Нередко демагог, стоящий на грани психоза, спасается от безумия тем, что внешне "сумасшедшие" идеи он выдает за "рациональные".
(Эрих Фромм "Анатомия человеческой деструктивности")

Макконнелл «обучал» группу червей нужному поведению в простейшем лабиринте. После этого он измельчал тела этих червей, делал из них вытяжку и скармливал ее другим, никогда не обучавшимся червям. Как показал эксперимент, черви, усвоившие эту вытяжку, вместе с этим «усвоили» и навыки, приобретенные первой группой червей.
(Александр Лурия "Лекции по общей психологии")

Научный опыт, наглядно демонстрирующий, что информация и навыки передаются через РНК. Сильный удар по так называемым интернационалистам. Они врут про то, что нации отличаются только внешне, и тем самым стирают национальные идентичности, обедняют разнообразие человека.