Поворот на Право

​Верховный суд: автодилер не вправе перекладывать свои риски на покупателя

Покупательница Д. заключила договор с автодилером «Аскар-Авто» на приобретение автомобиля Nissan серого цвета, внеся задаток в размере 10% от стоимости. Оставшуюся сумму она оплатила после уведомления о поступлении машины на склад. Однако дилер отказался передать автомобиль, ссылаясь на приостановку его производства и повышение отпускных цен производителем. Вместо этого предложили доплатить 648 000 рублей за аналогичную модель другого цвета. Д. не согласилась с увеличением цены и обратилась в суд.

Решение Верховного суда
Нижестоящие суды поддержали (дело № 71-КГ24-9-К3) позицию дилера, считая, что изменение обстоятельств оправдывает расторжение договора. Однако Верховный суд отменил эти решения, указав, что повышение отпускных цен является предпринимательским риском продавца, который не может быть переложен на потребителя. ВС подчеркнул, что в материалах дела отсутствуют доказательства наступления условий, позволяющих изменить цену по договору. Таким образом, Д. не была обязана принимать новые условия и оплачивать дополнительную сумму.

ВС отметил следующее:
• Условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленнHыми правовыми актами, признают недействительными (ст. 16 закона «О защите прав потребителей»).
• К числу ущемляющих права потребителей относятся условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков. Они могут быть связаны с факторами, которые влияют, к примеру, на стоимость товара. Верховный суд объяснил, что потребитель, как более слабая сторона в отношениях с хозяйствующим субъектом, обычно не может повлиять на содержание договора при его заключении.

Выводы
Это решение подчёркивает, что предпринимательские риски, связанные с изменением цен или прекращением производства товара, не могут быть переложены на потребителей. Продавцы обязаны исполнять условия заключённых договоров и не вправе в одностороннем порядке изменять их на основании внутренних или внешних изменений, относящихся к их коммерческой деятельности.

www.group-telegram.com/us/povorotnapravo.com/7467

5.9K viewsJan 31 at 13:00

​Верховный суд: автодилер не вправе перекладывать свои риски на покупателя

Покупательница Д. заключила договор с автодилером «Аскар-Авто» на приобретение автомобиля Nissan серого цвета, внеся задаток в размере 10% от стоимости. Оставшуюся сумму она оплатила после уведомления о поступлении машины на склад. Однако дилер отказался передать автомобиль, ссылаясь на приостановку его производства и повышение отпускных цен производителем. Вместо этого предложили доплатить 648 000 рублей за аналогичную модель другого цвета. Д. не согласилась с увеличением цены и обратилась в суд.

Решение Верховного суда
Нижестоящие суды поддержали (дело № 71-КГ24-9-К3) позицию дилера, считая, что изменение обстоятельств оправдывает расторжение договора. Однако Верховный суд отменил эти решения, указав, что повышение отпускных цен является предпринимательским риском продавца, который не может быть переложен на потребителя. ВС подчеркнул, что в материалах дела отсутствуют доказательства наступления условий, позволяющих изменить цену по договору. Таким образом, Д. не была обязана принимать новые условия и оплачивать дополнительную сумму.

ВС отметил следующее:
• Условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленнHыми правовыми актами, признают недействительными (ст. 16 закона «О защите прав потребителей»).
• К числу ущемляющих права потребителей относятся условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков. Они могут быть связаны с факторами, которые влияют, к примеру, на стоимость товара. Верховный суд объяснил, что потребитель, как более слабая сторона в отношениях с хозяйствующим субъектом, обычно не может повлиять на содержание договора при его заключении.

Выводы
Это решение подчёркивает, что предпринимательские риски, связанные с изменением цен или прекращением производства товара, не могут быть переложены на потребителей. Продавцы обязаны исполнять условия заключённых договоров и не вправе в одностороннем порядке изменять их на основании внутренних или внешних изменений, относящихся к их коммерческой деятельности.

BY Поворот на Право