Notice: file_put_contents(): Write of 7964 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12060 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Позывной «Кацман» | Telegram Webview: pozivnoy_kazman/16849 -
Telegram Group & Telegram Channel
Видите ли, тащ Мартьянов, вы таки все верно пишете про Постола, но таки не все. Мы как-то писали, причем именно в ответ на ваш пост, про то, как Постол придумал, шо корейские "МБР" "Хвасон-18" - это чуть ли не лицензионный "Тополь-М" или даже "Ярс", и почти не уступает по характеристикам оригиналу. Шо, конечно, бред 999-го уровня.

А еще, например, Постол породил популярную среди отечественных икспёртов-жопоголиков уровня всяких там Тимохиных и пр., тему о "чудо-взрывателях" для боезаряда W76-1. Это, напомним, основной термоядерный боезаряд из тех, шо остались в арсенале США - менее 2000 зарядов из 3500 с небольшим в строю всего, и основной заряд, используемый в боевых блоках БРПЛ "Трайдент-2" D5LE. Мощность максимальная - 100 кт.

Так вот, Постол придумал, шо эти чудо-взрыватели, мол, позволят поражать наши сверхзащищенные ШПУ даже на пролете, воздушным взрывом!!! На самом деле, все было совсем не так. Их ввели для того, чтобы попытаться скомпенсировать ошибку по дальности в случае стрельбы на относительно небольшие (на большие не получится - энергетики не хватит) дальности по настильной траектории, где такая ошибка обычно очень велика. Если нет маневрирующего управляемого или планирующего крылатого блока, то других способов повысить точность и нет. И тут просто сделали взрыватель, который даст команду на подрыв в случае промаха по дальности, чтобы хотя бы атмосферным взрывом повредить цель, раз уж попасть нормально не получилось. Никто и никогда не планировал даже в США эти боевые блоки использовать против ШПУ, особенно, против наиболее сверхзащищенных. Там давно, не один десяток лет, с 80-х, знают, шо даже против старых, еще тогда не модернизированных ШПУ для МБР 15А35 вероятность добиться выведения ее из строя даже при прямом попадании для 100кт W76 равна НУЛЮ. Это ДВУМЯ ББ Мк4 с W76 с "Трайдента", между прочим. Можете тут сами прочесть и по ссылке в посте сходить.

А Постол придумал поражение и даже уничтожение (что для атмосферного взрыва даже для 2-3 Мт не сработает против нормальных ШПУ) воздушным взрывом такой ШПУ сотней килотонн на пролете... Все, шо надо знать про этого старого хрыча и его "компетентность".

Других экспертов у Ставки в резерве для вас нэт, как бы заявил один исторический персонаж... Как и других военблохеров, военкiров и прочего мусора, который это все тогда, за несколько лет до войны, подхватывал.



group-telegram.com/pozivnoy_kazman/16849
Create:
Last Update:

Видите ли, тащ Мартьянов, вы таки все верно пишете про Постола, но таки не все. Мы как-то писали, причем именно в ответ на ваш пост, про то, как Постол придумал, шо корейские "МБР" "Хвасон-18" - это чуть ли не лицензионный "Тополь-М" или даже "Ярс", и почти не уступает по характеристикам оригиналу. Шо, конечно, бред 999-го уровня.

А еще, например, Постол породил популярную среди отечественных икспёртов-жопоголиков уровня всяких там Тимохиных и пр., тему о "чудо-взрывателях" для боезаряда W76-1. Это, напомним, основной термоядерный боезаряд из тех, шо остались в арсенале США - менее 2000 зарядов из 3500 с небольшим в строю всего, и основной заряд, используемый в боевых блоках БРПЛ "Трайдент-2" D5LE. Мощность максимальная - 100 кт.

Так вот, Постол придумал, шо эти чудо-взрыватели, мол, позволят поражать наши сверхзащищенные ШПУ даже на пролете, воздушным взрывом!!! На самом деле, все было совсем не так. Их ввели для того, чтобы попытаться скомпенсировать ошибку по дальности в случае стрельбы на относительно небольшие (на большие не получится - энергетики не хватит) дальности по настильной траектории, где такая ошибка обычно очень велика. Если нет маневрирующего управляемого или планирующего крылатого блока, то других способов повысить точность и нет. И тут просто сделали взрыватель, который даст команду на подрыв в случае промаха по дальности, чтобы хотя бы атмосферным взрывом повредить цель, раз уж попасть нормально не получилось. Никто и никогда не планировал даже в США эти боевые блоки использовать против ШПУ, особенно, против наиболее сверхзащищенных. Там давно, не один десяток лет, с 80-х, знают, шо даже против старых, еще тогда не модернизированных ШПУ для МБР 15А35 вероятность добиться выведения ее из строя даже при прямом попадании для 100кт W76 равна НУЛЮ. Это ДВУМЯ ББ Мк4 с W76 с "Трайдента", между прочим. Можете тут сами прочесть и по ссылке в посте сходить.

А Постол придумал поражение и даже уничтожение (что для атмосферного взрыва даже для 2-3 Мт не сработает против нормальных ШПУ) воздушным взрывом такой ШПУ сотней килотонн на пролете... Все, шо надо знать про этого старого хрыча и его "компетентность".

Других экспертов у Ставки в резерве для вас нэт, как бы заявил один исторический персонаж... Как и других военблохеров, военкiров и прочего мусора, который это все тогда, за несколько лет до войны, подхватывал.

BY Позывной «Кацман»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pozivnoy_kazman/16849

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram Позывной «Кацман»
FROM American