Ну, ув. Танкодром, сравнения такого типа - они такие сравнения. Мы не отрицаем, шо любой "Абрамс" с любыми цифрами и буквами после М1 является куда лучшим танком для войны (несмотря на кучу врождённых минусов), чем любой же "Лохопард-2" с любыми А и цифрами. Хотя долгое время уступал по СУО.
Однако, такие картиночки-сравнения имеют уровень объективности "плинтус". С чего бы это уровень выживаемости при обстреле с разных ракурсов у танков (учитывая еще, шо это старые модификации) сильно отличается? Разница в защите кормы, бортов, крыши - не так велика. Да и лба, на тот момент, тоже. Да и позже. Компоновочные приколы "Лëвы" с расположением трех самых ценных членов экипажа и основной укладки БК на одной линии напротив огромной дыры в защите - это одно. Но и у "Абраши" таки не фонтан со лба, в районе ВЛД 38мм😉.
Насчёт противоминной стойкости - проблемы "Лохопарда-2" известны еще с приключений канадцев в Афгане и турок в Сирии. Но тезис про невозможность закорачивания гусеницы - ну, такое. Скорее, у колбасен-панцера просто БК сдетонирует, при лопнувшем мигом корпусе😂.
Ну, ув. Танкодром, сравнения такого типа - они такие сравнения. Мы не отрицаем, шо любой "Абрамс" с любыми цифрами и буквами после М1 является куда лучшим танком для войны (несмотря на кучу врождённых минусов), чем любой же "Лохопард-2" с любыми А и цифрами. Хотя долгое время уступал по СУО.
Однако, такие картиночки-сравнения имеют уровень объективности "плинтус". С чего бы это уровень выживаемости при обстреле с разных ракурсов у танков (учитывая еще, шо это старые модификации) сильно отличается? Разница в защите кормы, бортов, крыши - не так велика. Да и лба, на тот момент, тоже. Да и позже. Компоновочные приколы "Лëвы" с расположением трех самых ценных членов экипажа и основной укладки БК на одной линии напротив огромной дыры в защите - это одно. Но и у "Абраши" таки не фонтан со лба, в районе ВЛД 38мм😉.
Насчёт противоминной стойкости - проблемы "Лохопарда-2" известны еще с приключений канадцев в Афгане и турок в Сирии. Но тезис про невозможность закорачивания гусеницы - ну, такое. Скорее, у колбасен-панцера просто БК сдетонирует, при лопнувшем мигом корпусе😂.
NEWS He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
