Виктор Будусов

В обсуждениях темы многожёнства часто проскакивают (особенно, где много советских людей, типа Афтершока) мнения, мол, может, и стоило бы многожёнство ввести. Тогда бы и рождаемость хорошо подняли! Это крайне наивная точка зрения. Думаю, никакой положительной корреляции между многожёнством и высокой рождаемостью нет, скорее даже есть отрицательная. На мой взгляд общества с многожёнством менее стабильные, т.к. намного больше, грубо говоря, мужиков без баб. Это раз. Два - в обществе с одножёнством в среднем на женщину приходится больше мужчины. Понятно, есть очень богатые мужики, они могут содержать хоть десяток, хоть два женщин. Но они есть и у нас и, если им хочется, они могут настрогать детей и любовницам. Если же брать более многочисленный средний класс, то чем больше иждивенцев, тем меньше детей мужчина может себе позволить. При этом статус обязывает. Т.е., если мужчина может содержать 5 человек, он из соображений статусности хапает себе 3 жены, но детей уже соответственно может потянуть только 2. А, если он бы был женат на одной, ну к другой (или другим) ещё захаживал, то мог бы с женой родить 3. А те женщины могли бы найти других мужиков, пусть и небогатых, но хотя бы 1 родить. Итог получается лучше для одножёнства.

Собственно, мифология про якобы демографическую успешность многожёнства опровергается, как историей, так и современностью. Посмотрите на карту - это плотность населения на начало 20 века. Европа и Китай имели высокую рождаемость и плотность населения, при одножёнстве. А мусульманский мир был малочисленным и практически везде с низкой плотностью населения, при многожёнстве. Касательно же современности, сейчас самая высокая рождаемость в Субсахарской Африке, где вообще-то доминирует христианство и моногамия (ну, в диких уголках тоже может быть многожёнство, но это крохотная доля от населения). Так что нет, многожёнство никак не поможет с демографией, скорее наоборот.

www.group-telegram.com/us/pravak_online.com/6707

1.7K viewsDec 24 at 15:47

В обсуждениях темы многожёнства часто проскакивают (особенно, где много советских людей, типа Афтершока) мнения, мол, может, и стоило бы многожёнство ввести. Тогда бы и рождаемость хорошо подняли! Это крайне наивная точка зрения. Думаю, никакой положительной корреляции между многожёнством и высокой рождаемостью нет, скорее даже есть отрицательная. На мой взгляд общества с многожёнством менее стабильные, т.к. намного больше, грубо говоря, мужиков без баб. Это раз. Два - в обществе с одножёнством в среднем на женщину приходится больше мужчины. Понятно, есть очень богатые мужики, они могут содержать хоть десяток, хоть два женщин. Но они есть и у нас и, если им хочется, они могут настрогать детей и любовницам. Если же брать более многочисленный средний класс, то чем больше иждивенцев, тем меньше детей мужчина может себе позволить. При этом статус обязывает. Т.е., если мужчина может содержать 5 человек, он из соображений статусности хапает себе 3 жены, но детей уже соответственно может потянуть только 2. А, если он бы был женат на одной, ну к другой (или другим) ещё захаживал, то мог бы с женой родить 3. А те женщины могли бы найти других мужиков, пусть и небогатых, но хотя бы 1 родить. Итог получается лучше для одножёнства.

Собственно, мифология про якобы демографическую успешность многожёнства опровергается, как историей, так и современностью. Посмотрите на карту - это плотность населения на начало 20 века. Европа и Китай имели высокую рождаемость и плотность населения, при одножёнстве. А мусульманский мир был малочисленным и практически везде с низкой плотностью населения, при многожёнстве. Касательно же современности, сейчас самая высокая рождаемость в Субсахарской Африке, где вообще-то доминирует христианство и моногамия (ну, в диких уголках тоже может быть многожёнство, но это крохотная доля от населения). Так что нет, многожёнство никак не поможет с демографией, скорее наоборот.

BY Виктор Будусов