Telegram Group & Telegram Channel
Республика Молдова: тройное мошенничество с Конституцией

Автор: Владимир ВОРОНИН, председатель Партии коммунистов Республики Молдова, президент Республики Молдова в 2001—2009 годах.

Ещё не утихли скандалы вокруг итогов так называемого конституционного референдума, а видоизменённый текст Основного Закона уже напечатан и даже роздан депутатам парламента. С неуместным и довольно глупым пафосом спикер Игорь Гросу объявил, что теперь, дескать, Конституция включает в себя такие «важные» моменты, как «европейская идентичность» молдавского народа, незыблемость европейского курса и — чуть ли не самое главное и величайшее достижение — румынский язык в качестве государственного.

Сам того, возможно, не подозревая, Гросу оформил явку с повинной. И он лично, и возглавляемая им партия, и, разумеется, недопрезидент Майя Санду виновны как минимум в трёх преступлениях против Молдавского государства и его Конституции.

Мошенничество номер один.

Языковой вопрос


Конституция предполагает, что её можно изменить не менее чем двумя третями голосов депутатов. Конституционное большинство составляет 68 депутатских мандатов, которых у правящей партии PAS нет и в помине. Тем не менее, вероломно и волюнтаристски, мажоритарная фракция изменила 13-ю статью Основного Закона, заменив синтагму «молдавский язык» на синтагму «румынский язык» простым большинством, при помощи которого можно исключительно принимать лишь органические законы. При этом они ссылались на более ранние решения Конституционного суда (КС) во главе с известным унионистом Александру Тэнасе, который вначале имплементировал Декларацию о независимости в текст Конституции, сделав Основной Закон противоречащим ей документом, а затем отменил как «устаревший» закон о языках, принятый 31 августа 1989 года. То есть Тэнасе и Ко совершили подлог, равный уголовному преступлению.

Этот вопрос не был вынесен на референдум по той простой причине, что он бы не дал желаемого властью результата. Большинство молдавского народа и сегодня, и всегда продолжают называть своим родным языком именно молдавский.

Правящую партию и тогда, и сейчас вовсе не смутил тот факт, что все эти издевательства над Конституцией Тэнасе произвёл в период «захваченного государства», как принято называть недолгий промежуток олигархической диктатуры Влада Плахотнюка.

Декларация о захваченном государстве, принятая парламентом в июне 2019 года, по каким-то причинам не коснулась этих скандальных решений КС, хотя некоторые другие из вердиктов суда того периода были отменены.

Когда Конституцию меняют по правилам, противоречащим самой Конституции, это явное мошенничество и преступление.


Мошенничество номер два.

Проваленный референдум


Плебисцит, назначенный на один день с президентскими выборами (что противоречит выборному законодательству Республики Молдова, рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы и ОБСЕ), завершился разгромным для правящей партии результатом. Внутри страны большинство населения проголосовало «против». Даже с учётом грубейших фальсификаций голосов диаспоры разница между проголосовавшими «за» и «против» составила неосязаемые 0,7 процента.

Ни малейшего морально-политического права узаконивать такие результаты и уж тем более, опираясь на них, менять Конституцию, у режима не было. Народ республики слишком чётко высказался по поводу возможных корректировок Основного Закона. Он попросту отказал режиму в праве нагло и преступно соваться в священный текст Конституции.

Тем более что при утверждении итогов референдума Конституционный суд грубо попрал Избирательный кодекс, не приняв во внимание 44 тысячи бюллетеней, признанных недействительными, хотя обязан был учитывать голоса ВСЕХ избирателей, принявших участие в голосовании. Если бы их учли, как того требует закон, то потерпели бы полнейшее фиаско с дурацкой и опасной затеей с референдумом.

После такого результата на плебисците, «натянутого» при помощи фальсификаций...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ



group-telegram.com/pravda_gazeta/7247
Create:
Last Update:

Республика Молдова: тройное мошенничество с Конституцией

Автор: Владимир ВОРОНИН, председатель Партии коммунистов Республики Молдова, президент Республики Молдова в 2001—2009 годах.

Ещё не утихли скандалы вокруг итогов так называемого конституционного референдума, а видоизменённый текст Основного Закона уже напечатан и даже роздан депутатам парламента. С неуместным и довольно глупым пафосом спикер Игорь Гросу объявил, что теперь, дескать, Конституция включает в себя такие «важные» моменты, как «европейская идентичность» молдавского народа, незыблемость европейского курса и — чуть ли не самое главное и величайшее достижение — румынский язык в качестве государственного.

Сам того, возможно, не подозревая, Гросу оформил явку с повинной. И он лично, и возглавляемая им партия, и, разумеется, недопрезидент Майя Санду виновны как минимум в трёх преступлениях против Молдавского государства и его Конституции.

Мошенничество номер один.

Языковой вопрос


Конституция предполагает, что её можно изменить не менее чем двумя третями голосов депутатов. Конституционное большинство составляет 68 депутатских мандатов, которых у правящей партии PAS нет и в помине. Тем не менее, вероломно и волюнтаристски, мажоритарная фракция изменила 13-ю статью Основного Закона, заменив синтагму «молдавский язык» на синтагму «румынский язык» простым большинством, при помощи которого можно исключительно принимать лишь органические законы. При этом они ссылались на более ранние решения Конституционного суда (КС) во главе с известным унионистом Александру Тэнасе, который вначале имплементировал Декларацию о независимости в текст Конституции, сделав Основной Закон противоречащим ей документом, а затем отменил как «устаревший» закон о языках, принятый 31 августа 1989 года. То есть Тэнасе и Ко совершили подлог, равный уголовному преступлению.

Этот вопрос не был вынесен на референдум по той простой причине, что он бы не дал желаемого властью результата. Большинство молдавского народа и сегодня, и всегда продолжают называть своим родным языком именно молдавский.

Правящую партию и тогда, и сейчас вовсе не смутил тот факт, что все эти издевательства над Конституцией Тэнасе произвёл в период «захваченного государства», как принято называть недолгий промежуток олигархической диктатуры Влада Плахотнюка.

Декларация о захваченном государстве, принятая парламентом в июне 2019 года, по каким-то причинам не коснулась этих скандальных решений КС, хотя некоторые другие из вердиктов суда того периода были отменены.

Когда Конституцию меняют по правилам, противоречащим самой Конституции, это явное мошенничество и преступление.


Мошенничество номер два.

Проваленный референдум


Плебисцит, назначенный на один день с президентскими выборами (что противоречит выборному законодательству Республики Молдова, рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы и ОБСЕ), завершился разгромным для правящей партии результатом. Внутри страны большинство населения проголосовало «против». Даже с учётом грубейших фальсификаций голосов диаспоры разница между проголосовавшими «за» и «против» составила неосязаемые 0,7 процента.

Ни малейшего морально-политического права узаконивать такие результаты и уж тем более, опираясь на них, менять Конституцию, у режима не было. Народ республики слишком чётко высказался по поводу возможных корректировок Основного Закона. Он попросту отказал режиму в праве нагло и преступно соваться в священный текст Конституции.

Тем более что при утверждении итогов референдума Конституционный суд грубо попрал Избирательный кодекс, не приняв во внимание 44 тысячи бюллетеней, признанных недействительными, хотя обязан был учитывать голоса ВСЕХ избирателей, принявших участие в голосовании. Если бы их учли, как того требует закон, то потерпели бы полнейшее фиаско с дурацкой и опасной затеей с референдумом.

После такого результата на плебисците, «натянутого» при помощи фальсификаций...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

BY Газета ПРАВДА




Share with your friend now:
group-telegram.com/pravda_gazeta/7247

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Газета ПРАВДА
FROM American