Беспощадный пиарщик

Девочки, в ответ на наш пост про искусственный интеллект в медицине наш читатель, а по совместительству инженер-программист прислал интересное письмо. Само письмо ниже, а сейчас наш комментарий.

В реплике читателя выделено действительно важное свойство ИИ, которое мы в своём посте не упомянули — неспособность признать свою неосведомлённость. Вместе с тем, как справедливо отмечал Рене Декарт, сомнение — это основа познания, именно в нашей способности размышлять о том, что истинно, а что ложно, заложен потенциал развития, энергия жизни. "Я мыслю, следовательно, существую", — утверждал он.

Может сложиться впечатление, что редакция выступает с позиции луддитов, и видит в новых технологиях сплошной вред. Это не так. Прогресс неизбежен, но не надо его идеализировать.

"К вашему длиннопосту про ИИ в медицине. Вот хочется со своей колокольни инженера-программиста прокомментировать. Я уже наверное больше года достаточно активно применяю ИИ в своей работе. В основном в виде умного автодополнения кода, но время от времени хожу к GPT4 с вопросами.

Вот что я заметил по опыту общения. Эта штука в самом деле не может сказать «я не знаю» или «я не понимаю». Она всегда отдаст правдоподобный ответ. Единственное, с чем она хорошо справляется, это задача вида «натолкнуть меня своими рассуждениями на решение задачи, которого я не видел сам», но я могу это эффективно использовать только благодаря своему богатому опыту. Если же ответы ИИ просто бездумно использовать, они очень часто не работают или работают не так, как нужно.

И это при том, что тема айти для ИИ чуть ли не родная, так как прежде всего это создавали айтишники и пробовали это на себе же, и обучающего материала было сколько угодно в виде гитхаба и стаковерфлоу и т. д.

Но в случае айти результат можно увидеть либо мгновенно либо за пару-тройку запусков кода. В коде мы очень быстро понимаем, что что-то не работает или работает не так. А вот в случае человека? Вот ты спросил ИИ рекомендацию, он ее дал, ты применил. А результат ждать, допустим, неделю, и результат будет хреновым. И дальше что? Спросить другую рекомендацию? Позвать настоящего специалиста? А здоровье уже может быть загублено непоправимо, или лечение было безрезультатным и болезнь развилась. Ладно в моей работе я могу делать это в духе «спросил, попробовал, не получилось, прислал ИИ ошибку, еще раз попробовал, и повторять до достижения результата». Но с живым человеком ведь так нельзя, это как-то даже будет напоминать нацистские эксперименты.

Короче, имея опыт работы с ИИ, я бы вместо такого врача лучше пошел бы к бабке-травнице, или сам начал гуглить, разбираться в теме, если нет денег на врача, который работает по классике без этих костылей. А я думаю элита к своему здоровью и на пушечный выстрел не подпустит этих электронных болванов, это нам будут втюхивать, как продукты с пальмовым маслом и прочие достижения современной рыночной экономики =)".

Telegram

Беспощадный пиарщик

Девочки, вам какая антиутопия больше нравится? "Терминатор", "Матрица" или, может быть, "Чёрное зеркало"?

На самом деле, чтобы серьёзно осложнить нашу жизнь, не нужно устраивать ядерную зиму или создавать параллельную реальность, достаточно взять какую-нибудь…

www.group-telegram.com/us/prbezposhady.com/25745

35.9K viewsedited  Dec 27, 2024 at 09:10

Девочки, в ответ на наш пост про искусственный интеллект в медицине наш читатель, а по совместительству инженер-программист прислал интересное письмо. Само письмо ниже, а сейчас наш комментарий.

В реплике читателя выделено действительно важное свойство ИИ, которое мы в своём посте не упомянули — неспособность признать свою неосведомлённость. Вместе с тем, как справедливо отмечал Рене Декарт, сомнение — это основа познания, именно в нашей способности размышлять о том, что истинно, а что ложно, заложен потенциал развития, энергия жизни. "Я мыслю, следовательно, существую", — утверждал он.

Может сложиться впечатление, что редакция выступает с позиции луддитов, и видит в новых технологиях сплошной вред. Это не так. Прогресс неизбежен, но не надо его идеализировать.

"К вашему длиннопосту про ИИ в медицине. Вот хочется со своей колокольни инженера-программиста прокомментировать. Я уже наверное больше года достаточно активно применяю ИИ в своей работе. В основном в виде умного автодополнения кода, но время от времени хожу к GPT4 с вопросами.

Вот что я заметил по опыту общения. Эта штука в самом деле не может сказать «я не знаю» или «я не понимаю». Она всегда отдаст правдоподобный ответ. Единственное, с чем она хорошо справляется, это задача вида «натолкнуть меня своими рассуждениями на решение задачи, которого я не видел сам», но я могу это эффективно использовать только благодаря своему богатому опыту. Если же ответы ИИ просто бездумно использовать, они очень часто не работают или работают не так, как нужно.

И это при том, что тема айти для ИИ чуть ли не родная, так как прежде всего это создавали айтишники и пробовали это на себе же, и обучающего материала было сколько угодно в виде гитхаба и стаковерфлоу и т. д.

Но в случае айти результат можно увидеть либо мгновенно либо за пару-тройку запусков кода. В коде мы очень быстро понимаем, что что-то не работает или работает не так. А вот в случае человека? Вот ты спросил ИИ рекомендацию, он ее дал, ты применил. А результат ждать, допустим, неделю, и результат будет хреновым. И дальше что? Спросить другую рекомендацию? Позвать настоящего специалиста? А здоровье уже может быть загублено непоправимо, или лечение было безрезультатным и болезнь развилась. Ладно в моей работе я могу делать это в духе «спросил, попробовал, не получилось, прислал ИИ ошибку, еще раз попробовал, и повторять до достижения результата». Но с живым человеком ведь так нельзя, это как-то даже будет напоминать нацистские эксперименты.

Короче, имея опыт работы с ИИ, я бы вместо такого врача лучше пошел бы к бабке-травнице, или сам начал гуглить, разбираться в теме, если нет денег на врача, который работает по классике без этих костылей. А я думаю элита к своему здоровью и на пушечный выстрел не подпустит этих электронных болванов, это нам будут втюхивать, как продукты с пальмовым маслом и прочие достижения современной рыночной экономики =)".

BY Беспощадный пиарщик