Фоторепортаж с Х Юбилейной премии РАПК «Выбор», 13 декабря 2024 года https://disk.yandex.ru/d/Z47BFhFu9ki4KQ
Российская ассоциация политических консультантов выражает огромную благодарность и признательность мэтрам цеха, авторам и создателям самой профессии политического консультанта и технолога Евгению Сучкову, Андрею Полосину, Алексею Трубецкому и Виталию Сергееву за содержательные, интересные выступления на Х Юбилейной премии РАПК!
Принимать знания, опыт и мастерство лично от вас — большая честь и удача!
Отдельная благодарность партнерам Премии — ЭИСИ, ИНИОН РАН, федеральному проекту «ДНК России», Аналитическому центру Политген, Центру ПРИСП, информационному порталу «Выбор народа», информагентству «ФедералПресс», студии 3D-Art Steklov.
Принимать знания, опыт и мастерство лично от вас — большая честь и удача!
Отдельная благодарность партнерам Премии — ЭИСИ, ИНИОН РАН, федеральному проекту «ДНК России», Аналитическому центру Политген, Центру ПРИСП, информационному порталу «Выбор народа», информагентству «ФедералПресс», студии 3D-Art Steklov.
Гость РАПК. Руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко – о возможном переходе к двухпартийной системе.
Текущие разговоры о переходе к двухпартийности отражают не столько реальные планы по реформированию политической системы, сколько циклический характер подобных обсуждений, традиционно возникающих в преддверии электоральных кампаний. Примечательна определенная наивность в механистическом подходе к формированию двухпартийности. Классическая политическая теория однозначно указывает на то, что подобные системы органически вырастают из мажоритарного избирательного законодательства, а не административного дизайна. В российских реалиях, где мажоритарные округа демонстрируют устойчивое доминирование административного ресурса, подобная трансформация выглядит малореалистичной.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о потенциальном «втором игроке». ЛДПР в пост-жириновский период демонстрирует явный дефицит политической субъектности. КПРФ, обладающая относительно автономной идеологической позицией, видится слишком рискованным партнером для подобного проекта. «Справедливая Россия», сколько ни присоединяй к ней малые партии, уже много лет нежизнеспособна. «Новые люди», несмотря на очевидную административную поддержку, пока не демонстрируют достаточного политического веса.
Что особенно интересно – сама идея двухпартийности содержит определенный парадокс: она потенциально способна усилить институциональную роль парламента через легитимацию системной оппозиции. В текущих условиях это создает больше рисков, чем возможностей для действующей политической конфигурации. В конечном счете, наблюдаемая дискуссия выглядит скорее как элемент политического зондажа, направленного на тестирование позиций различных групп влияния, нежели как прелюдия к реальной трансформации партийной системы.
Текущие разговоры о переходе к двухпартийности отражают не столько реальные планы по реформированию политической системы, сколько циклический характер подобных обсуждений, традиционно возникающих в преддверии электоральных кампаний. Примечательна определенная наивность в механистическом подходе к формированию двухпартийности. Классическая политическая теория однозначно указывает на то, что подобные системы органически вырастают из мажоритарного избирательного законодательства, а не административного дизайна. В российских реалиях, где мажоритарные округа демонстрируют устойчивое доминирование административного ресурса, подобная трансформация выглядит малореалистичной.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о потенциальном «втором игроке». ЛДПР в пост-жириновский период демонстрирует явный дефицит политической субъектности. КПРФ, обладающая относительно автономной идеологической позицией, видится слишком рискованным партнером для подобного проекта. «Справедливая Россия», сколько ни присоединяй к ней малые партии, уже много лет нежизнеспособна. «Новые люди», несмотря на очевидную административную поддержку, пока не демонстрируют достаточного политического веса.
Что особенно интересно – сама идея двухпартийности содержит определенный парадокс: она потенциально способна усилить институциональную роль парламента через легитимацию системной оппозиции. В текущих условиях это создает больше рисков, чем возможностей для действующей политической конфигурации. В конечном счете, наблюдаемая дискуссия выглядит скорее как элемент политического зондажа, направленного на тестирование позиций различных групп влияния, нежели как прелюдия к реальной трансформации партийной системы.
Вице-президент РАПК Пётр Быстров о новых горизонтах развития политтехнологического цеха и роли Премии РАПК
По итогам прошедшей Премии РАПК «Выбор» можно сделать вывод, что профессия политтехнолога и политконсультанта, которой многие еще недавно предрекали скорую смерть и вырождение, живет, развивается, открывает новые горизонты и новые технологические решения. Будущее цеха, хоть и нельзя назвать абсолютно безоблачным, обретает все более привлекательные черты и представляется весьма перспективным. Премия РАПК как зеркало цеха отражает его эволюцию в современных условиях и показывает способность политтехнологов к изменениям в постоянно меняющемся мире, в котором они живут и работают. Об этом говорит и рекордное число участников церемонии Премии - в этот раз в ней приняло участие более 300 человек, и то, что к Премии стали с интересом относиться и активно участвовать в ней не только представители профессионального сообщества, но и представители Центральной избирательной комиссии и субъектовых комиссий, кандидаты в депутаты и сотрудники аппаратов политических партий и даже традиционно консервативные представители академической науки. Да и сама церемония вручения Премии в этом году впервые прошла в Институте научной информации по общественным наука (ИНИОН) Российской академии наук, что очень красноречиво свидетельствует о признании ее статуса в профессиональной академической среде.
И, конечно, совершенно отдельно хочется отметить огромный вклад, который на разных этапах существования Премии внесли в нее Президенты РАПК, занимавшие эту почетную должность в разное время. Игорь Минтусов, который десять лет назад стал инициатором появления Премии и по сути создал этот институт, Алексей Куртов, при котором премия из камерного дела небольшой группы технологов-энтузиастов приобрела общецеховой характер и стала признанной в профессиональной среде наградой. А церемония вручения Премии из скромного междусобойчика превратилась в одно из самых значимых в профессиональной среде событий, имеющих медийное значение и вызывающих широкий общественный резонанс. В этом же ряду мэтров-подвижников – и Григорий Казанков, который вывел премию на принципиально новый качественный уровень и при котором она приобрела тот размах и ту репутацию, которой она обладает сегодня.
Полностью авторскую колонку Петра Быстрова читайте здесь
По итогам прошедшей Премии РАПК «Выбор» можно сделать вывод, что профессия политтехнолога и политконсультанта, которой многие еще недавно предрекали скорую смерть и вырождение, живет, развивается, открывает новые горизонты и новые технологические решения. Будущее цеха, хоть и нельзя назвать абсолютно безоблачным, обретает все более привлекательные черты и представляется весьма перспективным. Премия РАПК как зеркало цеха отражает его эволюцию в современных условиях и показывает способность политтехнологов к изменениям в постоянно меняющемся мире, в котором они живут и работают. Об этом говорит и рекордное число участников церемонии Премии - в этот раз в ней приняло участие более 300 человек, и то, что к Премии стали с интересом относиться и активно участвовать в ней не только представители профессионального сообщества, но и представители Центральной избирательной комиссии и субъектовых комиссий, кандидаты в депутаты и сотрудники аппаратов политических партий и даже традиционно консервативные представители академической науки. Да и сама церемония вручения Премии в этом году впервые прошла в Институте научной информации по общественным наука (ИНИОН) Российской академии наук, что очень красноречиво свидетельствует о признании ее статуса в профессиональной академической среде.
И, конечно, совершенно отдельно хочется отметить огромный вклад, который на разных этапах существования Премии внесли в нее Президенты РАПК, занимавшие эту почетную должность в разное время. Игорь Минтусов, который десять лет назад стал инициатором появления Премии и по сути создал этот институт, Алексей Куртов, при котором премия из камерного дела небольшой группы технологов-энтузиастов приобрела общецеховой характер и стала признанной в профессиональной среде наградой. А церемония вручения Премии из скромного междусобойчика превратилась в одно из самых значимых в профессиональной среде событий, имеющих медийное значение и вызывающих широкий общественный резонанс. В этом же ряду мэтров-подвижников – и Григорий Казанков, который вывел премию на принципиально новый качественный уровень и при котором она приобрела тот размах и ту репутацию, которой она обладает сегодня.
Полностью авторскую колонку Петра Быстрова читайте здесь
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Момент истины. РАПК-2024
Консультант по управлению, эксперт Центра ПРИСП Сергей Гречишников – о деятельности РАПК.13 декабря прошло традиционное мероприятие Российской Ассоциации Политических Консультантов, посвященное награждению авторов лучших политтехнологических проектов. Поскольку…
Гость РАПК. Политолог Максим Жаров – о ключевых акцентах прошедшей президентской «прямой линии»
«Прямая линия» президента России в этом году была избавлена от большинства «традиционных» тематических блоков, таких, например, как губернаторский самопиар посредством вопросов лояльных журналистов. Главной задачей президента на этом мероприятии было демпфирование усталости населения страны от ключевых ее проблем (инфляция, СВО, льготная ипотека, дистанционное мошенничество с Украины). В целом, по итогам можно сказать, что с этой задачей Владимир Путин успешно справился.
В региональном блоке особо интересен вывод в публичное поле проблем в новых российских регионов, например, жалоб на распределение жилья в Мариуполе. Раньше критика глав ЛДНР со стороны первого лица была непубличной, теперь же ее перестали скрывать, видимо, по причине наличия хронических проблем на вверенных им территориях. Это важный тренд, показывающий, что для Кремля по части ответственности за свои территории все губернаторы равны, и никто из них не может работать спустя рукава даже при наличии изначального кредита доверия со стороны первого лица.
«Прямая линия» президента России в этом году была избавлена от большинства «традиционных» тематических блоков, таких, например, как губернаторский самопиар посредством вопросов лояльных журналистов. Главной задачей президента на этом мероприятии было демпфирование усталости населения страны от ключевых ее проблем (инфляция, СВО, льготная ипотека, дистанционное мошенничество с Украины). В целом, по итогам можно сказать, что с этой задачей Владимир Путин успешно справился.
В региональном блоке особо интересен вывод в публичное поле проблем в новых российских регионов, например, жалоб на распределение жилья в Мариуполе. Раньше критика глав ЛДНР со стороны первого лица была непубличной, теперь же ее перестали скрывать, видимо, по причине наличия хронических проблем на вверенных им территориях. Это важный тренд, показывающий, что для Кремля по части ответственности за свои территории все губернаторы равны, и никто из них не может работать спустя рукава даже при наличии изначального кредита доверия со стороны первого лица.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксперты: премия РАПК главное мероприятие отрасли в России
Арифметика победы: Хочу поблагодарить Российскую ассоциацию политических консультантов за масштабное и значимое мероприятие, поздравить коллектив РАПК с юбилеем премии.
Отдельную благодарность выражаю командам, работавшим на проектах - без вас бы ничего этого не было. На профессионалах держатся сильные проекты.
Первый советник: Любое мероприятие такого уровня и масштаба, а мы настаиваем, что премия РАПК – это главное мероприятие отрасли в России, это всегда богатейшая пища для ума и материал для «сверки часов».
Учиться, в том числе и друг у друга, никогда и никому не поздно. В том числе и политтехнологам. Пусть и считается, что все они – головастые ребята с огромным опытом практической работы.
Красотка о политике: При награждении в некоторых номинациях не оказалось первых мест, а в некоторых не оказалось и вовсе тех, кого хотелось бы отметить в связи с разными причинами. Во – первых, это честно, во – вторых, давать призы проект где откровенно написано, что разослали указания районным администрациям собрать круглые столы, ну такое себе.
Смыслы и стратегии: ценность подобных премий - не только отметить лучшие образцы политической агитации. С этой задачей РАПК успешно справляется, отбирая лучшее из того, что представляется в виде заявок. И если кому-то не нравится та или иная заявка - сделайте свою и лучше.
Другая важная функция Премии, организовать цеховую коммуникацию участников рынка. Понятно, что так или иначе коллеги знают друг о друге и кто-то с кем-то даже общается и работает. Но вот всех на одной площадке собрать, чтобы себя показать и на других посмотреть, да еще в режиме оффлайн как встарь - такое сейчас редкость в нашей сфере. РАПК в этом смысле прям проводник и хранитель традиционных ценностей цеха.
Выборы в Питере: Триумфатором премии РАПК стала Анастасия Павлюченкова. Она унесла с мероприятия целых 5 наград. Напомним, Анастасия избиралась в МГД 2024 от СРЗП по 8 ИО и набрала 12,96%. Нам подсказывают, что кучность получения вчерашних премий Анастасией неслучайна. Пошла активная подготовка к ГД 2026. И чтобы не говорили мэтры профессии с высоких трибун, заинтересованность в политических процессах налицо.
«Полилог»: Телеграм-канал «Полилог. Экспертиза» получил диплом II степени в номинации «Лучшее политическое медиа». Это первая награда для нашего ресурса, а значит — важный повод поблагодарить читателей, экспертов и редакцию канала! Приятно оказаться в числе победителей вместе с Павлом Склянчуком и авангардным медиа «Журнал "Судьба"».
Арифметика победы: Хочу поблагодарить Российскую ассоциацию политических консультантов за масштабное и значимое мероприятие, поздравить коллектив РАПК с юбилеем премии.
Отдельную благодарность выражаю командам, работавшим на проектах - без вас бы ничего этого не было. На профессионалах держатся сильные проекты.
Первый советник: Любое мероприятие такого уровня и масштаба, а мы настаиваем, что премия РАПК – это главное мероприятие отрасли в России, это всегда богатейшая пища для ума и материал для «сверки часов».
Учиться, в том числе и друг у друга, никогда и никому не поздно. В том числе и политтехнологам. Пусть и считается, что все они – головастые ребята с огромным опытом практической работы.
Красотка о политике: При награждении в некоторых номинациях не оказалось первых мест, а в некоторых не оказалось и вовсе тех, кого хотелось бы отметить в связи с разными причинами. Во – первых, это честно, во – вторых, давать призы проект где откровенно написано, что разослали указания районным администрациям собрать круглые столы, ну такое себе.
Смыслы и стратегии: ценность подобных премий - не только отметить лучшие образцы политической агитации. С этой задачей РАПК успешно справляется, отбирая лучшее из того, что представляется в виде заявок. И если кому-то не нравится та или иная заявка - сделайте свою и лучше.
Другая важная функция Премии, организовать цеховую коммуникацию участников рынка. Понятно, что так или иначе коллеги знают друг о друге и кто-то с кем-то даже общается и работает. Но вот всех на одной площадке собрать, чтобы себя показать и на других посмотреть, да еще в режиме оффлайн как встарь - такое сейчас редкость в нашей сфере. РАПК в этом смысле прям проводник и хранитель традиционных ценностей цеха.
Выборы в Питере: Триумфатором премии РАПК стала Анастасия Павлюченкова. Она унесла с мероприятия целых 5 наград. Напомним, Анастасия избиралась в МГД 2024 от СРЗП по 8 ИО и набрала 12,96%. Нам подсказывают, что кучность получения вчерашних премий Анастасией неслучайна. Пошла активная подготовка к ГД 2026. И чтобы не говорили мэтры профессии с высоких трибун, заинтересованность в политических процессах налицо.
«Полилог»: Телеграм-канал «Полилог. Экспертиза» получил диплом II степени в номинации «Лучшее политическое медиа». Это первая награда для нашего ресурса, а значит — важный повод поблагодарить читателей, экспертов и редакцию канала! Приятно оказаться в числе победителей вместе с Павлом Склянчуком и авангардным медиа «Журнал "Судьба"».