Александр Назаров: «Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете».
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Дмитрий Дробницкий)
🇺🇸⚡️🏛 ГОСДЕПАРТАМЕНТ ЗАКАЗАЛ ВЕБИНАР ПО УПРАВЛЕНИЮ СТРЕССОМ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
За государственный счёт сотрудникам предлагали профессиональную психологическую помощь в связи с победой Дональда Трампа
Республиканец Дарелл Исса, высокопоставленный член Комитета Палаты представителей по иностранным делам, направил на имя госсекретаря Энтони Блинкена открытое письмо, в котором открыто осудил проведение вебинара по управлению стрессом среди сотрудников дипломатического ведомства после победы Трампа. Вебинар проводился 6 ноября, затем ещё раз 13 ноября.
Впервые о проведении такого вебинара сообщило издание The Fee Beacon. Сообщение поначалу по большей части проигнорировали, однако затем выделение бюджетных денег на то, чтобы "пожалеть расстроенных сотрудников" госдепа подтвердилось документально.
В своём письме конгрессмен Исса написал: "Вызывает беспокойство тот факт, что якобы беспартийные правительственные чиновники переживают личный крах из-за результатов свободных и справедливых выборов, за которые Соединенные Штаты выступают во всем мире. Недопустимо, чтобы Министерство потворствовало такому поведению и финансировало его за счет средств налогоплательщиков".
Ну какие же в госдепартаменте беспартийные! Вся внешняя политика США — это Демпартия. И немножко неоконы.
За государственный счёт сотрудникам предлагали профессиональную психологическую помощь в связи с победой Дональда Трампа
Республиканец Дарелл Исса, высокопоставленный член Комитета Палаты представителей по иностранным делам, направил на имя госсекретаря Энтони Блинкена открытое письмо, в котором открыто осудил проведение вебинара по управлению стрессом среди сотрудников дипломатического ведомства после победы Трампа. Вебинар проводился 6 ноября, затем ещё раз 13 ноября.
Впервые о проведении такого вебинара сообщило издание The Fee Beacon. Сообщение поначалу по большей части проигнорировали, однако затем выделение бюджетных денег на то, чтобы "пожалеть расстроенных сотрудников" госдепа подтвердилось документально.
В своём письме конгрессмен Исса написал: "Вызывает беспокойство тот факт, что якобы беспартийные правительственные чиновники переживают личный крах из-за результатов свободных и справедливых выборов, за которые Соединенные Штаты выступают во всем мире. Недопустимо, чтобы Министерство потворствовало такому поведению и финансировало его за счет средств налогоплательщиков".
Ну какие же в госдепартаменте беспартийные! Вся внешняя политика США — это Демпартия. И немножко неоконы.
Breitbart
Blinken Mocked for Holding Therapy Cry Sessions After Trump Win
Antony Blinken has been getting mocked for reportedly holding therapy cry sessions for White House employees upset over the election.
Forwarded from Замятин
Когда кандидатов в депутаты набрали буквально по объявлению.
Газета объединения избирателей Пролетарского района «Право голоса» (самиздат районных демократов), декабрь 1989 года.
В марте на выборах депутатов Моссовета набранные так кандидаты ДемРоссии победят в 12 из 14 округов района.
Газета объединения избирателей Пролетарского района «Право голоса» (самиздат районных демократов), декабрь 1989 года.
В марте на выборах депутатов Моссовета набранные так кандидаты ДемРоссии победят в 12 из 14 округов района.
Forwarded from Рыбарь
🇲🇩🌐 О наблюдении за выборами и референдумом в Молдавии
28 ноября состоится заседание Конституционного суда Молдавии по утверждению результатов президентских выборов. Его результат уже очевиден, так как ранее КС утвердил итоги референдума о евроинтеграции.
Мы уже писали о массе нарушений при организации голосования. Более того, переизбранный президент Майя Санду вступила в публичный конфликт даже с прозападными наблюдателями, требуя абсолютной поддержки своей же кандидатуры. Но и к ним есть серьезные вопросы.
🔻Состав наблюдателей
В национальном наблюдении за референдумом и выборами участвовали более 1000 наблюдателей от 6 организаций, в международном — более 500 от 51 организации.
Около 90% национальных наблюдателей направила Ассоциация Promo-Lex, которая на деле не является национальной. Ее деятельность финансируется американским USAID, ЕС, Фондом Сорос-Молдова, Германским фондом Маршалла США, Правительством Великобритании, Международной организацией Франкофонии.
При этом почти половину международных наблюдателей направило Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
🔻Борьба нарративов наблюдательных миссий
▪️Международные организации развернули борьбу смыслов и нарративов. Так, Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт США и Promo-Lex вместе с Санду сделали идентичные заявления о массовом подкупе избирателей, который и привел к таким скромным для власти результатам на референдуме и президентских выборах.
Очевидно, что это была попытка оправдаться перед западными спонсорами за крупное финансирование на продвижение демократии, но результат оказался на грани провала.
▪️В БДИПЧ ОБСЕ, в свою очередь, фактов массового подкупа избирателей не отметили. При этом еще после наблюдения за местными выборами в 2023 году в миссии отметили высокую политическую ангажированность ЦИК и рекомендовали сменить ее состав.
🔻В итоге выборы и референдум в Молдавии на очередном примере показали явную дискредитацию института мониторинга электоральных процессов.
Ведь даже международные наблюдатели, которые по замыслу не должны быть заинтересованы в исходе выборов, на деле защищают определенного кандидата вместо беспристрастной оценки процесса.
#выборы #Молдавия
@rybar
Поддержать нас
28 ноября состоится заседание Конституционного суда Молдавии по утверждению результатов президентских выборов. Его результат уже очевиден, так как ранее КС утвердил итоги референдума о евроинтеграции.
Мы уже писали о массе нарушений при организации голосования. Более того, переизбранный президент Майя Санду вступила в публичный конфликт даже с прозападными наблюдателями, требуя абсолютной поддержки своей же кандидатуры. Но и к ним есть серьезные вопросы.
🔻Состав наблюдателей
В национальном наблюдении за референдумом и выборами участвовали более 1000 наблюдателей от 6 организаций, в международном — более 500 от 51 организации.
Около 90% национальных наблюдателей направила Ассоциация Promo-Lex, которая на деле не является национальной. Ее деятельность финансируется американским USAID, ЕС, Фондом Сорос-Молдова, Германским фондом Маршалла США, Правительством Великобритании, Международной организацией Франкофонии.
При этом почти половину международных наблюдателей направило Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
🔻Борьба нарративов наблюдательных миссий
▪️Международные организации развернули борьбу смыслов и нарративов. Так, Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт США и Promo-Lex вместе с Санду сделали идентичные заявления о массовом подкупе избирателей, который и привел к таким скромным для власти результатам на референдуме и президентских выборах.
Очевидно, что это была попытка оправдаться перед западными спонсорами за крупное финансирование на продвижение демократии, но результат оказался на грани провала.
▪️В БДИПЧ ОБСЕ, в свою очередь, фактов массового подкупа избирателей не отметили. При этом еще после наблюдения за местными выборами в 2023 году в миссии отметили высокую политическую ангажированность ЦИК и рекомендовали сменить ее состав.
🔻В итоге выборы и референдум в Молдавии на очередном примере показали явную дискредитацию института мониторинга электоральных процессов.
Ведь даже международные наблюдатели, которые по замыслу не должны быть заинтересованы в исходе выборов, на деле защищают определенного кандидата вместо беспристрастной оценки процесса.
#выборы #Молдавия
@rybar
Поддержать нас
TACC
КС Молдавии вынесет решение по итогам выборов 28 ноября
Также на заседание будет решено утверждение мандата президента
Forwarded from Политконсультант.ру
Разогрев конкурса пошел, дорогие мои политтехнологи архитекторы-конструкторы!
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/11/28/1077771-vlasti-zapustyat-novii-proekt-po-otboru-sotsialnih-arhitektorov
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/11/28/1077771-vlasti-zapustyat-novii-proekt-po-otboru-sotsialnih-arhitektorov
Ведомости
Власти в декабре запустят новый проект по отбору «социальных архитекторов»
Отбирать будут авторов проектов в образовании, здравоохранении, политике и других сферах
Forwarded from Россия в глобальной политике
В Румынии прекрасное – Конституционный суд постановил пересчитать голоса, поданные на первом туре президентских выборов. Неожиданный успех несистемного кандидата считается невозможным, власти считают его результатом манипуляций, кибератак, да чего угодно. Заодно попросили Еврокомиссию проверить Тик-Ток, который использовался для раскрутки нежелательного победителя первого тура.
Поверим в силу демократии – теперь посчитают правильно. Как надо. Если во Франции или Нидерландах добившихся успеха неправильных обставили уже после выборов путем коалиционных напёрстков, в Румынии, надо думать, будет всё попроще. Самокоррекция по ходу процесса.
https://www.france24.com/en/europe/20241128-romania-top-court-orders-recount-of-presidential-first-round-votes-georgescu-lead
Поверим в силу демократии – теперь посчитают правильно. Как надо. Если во Франции или Нидерландах добившихся успеха неправильных обставили уже после выборов путем коалиционных напёрстков, в Румынии, надо думать, будет всё попроще. Самокоррекция по ходу процесса.
https://www.france24.com/en/europe/20241128-romania-top-court-orders-recount-of-presidential-first-round-votes-georgescu-lead
France 24
Romania's top court orders recount of presidential first-round votes
Romania's constitutional court on Thursday ordered a recount of votes cast in the first round of the presidential election after far-right candidate Calin Georgescu massively out-performed his pre-vote…
Forwarded from Демография упала
Вышел новый перечень показателей для оценки качества работы губернаторов.
Наличие там одновременно и рождаемости (суммарный коэффициент) и смертности (ожидаемая продолжительность жизни) делает полюбившиеся многим регионам манипуляции с численностью населения бессмысленными.
Завышение численности населения (во время переписи населения и/или манипуляциями со статистикой миграции) повышает ОПЖ, но также снижает рождаемость (СКР).
И наоборот, демографическая честность (наблюдаемая обычно в северных регионах) снижает ОПЖ относительно врущих регионов, но зато показывает объективную (и более высокую) рождаемость.
Только вот во многих регионах руководители не осилили изучение дробей в начальной школе и поэтому не осознают таких простых вещей (что завышение одного автоматически приводит к занижению другого). А значит продолжат врать и возмущаться, что законы математики не желают им подчиняться.
Наличие там одновременно и рождаемости (суммарный коэффициент) и смертности (ожидаемая продолжительность жизни) делает полюбившиеся многим регионам манипуляции с численностью населения бессмысленными.
Завышение численности населения (во время переписи населения и/или манипуляциями со статистикой миграции) повышает ОПЖ, но также снижает рождаемость (СКР).
И наоборот, демографическая честность (наблюдаемая обычно в северных регионах) снижает ОПЖ относительно врущих регионов, но зато показывает объективную (и более высокую) рождаемость.
Только вот во многих регионах руководители не осилили изучение дробей в начальной школе и поэтому не осознают таких простых вещей (что завышение одного автоматически приводит к занижению другого). А значит продолжат врать и возмущаться, что законы математики не желают им подчиняться.
Forwarded from Пётр Милосердов: Соображения. Комментарии. Будущее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
☕️ Избирательные споры по-столичному
«Срок годности» бюллетеня, легитимизация электронного голосования и сложности «подписного фильтра» – неутомимый Гарегин Митин сделал обзор московской практики по выборам этого года.
📎 На выборах депутатов Мосгордумы всего было выдвинуто 389 кандидатов, из них отказано в регистрации было 16.
Довольно часто отказы в регистрации в публичной риторике выставляют провластной ангажированностью избиркомов. Мол, комиссии используют надуманные основания. Однако анализ отказных решений показывает скорее обратное. В абсолютном большинстве случаев отказ в регистрации вызван очевидным неисполнением требований закона кандидатами. Яркий пример — выдвинутый «Яблоком» по округу № 42 Кирилл Гончаров, который представил в комиссию вместо требуемых по закону 4 541 подписи избирателя 2 385.
📎 «Подписной фильтр» стал главной причиной отказов в регистрации кандидатам — во всех 16 случаях одним из оснований выступало недостаточное количество представленных подписей.
📎 Примечателен спор о «сроке годности бюллетеня» — может ли избиратель, получивший в один из дней голосования бюллетень, проголосовать им в другой день голосования.
📎 Всё активнее в практику судов входит новая тема – дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Особенность механизма в том, что он регулируется преимущественно подзаконными актами, оставляя многое на усмотрение комиссии. Например, Мосгоризбирком ввёл новый правовой институт, наличие которого не предусмотрено федеральным законом, — заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании. Однако данное обстоятельство не вызвало ажиотажа у избирателей.
📎 При оспаривании законности Порядка ДЭГ, утверждённого Мосгоризбиркомом, позиция строилась на том, что документом не предусматривается гарантированная возможность получения бумажного бюллетеня, что «может привести к нарушениям прав избирателей на предстоящих выборах».
Кому интересен обзор целиком — делимся за чашку кофе. ☕️
https://boosty.to/procedurki.com/posts/7d35fe22-7178-41f8-ae5d-e4c44ccbc133?share=post_link
«Срок годности» бюллетеня, легитимизация электронного голосования и сложности «подписного фильтра» – неутомимый Гарегин Митин сделал обзор московской практики по выборам этого года.
Довольно часто отказы в регистрации в публичной риторике выставляют провластной ангажированностью избиркомов. Мол, комиссии используют надуманные основания. Однако анализ отказных решений показывает скорее обратное. В абсолютном большинстве случаев отказ в регистрации вызван очевидным неисполнением требований закона кандидатами. Яркий пример — выдвинутый «Яблоком» по округу № 42 Кирилл Гончаров, который представил в комиссию вместо требуемых по закону 4 541 подписи избирателя 2 385.
Кому интересен обзор целиком — делимся за чашку кофе. ☕️
https://boosty.to/procedurki.com/posts/7d35fe22-7178-41f8-ae5d-e4c44ccbc133?share=post_link
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
boosty.to
Московская практика - 2024 - Процедуры & Ритуалы
Правоприменительная практика Москвы по выборам 2024 года. Наиболее интересные решения президентской кампании и выборов депутатов Мосгордумы.
На фоне интересных времён для рынка политтехнологий наблюдение за Форумом политспецов выявило три главных настроения.
Игра в прагматику, но с надеждой:
«Выжить можно, лишь встроившись в вертикаль. Но это только на время, там же ГД на горизонте.»
Исправление имён:
«Я даже не столько политтехнолог, сколько коуч, эксперт по личному бренду и визионер-стратегист.»
Нейроэнтузиасты:
«ИИ всех победит и заместит. Не будет ни театров, ни кино – один сплошной ИИ. Поэтому пришло время признаться: я – нейротехнолог!»
Наши же симпатии на стороне не вписавшегося в эти линии олдскула.
Братья, мы с вами! Позориться будем до конца.😉
Игра в прагматику, но с надеждой:
«Выжить можно, лишь встроившись в вертикаль. Но это только на время, там же ГД на горизонте.»
Исправление имён:
«Я даже не столько политтехнолог, сколько коуч, эксперт по личному бренду и визионер-стратегист.»
Нейроэнтузиасты:
«ИИ всех победит и заместит. Не будет ни театров, ни кино – один сплошной ИИ. Поэтому пришло время признаться: я – нейротехнолог!»
Наши же симпатии на стороне не вписавшегося в эти линии олдскула.
Братья, мы с вами! Позориться будем до конца.😉
Этнические республики и электоральная красота
В этнических республиках результаты выборов власти всегда запредельно высоки. Поэтому для них даже придумали специальный термин «электоральный султанат». Так ведь? — Не совсем.
По данным электоральной статистики, всё не так линейно. Из 21 республики с титульными нерусскими этносами в восьми уровень электорального лоялизма соответствует среднероссийскому, в двух республиках этот показатель вообще ниже странового. А вот 11 действительно демонстрируют повышенный уровень поддержки власти.
Но почему в одних случаях ограничение автономии этнических республик ведёт к падению в них электоральной поддержки власти, а в других, наоборот, по-прежнему обеспечивается её электоральное «сверхбольшинство»? Наконец, из чего складывается электоральный лоялизм в этнических республиках?
Поиску ответов на эти вопросы посвящена свежая книга Станислава Шкеля — «Скованные одной сетью. Выборы, этнический фактор и патрональная политика в регионах России».
В основе книги лежат результаты проведённого им исследования, дизайн которого порадует практиков. В отличие от кабинетных фантазёров, городящих в своём воображении диковинные гипотезы, подтвердить которые они затем пытаются подбором не менее диковинных фактов, Станислав Николаевич выбрал индуктивную стратегию исследования, «от фактов, собранных в поле, – к построению теории». Автор провёл 59 экспертных интервью и 7 фокус-групп, после чего «шлифанул» всё корреляционным и регрессным анализом.
Так из чего же складывается анатомия лояльности в этнических республиках?
Автор отвергает определяющее влияние этнокультурных факторов (в частности, религии), указывая на три других слагаемых.
Во-первых, советская политическая культура участия. Речь о сохранившейся ценностной установке: участие в выборах – гражданский долг каждого. Эта установка отчётливо проявляется у старших возрастных групп избирателей.
Во-вторых, важную роль в воспроизводстве политической лояльности титульных этносов играют социальные сети, особенно в сельской местности. Под социальными сетями понимаются связи между представителями одного локального сообщества.
В-третьих, локальные политические машины, т.е. системная организация обмена голосов избирателей на различные блага. Особенность этнических республик в том, что лояльность предоставляется в обмен не на частные блага (индивидуальный подкуп), а на «клубные блага» — преференции для определенной группы избирателей.
Все три механизма электоральной мобилизации имеют значение на локальном уровне, однако ни один из них не является определяющим. Принципиальна роль патрональной сети региона, — насколько она монолитна и эффективна в использовании этих инструментов.
В качестве одной из иллюстраций приводятся ситуации, в которых при новом главе республики-«варяге» ослабляется региональный политический режим. И автор в рамках своей модели очень логично демонстрирует причины такого снижения управляемости.
В общем, крайне увлекательная работа, заслуживающая прочтения всеми, кто почему-то до сих пор интересуется выборами.
#рецензия
В этнических республиках результаты выборов власти всегда запредельно высоки. Поэтому для них даже придумали специальный термин «электоральный султанат». Так ведь? — Не совсем.
По данным электоральной статистики, всё не так линейно. Из 21 республики с титульными нерусскими этносами в восьми уровень электорального лоялизма соответствует среднероссийскому, в двух республиках этот показатель вообще ниже странового. А вот 11 действительно демонстрируют повышенный уровень поддержки власти.
Но почему в одних случаях ограничение автономии этнических республик ведёт к падению в них электоральной поддержки власти, а в других, наоборот, по-прежнему обеспечивается её электоральное «сверхбольшинство»? Наконец, из чего складывается электоральный лоялизм в этнических республиках?
Поиску ответов на эти вопросы посвящена свежая книга Станислава Шкеля — «Скованные одной сетью. Выборы, этнический фактор и патрональная политика в регионах России».
В основе книги лежат результаты проведённого им исследования, дизайн которого порадует практиков. В отличие от кабинетных фантазёров, городящих в своём воображении диковинные гипотезы, подтвердить которые они затем пытаются подбором не менее диковинных фактов, Станислав Николаевич выбрал индуктивную стратегию исследования, «от фактов, собранных в поле, – к построению теории». Автор провёл 59 экспертных интервью и 7 фокус-групп, после чего «шлифанул» всё корреляционным и регрессным анализом.
Так из чего же складывается анатомия лояльности в этнических республиках?
Автор отвергает определяющее влияние этнокультурных факторов (в частности, религии), указывая на три других слагаемых.
Во-первых, советская политическая культура участия. Речь о сохранившейся ценностной установке: участие в выборах – гражданский долг каждого. Эта установка отчётливо проявляется у старших возрастных групп избирателей.
Во-вторых, важную роль в воспроизводстве политической лояльности титульных этносов играют социальные сети, особенно в сельской местности. Под социальными сетями понимаются связи между представителями одного локального сообщества.
В-третьих, локальные политические машины, т.е. системная организация обмена голосов избирателей на различные блага. Особенность этнических республик в том, что лояльность предоставляется в обмен не на частные блага (индивидуальный подкуп), а на «клубные блага» — преференции для определенной группы избирателей.
Все три механизма электоральной мобилизации имеют значение на локальном уровне, однако ни один из них не является определяющим. Принципиальна роль патрональной сети региона, — насколько она монолитна и эффективна в использовании этих инструментов.
В качестве одной из иллюстраций приводятся ситуации, в которых при новом главе республики-«варяге» ослабляется региональный политический режим. И автор в рамках своей модели очень логично демонстрирует причины такого снижения управляемости.
В общем, крайне увлекательная работа, заслуживающая прочтения всеми, кто почему-то до сих пор интересуется выборами.
#рецензия
Молодые должны делиться!
В смысле, молодые политтехнологи должны делиться своими поводами для гордости.
❗️ Стартовал сбор заявок на Премию для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова ❗️
Номинаций – четыре:
🔠 Лучшая работа с образом политика.
🔠 Лучший политический антикризис.
🔠 Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий.
🔠 Лучшая полевая кампания.
Подробности тут. 👈🏻
В смысле, молодые политтехнологи должны делиться своими поводами для гордости.
Номинаций – четыре:
Подробности тут. 👈🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Полилог. Экспертиза
На прошедшей неделе Раис Татарстана Рустам Минниханов и Госсовет республики раскритиковали ключевое положение муниципальной реформы — переход с двухуровневой на одноуровневую систему местного самоуправления. Руководство региона опасается, что упразднение городских и сельских поселений «разрушит село, которое бережно хранит и передает из поколения в поколение традиционные ценности». Публичная критика намечающейся трансформации МСУ со стороны одного из самых экономически развитых регионов страны актуализировало дискуссию о роли муниципалитетов первого уровня.
«МСУ-кейс» — та ситуация, когда «правы примерно все»: и у реформаторов, и у противников реформы есть веские доводы в пользу своей позиции. С одной стороны, «нижний этаж» власти объективно нуждается в модернизации. В России 17 747 муниципальных образований, в том числе городских поселений — 1 142, сельских — 13 992. Большинство муниципалитетов в высокой степени дотационны и слабо эффективны — они обладают полномочиями для решения вопросов «на земле», но зачастую не располагают соответствующими ресурсами (финансовыми, организационно-методическими и др.). Кроме того, необходимость проведения выборов глав и депутатов поселений, которые, как правило, проходят при минимальной явке, представляет собой существенную статью расходов для и без того скудных местных бюджетов.
С другой стороны, субъект субъекту рознь и в некоторых регионах функционирование МСУ наполнено разносодержательной компонентой, в том числе политической. В национальных республиках, где посты муниципальных глав и депутатов, как правило, занимают статусные фигуры и представители влиятельных местных фамилий, ликвидация низового самоуправления может стать достаточно острой проблемой.
Что и наблюдается на примере Татарстана. В республике 39 городских и 872 сельских поселения — наибольшее количество по Приволжскому федеральному округу. Многие представители действующей республиканской элиты (Рустам Минниханов, Фарид Мухаметшин и др.) начинали карьеру на муниципальном уровне. Регион-донор старается расширять финансовую самостоятельность и ресурсные возможности муниципальной власти (к 1 июля 2024 года муниципалитеты получили межбюджетные трансферты на сумму ₽49,2 млрд), что укрепляет материально-техническую базу МСУ.
Таким образом, муниципальная реформа в России требует гибкого подхода, учитывающего разнообразие социально-экономических и этнокультурных условий регионов. Унифицированные решения в данном случае несут риски возникновения социального напряжения там, где их вполне можно избежать.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня гужбанит днюху Сергей Подъяпольский – крутейший представитель красноярской школы политической юриспруденции.
Сергей Александрович ураганит на выборах почти 20 лет, работая от Дальнего Востока до Южного фронтира. В его профессиональном анамнезе и сопровождение админресурса, и доведение до победы несогласованных подписных самодвигов, и сборка государственной машинерии там, куда вместо курьеров добираются FPV-дроны.
Между политико-правовыми авантюрами именинник успешно рулит Антикризисным центром и пишет монографии.
Мало кто знает, но именно Сергей Подъяпольский был реальным автором и инициатором знакового «кейса Тухты».
А ещё он кандидат философских наук и эксперт по этнополитике.
Поздравляем именинника, желаем ему сил, ярких проектов и идущих в разрез с трендами гонораров!
Сергей Александрович ураганит на выборах почти 20 лет, работая от Дальнего Востока до Южного фронтира. В его профессиональном анамнезе и сопровождение админресурса, и доведение до победы несогласованных подписных самодвигов, и сборка государственной машинерии там, куда вместо курьеров добираются FPV-дроны.
Между политико-правовыми авантюрами именинник успешно рулит Антикризисным центром и пишет монографии.
Мало кто знает, но именно Сергей Подъяпольский был реальным автором и инициатором знакового «кейса Тухты».
А ещё он кандидат философских наук и эксперт по этнополитике.
Поздравляем именинника, желаем ему сил, ярких проектов и идущих в разрез с трендами гонораров!