Telegram Group & Telegram Channel
Сергей Петрин не успевает вносить изменения в своё постановление, которым распределил оставшиеся без управления дома во временные компании. Сначала региональный УФАС внес представление, позже администрация формально добавила в постановление изменения, что удовлетворить представление антимонопольщиков. Теперь собственники помещений многоквартирных домов якобы самостоятельно выбирают себе УК, поэтому снова нужно вносить изменения – исключить дома, которые сделали свой выбор. Удивительно, что практически все собственники выбирают компании, навязанные им администрацией.

5 ноября этого года администрация города опубликовала новые изменения в постановлении Сергея Петрина от 1 августа 2024 года № 988, так как собственники помещений в МКД якобы выбрали себе управляющую компанию. Без каких-либо промедлений, не вникая в то, как десятки домов проголосовали почти в один день, ведомство Дмитрия Соломахи внесло изменения в реестр лицензий.

Лидером стала молодая компания «Авторитет», ворвавшаяся на рынок ЖКХ Воронежа в июле 2024 года - за месяц до распределения домов. К ним якобы добровольно перешло целых 20 домов из постановления № 988. Второе место заняла управляющая компания «Лавина».

Казалось бы, собственники сделали свой выбор. Но из 20 МКД, перешедших в «Авторитет», 14 обратились в ГЖИ и сообщили, что не принимали участия в голосовании, а протокол общего собрания собственников является фальсифицированным. Заявления поступили от домов по следующим адресам: б-р Пионеров, 6, ул. 9 Января, д. 89, 91, 93, ул. Ворошилова, 32, ул. Героев Сибиряков, д. 18, 13, 28, 61, 7, 77, ул. Моисеева, д. 80, 84, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 123 (и это только из постановления Петрина от 31 октября, на самом деле их в разы больше). Об этом сообщили в ГЖИ 3 октября и 5 ноября. Однако Дмитрия Соломаху это не остановило, его позиция неизменна - ГЖИ не уполномочено проверять подлинность протоколов. Соломаха с легкостью вносит все изменения в реестр лицензий, ведь по закону он якобы прав. Сейчас правоохранительными органами возбуждено несколько уголовных дел по фактам предоставления поддельных протоколов ОСС, в том числе и тех, которые были предоставлены УК «Авторитет». Неужели Соломаха тоже ничего об этом не знает? Скорее всего, к нему могут возникнуть вопросы, только задавать их будут уже не собственники помещений.

Управляющая компания «Авторитет» только формально является молодой, на самом деле за ней стоят старые и опытные участники рынка ЖКХ - владельцы «АСУ» и «Нашей Эры»: бывший росгвардеец Александр Ухин, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за превышение полномочий, а также отец и сын Бобровы. Они решили не портить репутацию «АСУ», поскольку у компании в управлении все дома практически новые, и большинство из них строились компанией «Развитие» Сергея Гончарова. Эпичности ситуации добавляет тот факт, что компанию «Авторитет» регистрировала и получала лицензию в ГЖИ Наталья Колягина, засветившаяся в нескольких юридических лицах, подконтрольных Александру Сысоеву. Как только Сергей Петрин передал жилой фонд Советского района в «Авторитет», у компании сразу сменились учредители и директора. Означает ли это, что Александр Сысоев продал компанию, или, возможно, его роль в сфере ЖКХ слишком преувеличена и его использовали как ширму?

Упомянутая выше «Лавина», в которую был передан жилой фонд Центрального района, пока ещё контролируется Сысоевым. Видно, что компанию готовили к передаче жилого фонда, и началось это в марте 2024 года. С должности директора ушел сын Сысоева Иван, а из учредителей подконтрольные депутату «БИЗНЕС СИСТЕМ ГРУПП» и «ФИНМАР ИНВЕСТМЕНТ» (компании достался жилой фонд Коминтерновского района, а ранее компания обслуживала по договору комплексного содержания дома «УК Ленинского района»), а на их места пришла Наталья Колягина.

Передел рынка ЖКХ в Воронеже только набирает обороты. Воротилы коммунального бизнеса не считаются с мнением жителей города, действуя исключительно в своих интересах.



group-telegram.com/proektx36/471
Create:
Last Update:

Сергей Петрин не успевает вносить изменения в своё постановление, которым распределил оставшиеся без управления дома во временные компании. Сначала региональный УФАС внес представление, позже администрация формально добавила в постановление изменения, что удовлетворить представление антимонопольщиков. Теперь собственники помещений многоквартирных домов якобы самостоятельно выбирают себе УК, поэтому снова нужно вносить изменения – исключить дома, которые сделали свой выбор. Удивительно, что практически все собственники выбирают компании, навязанные им администрацией.

5 ноября этого года администрация города опубликовала новые изменения в постановлении Сергея Петрина от 1 августа 2024 года № 988, так как собственники помещений в МКД якобы выбрали себе управляющую компанию. Без каких-либо промедлений, не вникая в то, как десятки домов проголосовали почти в один день, ведомство Дмитрия Соломахи внесло изменения в реестр лицензий.

Лидером стала молодая компания «Авторитет», ворвавшаяся на рынок ЖКХ Воронежа в июле 2024 года - за месяц до распределения домов. К ним якобы добровольно перешло целых 20 домов из постановления № 988. Второе место заняла управляющая компания «Лавина».

Казалось бы, собственники сделали свой выбор. Но из 20 МКД, перешедших в «Авторитет», 14 обратились в ГЖИ и сообщили, что не принимали участия в голосовании, а протокол общего собрания собственников является фальсифицированным. Заявления поступили от домов по следующим адресам: б-р Пионеров, 6, ул. 9 Января, д. 89, 91, 93, ул. Ворошилова, 32, ул. Героев Сибиряков, д. 18, 13, 28, 61, 7, 77, ул. Моисеева, д. 80, 84, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 123 (и это только из постановления Петрина от 31 октября, на самом деле их в разы больше). Об этом сообщили в ГЖИ 3 октября и 5 ноября. Однако Дмитрия Соломаху это не остановило, его позиция неизменна - ГЖИ не уполномочено проверять подлинность протоколов. Соломаха с легкостью вносит все изменения в реестр лицензий, ведь по закону он якобы прав. Сейчас правоохранительными органами возбуждено несколько уголовных дел по фактам предоставления поддельных протоколов ОСС, в том числе и тех, которые были предоставлены УК «Авторитет». Неужели Соломаха тоже ничего об этом не знает? Скорее всего, к нему могут возникнуть вопросы, только задавать их будут уже не собственники помещений.

Управляющая компания «Авторитет» только формально является молодой, на самом деле за ней стоят старые и опытные участники рынка ЖКХ - владельцы «АСУ» и «Нашей Эры»: бывший росгвардеец Александр Ухин, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за превышение полномочий, а также отец и сын Бобровы. Они решили не портить репутацию «АСУ», поскольку у компании в управлении все дома практически новые, и большинство из них строились компанией «Развитие» Сергея Гончарова. Эпичности ситуации добавляет тот факт, что компанию «Авторитет» регистрировала и получала лицензию в ГЖИ Наталья Колягина, засветившаяся в нескольких юридических лицах, подконтрольных Александру Сысоеву. Как только Сергей Петрин передал жилой фонд Советского района в «Авторитет», у компании сразу сменились учредители и директора. Означает ли это, что Александр Сысоев продал компанию, или, возможно, его роль в сфере ЖКХ слишком преувеличена и его использовали как ширму?

Упомянутая выше «Лавина», в которую был передан жилой фонд Центрального района, пока ещё контролируется Сысоевым. Видно, что компанию готовили к передаче жилого фонда, и началось это в марте 2024 года. С должности директора ушел сын Сысоева Иван, а из учредителей подконтрольные депутату «БИЗНЕС СИСТЕМ ГРУПП» и «ФИНМАР ИНВЕСТМЕНТ» (компании достался жилой фонд Коминтерновского района, а ранее компания обслуживала по договору комплексного содержания дома «УК Ленинского района»), а на их места пришла Наталья Колягина.

Передел рынка ЖКХ в Воронеже только набирает обороты. Воротилы коммунального бизнеса не считаются с мнением жителей города, действуя исключительно в своих интересах.

BY Воронеж за кулисами


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/proektx36/471

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us


Telegram Воронеж за кулисами
FROM American