Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/prof_grazdanin/-1468?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">решение</a> Арбитражного суда Краснодарского края по иску Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «ФОСК «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения объекты недвижимости стадиона «Спартак». <b><i>Таким образом, решение вступило в законную силу.</i></b><br/><br/>Напомним, ранее 19 сентября 2024 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил <a href="https://t.me/prof_grazdanin/791?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иск</a> Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «Физкультурно-оздоровительный спортивный клуб «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения 7 объектов недвижимости, общей площадью 6990,1 м², о признании права собственности РФ на указанные объекты. <b><i>Суд решил истребовать в пользу РФ из чужого незаконного владения ККОО «ФОСК «Спартак» 7 объектов недвижимости. Также суд указал, что решение суда является основанием: для погашения в ЕГРН записей о праве постоянного (бессрочного) пользования ККОО «ФОСК «Спартак» на 4 земельные участка общей площадью 45 124 м²; для погашения в ЕГРН записей о праве собственности ККОО «ФОСК «Спартак» на 7 объектов недвижимости, и регистрации на них права собственности РФ.</i></b><br/><br/><b>P.S. Надеемся, что после возврата стадиона в государственную собственность, с его территории </b><a href="https://t.me/prof_grazdanin/1126-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Профессиональный гражданин | Telegram Webview: prof_grazdanin/1894 -
Стадион «Спартак» «национализирован». Апелляция оставила в силе решение об истребовании в пользу государства.
19 декабря 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ККОО «ФОСК «Спартак» и без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края по иску Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «ФОСК «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения объекты недвижимости стадиона «Спартак». Таким образом, решение вступило в законную силу.
Напомним, ранее 19 сентября 2024 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «Физкультурно-оздоровительный спортивный клуб «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения 7 объектов недвижимости, общей площадью 6990,1 м², о признании права собственности РФ на указанные объекты. Суд решил истребовать в пользу РФ из чужого незаконного владения ККОО «ФОСК «Спартак» 7 объектов недвижимости. Также суд указал, что решение суда является основанием: для погашения в ЕГРН записей о праве постоянного (бессрочного) пользования ККОО «ФОСК «Спартак» на 4 земельные участка общей площадью 45 124 м²; для погашения в ЕГРН записей о праве собственности ККОО «ФОСК «Спартак» на 7 объектов недвижимости, и регистрации на них права собственности РФ.
P.S. Надеемся, что после возврата стадиона в государственную собственность, с его территории уберут все торгово-коммерческие постройки, проведут необходимую реконструкцию, и обновлённый «Спартак» откроет свои двери для всех горожан и спортсменов.
Стадион «Спартак» «национализирован». Апелляция оставила в силе решение об истребовании в пользу государства.
19 декабря 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ККОО «ФОСК «Спартак» и без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края по иску Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «ФОСК «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения объекты недвижимости стадиона «Спартак». Таким образом, решение вступило в законную силу.
Напомним, ранее 19 сентября 2024 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «Физкультурно-оздоровительный спортивный клуб «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения 7 объектов недвижимости, общей площадью 6990,1 м², о признании права собственности РФ на указанные объекты. Суд решил истребовать в пользу РФ из чужого незаконного владения ККОО «ФОСК «Спартак» 7 объектов недвижимости. Также суд указал, что решение суда является основанием: для погашения в ЕГРН записей о праве постоянного (бессрочного) пользования ККОО «ФОСК «Спартак» на 4 земельные участка общей площадью 45 124 м²; для погашения в ЕГРН записей о праве собственности ККОО «ФОСК «Спартак» на 7 объектов недвижимости, и регистрации на них права собственности РФ.
P.S. Надеемся, что после возврата стадиона в государственную собственность, с его территории уберут все торгово-коммерческие постройки, проведут необходимую реконструкцию, и обновлённый «Спартак» откроет свои двери для всех горожан и спортсменов.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
