Блондинка с укаZкой

ПРО ДАЛЬНОВИДНЫХ ПОЛИТИКОВ И ПЕТУХОВ.

Позиция Макрона меняется относительно его географического положения. Сидит во Франции - готов в рукопашную с Россией, выехал потрогать коленку Трампа - перевозбуждение как рукой сняло. Лишь одно остается неизменным, национальные интересы страны его не волнуют.

Во Франции давно нет достойных политиков, да собственно ими Европа в целом похвастаться не может. В связи с чем, стоит вспомнить деятельность Шарля де Голля в послевоенный период⬇️⬇️⬇️⬇️

Несмотря на очередной виток истерии и русофобии после речи Черчилля, тогда Париж не рассматривал всерьёз перспективу глобальной войны против СССР и не видел оснований подозревать его в намерении развязать эту войну. Французские военные стратеги исходили из того, что со стороны Советского Союза для Франции существует лишь ограниченная угроза, которую она
в состоянии сдержать собственным ядерным потенциалом. Безопасность Франции в Париже фактически отделили и от безопасности Запада в целом, и от безопасности США в частности. (Обратите внимание, что делает объединённая Европа сейчас? Ставит знак равенства между перевоспитанием хохлов и своей безопасностью)
А французский лидер — президент страны Шарль де Голль прямо отвергал постоянную сосредоточенность американских политиков исключительно на возможности войны с «социалистическим блоком» и выступал с концепщией «обороны по всем азимутам» или «многостороннего сдерживания», в рамках которых конфликт с Москвой и её союзниками рассматривался в Париже как один из нескольких возможных негативных сценариев развития международной обстановки. Франция по-прежнему признавала себя составной частью западной цивилизации, но совсем не желала участвовать в войне против СССР, если это не было продиктовано её собственными интересами.

Открытое стремление Парижа к обособлению внутри военно-политической
стратегии западных держав усиливалось по мере разрастания войны США во Вьетнаме в 1965-1966 гг. Франция резко критиковала Вашингтон за начало вьетнамской кампании. Более того, президент Шарль де Голль вполне обосновано подозревал Вашингтон в
горячем желании присвоить французское «колониальное наследство» и перехватить важный геополитический плацдарм в Индокитае, который прежде принадлежал французам.
Кроме того, Париж учитывал фактическую вовлечённость в эту войну CCCP и Китая, которые действовали на стороне вьетнамцев против США.

Расклад сил во многом напоминал недавнюю Корейскую войну и президент Шарль де Голль не исключал расширения масштабов этого конфликта за счёт
неконтролируемой эскалации противостояния Америки с двумя ведущими коммунистическими державами мира. Риск стать заложником очередной советско-американской конфронтации не устраивал французское руководство, и поэтому Париж
пришёл к заключению о необходимости принятия радикального решения.

В феврале 1966 г. Франция официально заявила о своём выходе из военной организации НАТО. Мотивируя своё решение, Ш.де Голль заявил, что в связи с изменившимися условиями в мире политика, проводимая в рамках НАТО, противоречит интересам Франции и может привести к автоматическому вовлечению её в ненужные военные конфликты, Поэтому Ш.де Голль добился от Вашингтона эвакуации с французской территории всех военных штабов НАТО, вывода всех союзнических войск и ликвидации иностранных военных баз. Одновременно с июля 1966 г. все французские вооружённые силы были подчинены национальному командованию, а с октября 1966 г. представители Франции покинули и Постоянный комитет Совета НАТО.

Сделав резкий поворот в отношениях с США и НАТО, французское политическое руководство понимало, что ему предстояло разъяснить стратегический
смысл содеянного им для советско-французских отношений. Поэтому президенту Шарлю де Голлю было крайне необходимо, чтобы Москва не только заметила, но и реально оценила новую позицию Франции как страны, не желавшей связывать себя «солидарной ответственностью» с Вашингтоном и НАТО в военно-стратегических вопросах. Независимость Франции от НАТО имела практический смысл только в том случае, если Москва перестала бы видеть Францию в одном ряду с США

www.group-telegram.com/us/proistoriyZ.com/3572

6.4K viewsВиктория, Feb 26 at 17:55

ПРО ДАЛЬНОВИДНЫХ ПОЛИТИКОВ И ПЕТУХОВ.

Позиция Макрона меняется относительно его географического положения. Сидит во Франции - готов в рукопашную с Россией, выехал потрогать коленку Трампа - перевозбуждение как рукой сняло. Лишь одно остается неизменным, национальные интересы страны его не волнуют.

Во Франции давно нет достойных политиков, да собственно ими Европа в целом похвастаться не может. В связи с чем, стоит вспомнить деятельность Шарля де Голля в послевоенный период⬇️⬇️⬇️⬇️

Несмотря на очередной виток истерии и русофобии после речи Черчилля, тогда Париж не рассматривал всерьёз перспективу глобальной войны против СССР и не видел оснований подозревать его в намерении развязать эту войну. Французские военные стратеги исходили из того, что со стороны Советского Союза для Франции существует лишь ограниченная угроза, которую она
в состоянии сдержать собственным ядерным потенциалом. Безопасность Франции в Париже фактически отделили и от безопасности Запада в целом, и от безопасности США в частности. (Обратите внимание, что делает объединённая Европа сейчас? Ставит знак равенства между перевоспитанием хохлов и своей безопасностью)
А французский лидер — президент страны Шарль де Голль прямо отвергал постоянную сосредоточенность американских политиков исключительно на возможности войны с «социалистическим блоком» и выступал с концепщией «обороны по всем азимутам» или «многостороннего сдерживания», в рамках которых конфликт с Москвой и её союзниками рассматривался в Париже как один из нескольких возможных негативных сценариев развития международной обстановки. Франция по-прежнему признавала себя составной частью западной цивилизации, но совсем не желала участвовать в войне против СССР, если это не было продиктовано её собственными интересами.

Открытое стремление Парижа к обособлению внутри военно-политической
стратегии западных держав усиливалось по мере разрастания войны США во Вьетнаме в 1965-1966 гг. Франция резко критиковала Вашингтон за начало вьетнамской кампании. Более того, президент Шарль де Голль вполне обосновано подозревал Вашингтон в
горячем желании присвоить французское «колониальное наследство» и перехватить важный геополитический плацдарм в Индокитае, который прежде принадлежал французам.
Кроме того, Париж учитывал фактическую вовлечённость в эту войну CCCP и Китая, которые действовали на стороне вьетнамцев против США.

Расклад сил во многом напоминал недавнюю Корейскую войну и президент Шарль де Голль не исключал расширения масштабов этого конфликта за счёт
неконтролируемой эскалации противостояния Америки с двумя ведущими коммунистическими державами мира. Риск стать заложником очередной советско-американской конфронтации не устраивал французское руководство, и поэтому Париж
пришёл к заключению о необходимости принятия радикального решения.

В феврале 1966 г. Франция официально заявила о своём выходе из военной организации НАТО. Мотивируя своё решение, Ш.де Голль заявил, что в связи с изменившимися условиями в мире политика, проводимая в рамках НАТО, противоречит интересам Франции и может привести к автоматическому вовлечению её в ненужные военные конфликты, Поэтому Ш.де Голль добился от Вашингтона эвакуации с французской территории всех военных штабов НАТО, вывода всех союзнических войск и ликвидации иностранных военных баз. Одновременно с июля 1966 г. все французские вооружённые силы были подчинены национальному командованию, а с октября 1966 г. представители Франции покинули и Постоянный комитет Совета НАТО.

Сделав резкий поворот в отношениях с США и НАТО, французское политическое руководство понимало, что ему предстояло разъяснить стратегический
смысл содеянного им для советско-французских отношений. Поэтому президенту Шарлю де Голлю было крайне необходимо, чтобы Москва не только заметила, но и реально оценила новую позицию Франции как страны, не желавшей связывать себя «солидарной ответственностью» с Вашингтоном и НАТО в военно-стратегических вопросах. Независимость Франции от НАТО имела практический смысл только в том случае, если Москва перестала бы видеть Францию в одном ряду с США

BY Блондинка с укаZкой