Telegram Group & Telegram Channel
Совершенствование института наблюдения за выборами
Институт наблюдения за выборами в России имеет уже почтенную 30-летнюю историю. Правда, в советский период сам термин «наблюдение» в законах понимался сугубо административно и вышестоящие комиссии наблюдали за нижестоящими. Но уже в 1990 году на выборах в Верховный совет РСФСР была предусмотрена возможность присутствия на заседаниях избиркомов и в помещении для голосования представителей трудовых коллективов, общественных организаций. А в 1994 году в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» были урегулированы основы организации выборов, включая закрепление статуса наблюдателя. В марте 2018 года на президентских выборах на участки впервые пришли общественные наблюдатели. Сначала такое право закрепили на федеральных выборах, затем возможность его введения на своих выборах получили и регионы.
 
Дальше, с 2018–2022 год шло создание правовых основ и алгоритмов работы общественных палат в регионах. В 2020 году общественные палаты стали основными организаторами наблюдения на общероссийском голосовании по внесению изменений в Конституцию России. В 2021 году накануне парламентских выборов во всех регионах на базе общественных палат были сформированы общественные штабы, выступившие центрами подготовки наблюдателей. Одновременно с созданием центров общественного наблюдения удалось интегрировать классических наблюдателей и видеонаблюдателей – трансляцию можно теперь смотреть не дома на диване, а в оснащенном центре общественного наблюдения, где любое якобы замеченное подозрительное действо тут же просмотрят и оценят электоральные эксперты. Если нужно – с выездом на место. Или в режиме реального времени свяжутся с наблюдателем на участке.
 
В 2022 году было несколько знаковых событий, расширился охват наблюдения: теперь наблюдателей можно направлять не только в участковые, но и в территориальные и окружные комиссии. Во-вторых, определен порядок наблюдения при дистанционном электронном голосовании. Одного желания и правовых возможностей уже мало – важен инструментарий. Чтобы наблюдатели могли давать «объективные оценки», в Общественной палате РФ был разработан чек-лист для наблюдателя по оценке помещения для голосования, документации УИК, организации работы комиссии до и после старта голосования, процедуры подведения итогов голосования, повторного подсчета голосов и обеспечения доступной среды – всего более 60 контрольных вопросов, которые позволяют наблюдателям комплексно оценить ход избирательного процесса. Теперь стоит задача создать такой стандарт для дистанционного электронного голосования, ДЭГ.
 
А на днях ЦИК исполнила поручение Путина по итогам его декабрьской встречи с Советом по правам человека – внесли поправки в законодательство, отменяющие условие, согласно которому общественные палаты вправе назначать общественных наблюдателей только там, где это предусмотрено законом о соответствующих выборах. Теперь же региональные палаты могут делегировать на голосование общественных контролеров даже в том случае, если в местном законе о выборах норма об общественных наблюдателях отсутствует. А вот просьбу распространить общественный контроль не только на день или дни голосования, как сейчас, но и на предшествующие этапы избирательного процесса, включая регистрацию кандидатов и агитацию, так как на этих стадиях тоже возникают проблемные моменты, еще не рассмотрели. Только вопрос, зачем все это? Если кроме ДЭГ через пару лет ничего не останется? А это такой «черный ящик», содержимое которого до сих пор никто до конца не исследовал.



group-telegram.com/projectorpress/4703
Create:
Last Update:

Совершенствование института наблюдения за выборами
Институт наблюдения за выборами в России имеет уже почтенную 30-летнюю историю. Правда, в советский период сам термин «наблюдение» в законах понимался сугубо административно и вышестоящие комиссии наблюдали за нижестоящими. Но уже в 1990 году на выборах в Верховный совет РСФСР была предусмотрена возможность присутствия на заседаниях избиркомов и в помещении для голосования представителей трудовых коллективов, общественных организаций. А в 1994 году в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» были урегулированы основы организации выборов, включая закрепление статуса наблюдателя. В марте 2018 года на президентских выборах на участки впервые пришли общественные наблюдатели. Сначала такое право закрепили на федеральных выборах, затем возможность его введения на своих выборах получили и регионы.
 
Дальше, с 2018–2022 год шло создание правовых основ и алгоритмов работы общественных палат в регионах. В 2020 году общественные палаты стали основными организаторами наблюдения на общероссийском голосовании по внесению изменений в Конституцию России. В 2021 году накануне парламентских выборов во всех регионах на базе общественных палат были сформированы общественные штабы, выступившие центрами подготовки наблюдателей. Одновременно с созданием центров общественного наблюдения удалось интегрировать классических наблюдателей и видеонаблюдателей – трансляцию можно теперь смотреть не дома на диване, а в оснащенном центре общественного наблюдения, где любое якобы замеченное подозрительное действо тут же просмотрят и оценят электоральные эксперты. Если нужно – с выездом на место. Или в режиме реального времени свяжутся с наблюдателем на участке.
 
В 2022 году было несколько знаковых событий, расширился охват наблюдения: теперь наблюдателей можно направлять не только в участковые, но и в территориальные и окружные комиссии. Во-вторых, определен порядок наблюдения при дистанционном электронном голосовании. Одного желания и правовых возможностей уже мало – важен инструментарий. Чтобы наблюдатели могли давать «объективные оценки», в Общественной палате РФ был разработан чек-лист для наблюдателя по оценке помещения для голосования, документации УИК, организации работы комиссии до и после старта голосования, процедуры подведения итогов голосования, повторного подсчета голосов и обеспечения доступной среды – всего более 60 контрольных вопросов, которые позволяют наблюдателям комплексно оценить ход избирательного процесса. Теперь стоит задача создать такой стандарт для дистанционного электронного голосования, ДЭГ.
 
А на днях ЦИК исполнила поручение Путина по итогам его декабрьской встречи с Советом по правам человека – внесли поправки в законодательство, отменяющие условие, согласно которому общественные палаты вправе назначать общественных наблюдателей только там, где это предусмотрено законом о соответствующих выборах. Теперь же региональные палаты могут делегировать на голосование общественных контролеров даже в том случае, если в местном законе о выборах норма об общественных наблюдателях отсутствует. А вот просьбу распространить общественный контроль не только на день или дни голосования, как сейчас, но и на предшествующие этапы избирательного процесса, включая регистрацию кандидатов и агитацию, так как на этих стадиях тоже возникают проблемные моменты, еще не рассмотрели. Только вопрос, зачем все это? Если кроме ДЭГ через пару лет ничего не останется? А это такой «черный ящик», содержимое которого до сих пор никто до конца не исследовал.

BY Прожектор Москвы




Share with your friend now:
group-telegram.com/projectorpress/4703

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from us


Telegram Прожектор Москвы
FROM American