И это же вы не видели, какой цирк творился с этим отчетом год назад. Уважаемый представитель ОПК Павел Латушко сначала вообще отказывался отчитываться перед КС (с какой стати?), потом сослался на занятость (подождете), потом организовал в музее Новой Беларуси (на «своей площадке») отчет «перед народом». Это — правда. Как думаете, как будет выглядеть отчет в этом году и будет ли он вообще?
2. Базовый документ между КС с одной стороны, и офисом с ОПК о взаимодействии и распределении полномочий так и не подписан. Он вызывал сопротивление, и это — нормальный процесс. Но если раньше со стороны КС были люди, не вовлеченные в кабинет, то сейчас переговорщицей станет уважаемая Алины. Будет ли она с достаточной степенью ответственности отстаивать интересы КС? Или, в результате вот такого сидения «на двух стульях», будет подписан договор, предусматривающий только «консультационную функцию», «переговорную площадку»? Давайте попробуем предсказать, мне кажется, это несложно?
Именно поэтому в регламент и введено требование «разделение».
Ну и, конечно, в регламенте, как и в любом такого рода документе, есть список базовых, принципиальных моментов, которые можно менять только 2/3 голосов, и это тоже сделано — для независимости и устойчивости самого КС.
Сейчас «кабинетное большинство», вовлекая и Максима Шабуцкого, и Татьяну Мартынову, пытается сломать этот принцип. Он неудобный, он требует договариваться, а не давать указания.
Пункт «остановка действия Статуса» не предусмотрен в списке тех, решения по которым можно принимать простым большинством, а 2/3 не будет. Но на эту норму, конечно же, наплюют.
Что будет в результате?
КС превратится в несамостоятельный придаток кабинета и, конечно, НАУ.
Это значит, что никакой самостоятельной роли у него не будет, и то, с чем многие искренние люди пришли в КС — изменить ситуацию, именно это желание не будет реализовано.
Ни у кабинета, ни у НАУ, ни у КС нет ресурсов. И если раньше в КС люди, в том числе и я, что-то делали из чувства гражданской ответственности и желания действительно создать коллективный независимый орган, который мог бы просуществовать долго, в том числе и до 2030 года, то сейчас эта мотивация уходит. Зачем? Если КС — это «приложение».
После закулисных договоренностей большинства о «ломании через колено» базового документа, Статута, после решений, которые приняты даже без разговора и аргументации, в режиме «нате — ешьте», нет никакой мотивации к созидательной коммуникации.
Если в прошлом КС были, с точки зрения экономики, действительно очень сильные фигуры, в первую очередь Дмитрий Крук, во вторую — Татьяна Маринич (несмотря на сложные с ней отношения) и еще парочка, то сейчас — кто?
Если задуматься и посмотреть вокруг по каждой из тем — образование, международные отношения, социальная политика… кто те эксперты, которые согласны бесплатно работать в КС, наблюдая вот ЭТО?
Под ЭТИМ имеются в виду и закулисные договоренности, и ломание регламента, и открытое хамство в чатах.
Так выглядят похороны самого проекта КС.
2. Базовый документ между КС с одной стороны, и офисом с ОПК о взаимодействии и распределении полномочий так и не подписан. Он вызывал сопротивление, и это — нормальный процесс. Но если раньше со стороны КС были люди, не вовлеченные в кабинет, то сейчас переговорщицей станет уважаемая Алины. Будет ли она с достаточной степенью ответственности отстаивать интересы КС? Или, в результате вот такого сидения «на двух стульях», будет подписан договор, предусматривающий только «консультационную функцию», «переговорную площадку»? Давайте попробуем предсказать, мне кажется, это несложно?
Именно поэтому в регламент и введено требование «разделение».
Ну и, конечно, в регламенте, как и в любом такого рода документе, есть список базовых, принципиальных моментов, которые можно менять только 2/3 голосов, и это тоже сделано — для независимости и устойчивости самого КС.
Сейчас «кабинетное большинство», вовлекая и Максима Шабуцкого, и Татьяну Мартынову, пытается сломать этот принцип. Он неудобный, он требует договариваться, а не давать указания.
Пункт «остановка действия Статуса» не предусмотрен в списке тех, решения по которым можно принимать простым большинством, а 2/3 не будет. Но на эту норму, конечно же, наплюют.
Что будет в результате?
КС превратится в несамостоятельный придаток кабинета и, конечно, НАУ.
Это значит, что никакой самостоятельной роли у него не будет, и то, с чем многие искренние люди пришли в КС — изменить ситуацию, именно это желание не будет реализовано.
Ни у кабинета, ни у НАУ, ни у КС нет ресурсов. И если раньше в КС люди, в том числе и я, что-то делали из чувства гражданской ответственности и желания действительно создать коллективный независимый орган, который мог бы просуществовать долго, в том числе и до 2030 года, то сейчас эта мотивация уходит. Зачем? Если КС — это «приложение».
После закулисных договоренностей большинства о «ломании через колено» базового документа, Статута, после решений, которые приняты даже без разговора и аргументации, в режиме «нате — ешьте», нет никакой мотивации к созидательной коммуникации.
Если в прошлом КС были, с точки зрения экономики, действительно очень сильные фигуры, в первую очередь Дмитрий Крук, во вторую — Татьяна Маринич (несмотря на сложные с ней отношения) и еще парочка, то сейчас — кто?
Если задуматься и посмотреть вокруг по каждой из тем — образование, международные отношения, социальная политика… кто те эксперты, которые согласны бесплатно работать в КС, наблюдая вот ЭТО?
Под ЭТИМ имеются в виду и закулисные договоренности, и ломание регламента, и открытое хамство в чатах.
Так выглядят похороны самого проекта КС.
В голосовании приняло участие 75 делегатов. "За" проголосовало 48 делегатов, что меньше 2/3 голосов, необходимых для действий по изменению Регламента.
Таким образом, Регламент КС остаётся в силе, и действующие члены ОПК должны до 26 июня определиться, какую должность они за собой оставляют - в Координационном Совете или в ОПК.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Политонелогия
Telegraph
И снова про них
А я всё о том же. «Упражнение в демократии» практически завершено. И практика эта показала, что завершено оно совершенным провалом. А именно возвращением к «упражнению в авторитаризме». Грандиозному демократу Павлу Латушко хватило пары недель для того, …
Forwarded from Беларусский стратегический
Об очередном кризисе в многострадальной беларусской оппозиции (на этот раз в КС)
Суть кризиса в КС очень проста. Павла Павловича Латушко просят определиться, где он будет работать, то ли в Координационном Совете, то ли в Кабинете. Павлу Павловичу не нравится постановка вопроса, потому что он хочет сидеть на двух стульях, поэтому он и его сторонники в КС решили просто приостановить действие Статута, не имея на это достаточного числа голосов. Думается, что всех, кто помнит ситуацию 1995-1996 года в Беларуси, этот модус операнди не сильно удивляет. Однако ситуация с нарушением Статута простая и не требует особого разбора.
Куда больше нас заинтересовала псевдоюридическая казуистика, при помощи которой Павел Павлович обосновывает свое желание сидеть на двух стульях. Это, по его словам, обычное явление в той же Польше, Литве и прочих развитых (уже) демократиях.
Что не так с этим утверждением, уже объяснял Павел Усов.
Мы со своей стороны хотели ли бы лишь подсветить ключевой вопрос, где Павел Павлович, сознательно или нет, но очень сильно погрешил против истины.
Итак, сравнение с Польшей, Литвой, а также Германией, Австрией, Голландией и прочими парламентскими и смешанными, т.е. парламентско-президентскими республиками не имеет смысла, поскольку в этих демократиях парламент формирует правительство. Президент в таком случае не является главой правительства, а выполняет по большей части церемониальную функцию. Народные избранники в этом случае контролируют и законодательную, и исполнительную власть. Внимание: это не наш случай.
У нас правительство (Кабинет) формируется исключительно президентом-электом Светланой Тихановской и ее Офисом, т.е. администрацией президента. Этот способ формирования правительства в политологии называется внепарламентским, и наблюдать его мы можем в президентских республиках, например, в США или во Франции. И именно в этих странах на законодательном уровне запрещено быть одновременно и членом правительства, и членом парламента, чтобы президент, который и так контролирует страну через свое правительство, не мог вмешиваться в работу парламента. Идешь в правительство – сразу же сдаешь мандат депутата. Это разграничение является важнейшей частью часто упоминаемой системы сдержек и противовесов США. И именно это базовое разграничение пытается поломать об колено Павел Павлович Латушко, манипулируя фактами.
Ну и наконец, что же происходит, когда в президентской республике, где правительство и так контролируется президентом, команда президента-таки получает рычаги для контроля над парламентом? Ответ прост: мы получаем Беларусь при Лукашенко.
Перефразируя известное изречение: «Человек может уйти из режима, но режим из человека - никогда».
Суть кризиса в КС очень проста. Павла Павловича Латушко просят определиться, где он будет работать, то ли в Координационном Совете, то ли в Кабинете. Павлу Павловичу не нравится постановка вопроса, потому что он хочет сидеть на двух стульях, поэтому он и его сторонники в КС решили просто приостановить действие Статута, не имея на это достаточного числа голосов. Думается, что всех, кто помнит ситуацию 1995-1996 года в Беларуси, этот модус операнди не сильно удивляет. Однако ситуация с нарушением Статута простая и не требует особого разбора.
Куда больше нас заинтересовала псевдоюридическая казуистика, при помощи которой Павел Павлович обосновывает свое желание сидеть на двух стульях. Это, по его словам, обычное явление в той же Польше, Литве и прочих развитых (уже) демократиях.
Что не так с этим утверждением, уже объяснял Павел Усов.
Мы со своей стороны хотели ли бы лишь подсветить ключевой вопрос, где Павел Павлович, сознательно или нет, но очень сильно погрешил против истины.
Итак, сравнение с Польшей, Литвой, а также Германией, Австрией, Голландией и прочими парламентскими и смешанными, т.е. парламентско-президентскими республиками не имеет смысла, поскольку в этих демократиях парламент формирует правительство. Президент в таком случае не является главой правительства, а выполняет по большей части церемониальную функцию. Народные избранники в этом случае контролируют и законодательную, и исполнительную власть. Внимание: это не наш случай.
У нас правительство (Кабинет) формируется исключительно президентом-электом Светланой Тихановской и ее Офисом, т.е. администрацией президента. Этот способ формирования правительства в политологии называется внепарламентским, и наблюдать его мы можем в президентских республиках, например, в США или во Франции. И именно в этих странах на законодательном уровне запрещено быть одновременно и членом правительства, и членом парламента, чтобы президент, который и так контролирует страну через свое правительство, не мог вмешиваться в работу парламента. Идешь в правительство – сразу же сдаешь мандат депутата. Это разграничение является важнейшей частью часто упоминаемой системы сдержек и противовесов США. И именно это базовое разграничение пытается поломать об колено Павел Павлович Латушко, манипулируя фактами.
Ну и наконец, что же происходит, когда в президентской республике, где правительство и так контролируется президентом, команда президента-таки получает рычаги для контроля над парламентом? Ответ прост: мы получаем Беларусь при Лукашенко.
Перефразируя известное изречение: «Человек может уйти из режима, но режим из человека - никогда».
YouTube
Латушко про власть
Что происходит в КС?
Павел Латушко в видео объяснил сложившуюся ситуацию в Координационном совете и ответил тем, кто говорит об «узурпации» и «недемократических методах».
Если у вас есть возможность и желание поддержать работу Павла Латушко и команды НАУ:…
Павел Латушко в видео объяснил сложившуюся ситуацию в Координационном совете и ответил тем, кто говорит об «узурпации» и «недемократических методах».
Если у вас есть возможность и желание поддержать работу Павла Латушко и команды НАУ:…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Александр Кнырович рассказал, что не так с декларацией КС по ситуации с Андреем Гнетом, которого хотят экстрадировать из Сербии в Беларусь.
В свою очередь, хотим отметить, что мы находимся в ежедневном прямом контакте с Андреем и пытаемся разрешить сложившуюся ситуацию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Беларусский стратегический
Морально-этический аспект конфликта в КС: во имя "высшего блага"
Выше мы рассмотрели политический аспект конфликта в КС, однако на наш взгляд не менее важным, хотя и куда менее обсуждаемым является морально-этический вопрос. Если с мотивами самого Павла Латушко все более-менее понятно, то почему вся его фракция поддерживает его сомнительную инициативу?
Мы понимаем, что можно попытаться найти чисто техническое объяснение, мол, Латушко сказал, вот и голосуют. Однако все не так просто. У Павла Латушко не существует никаких реальных рычагов для принуждения к голосованию – за исключением сотрудников НАУ, которым можно, например, не выплатить зарплату. Во фракции есть взрослые люди со своим жизненным опытом, со своими убеждениями. Они могут не знать различий между парламентской и президентской республикой, но что с попыткой неправомерной приостановки действия Регламента? Ведь здесь нарушение очевидно.
Представляется, что мы имеем дело с известной этической проблемой: можно ли ради некоего большого общего блага совершить небольшое нарушение, преступление? В наиболее радикальном виде ответ на этот вопрос дал когда-то Макиавелли: цель оправдывает средства.
Если постановка вопроса вам кажется в чем-то знакомой, то вы не ошиблись. Именно так в частности рассуждал Лукашенко на знаменитом совещании в Генпрокуратуре в 2020 году: когда на кону государственная власть, иногда не до законов. Заметьте, Лукашенко не отменяет действие законов в принципе, он просто искренне считает, что именно в этом конкретном случае закон нарушить можно – во имя государства! А потом все будет снова согласно законодательству.
Примерно так же выглядит и логика голосующих за приостановку действия Регламента с нарушением того же Регламента: Вообще нарушать Регламент нельзя. Но вот этот Регламент и именно сейчас – можно. Его плохие люди делали, чтобы причинить неудобства лидеру и всем членам фракции. Но вот тот Регламент, который мы напишем сами, соблюдать будем неукоснительно. И других заставим.
Однако есть ли оно – это высшее благо, которое оправдывает нарушение Регламента? В чем оно будет исчисляться? Будет ли это политическая платформа, позволяющая на равных разговаривать с НАТО, Китаем и Россией? Будет ли это финансовый механизм, который позволит собрать миллионы международной помощи и донатов в помощь народу и стране? А может, КС сформирует добровольческую армию? Что можно положить на другую чашу весов, чтобы уравновесить махинации и нарушения? Ответ прост: НИЧЕГО. Нет никакого высшего блага, кроме как умения договариваться и взаимодействовать несмотря на разницу во мнениях.
Вся суть Координационного Совета – это упражнение в демократии, инструмент для того, чтобы пересобраться, найти новую формулу взаимодействия, выйти из того интеллектуального тупика, в который завела активистов наша «официальная оппозиция». Это внутренняя история для заряженных активистов, которых никогда не бывает много. Нечто вроде Первого съезда РСДРП в 1898 году в Минске, только растянутого во времени. Съезд, кстати закончился пятилетним «разбродом и шатанием», по меткому выражению Ленина, пока активисты, наконец, не договорились. Судя по всему, у сегодняшнего состава КС есть все шансы повторить эту историю, особенно если в его руководстве будут люди, считающие высшим благом свой личный политический успех.
Выше мы рассмотрели политический аспект конфликта в КС, однако на наш взгляд не менее важным, хотя и куда менее обсуждаемым является морально-этический вопрос. Если с мотивами самого Павла Латушко все более-менее понятно, то почему вся его фракция поддерживает его сомнительную инициативу?
Мы понимаем, что можно попытаться найти чисто техническое объяснение, мол, Латушко сказал, вот и голосуют. Однако все не так просто. У Павла Латушко не существует никаких реальных рычагов для принуждения к голосованию – за исключением сотрудников НАУ, которым можно, например, не выплатить зарплату. Во фракции есть взрослые люди со своим жизненным опытом, со своими убеждениями. Они могут не знать различий между парламентской и президентской республикой, но что с попыткой неправомерной приостановки действия Регламента? Ведь здесь нарушение очевидно.
Представляется, что мы имеем дело с известной этической проблемой: можно ли ради некоего большого общего блага совершить небольшое нарушение, преступление? В наиболее радикальном виде ответ на этот вопрос дал когда-то Макиавелли: цель оправдывает средства.
Если постановка вопроса вам кажется в чем-то знакомой, то вы не ошиблись. Именно так в частности рассуждал Лукашенко на знаменитом совещании в Генпрокуратуре в 2020 году: когда на кону государственная власть, иногда не до законов. Заметьте, Лукашенко не отменяет действие законов в принципе, он просто искренне считает, что именно в этом конкретном случае закон нарушить можно – во имя государства! А потом все будет снова согласно законодательству.
Примерно так же выглядит и логика голосующих за приостановку действия Регламента с нарушением того же Регламента: Вообще нарушать Регламент нельзя. Но вот этот Регламент и именно сейчас – можно. Его плохие люди делали, чтобы причинить неудобства лидеру и всем членам фракции. Но вот тот Регламент, который мы напишем сами, соблюдать будем неукоснительно. И других заставим.
Однако есть ли оно – это высшее благо, которое оправдывает нарушение Регламента? В чем оно будет исчисляться? Будет ли это политическая платформа, позволяющая на равных разговаривать с НАТО, Китаем и Россией? Будет ли это финансовый механизм, который позволит собрать миллионы международной помощи и донатов в помощь народу и стране? А может, КС сформирует добровольческую армию? Что можно положить на другую чашу весов, чтобы уравновесить махинации и нарушения? Ответ прост: НИЧЕГО. Нет никакого высшего блага, кроме как умения договариваться и взаимодействовать несмотря на разницу во мнениях.
Вся суть Координационного Совета – это упражнение в демократии, инструмент для того, чтобы пересобраться, найти новую формулу взаимодействия, выйти из того интеллектуального тупика, в который завела активистов наша «официальная оппозиция». Это внутренняя история для заряженных активистов, которых никогда не бывает много. Нечто вроде Первого съезда РСДРП в 1898 году в Минске, только растянутого во времени. Съезд, кстати закончился пятилетним «разбродом и шатанием», по меткому выражению Ленина, пока активисты, наконец, не договорились. Судя по всему, у сегодняшнего состава КС есть все шансы повторить эту историю, особенно если в его руководстве будут люди, считающие высшим благом свой личный политический успех.
⚠️ Официальная позиция Блока относительно текущей ситуации в Координационном Совете
В свете текущих событий в Координационном Совете наш Блок не станет выдвигать своих кандидатов на посты спикера и вице-спикера. Мы считаем, что цель должна заключаться не в борьбе за номинальные посты, а в выполнении программы, за которую голосовали наши избиратели.
С особой озабоченностью отмечаем, что действия фракции Павла Латушко ведут к ликвидации независимости Координационного Совета и его подчинению Офису Светланы Тихановской и Объединенному переходному кабинету под ее руководством. Фактически создается коалиция Латушко-ОПК-ОСТ, которая заинтересована в сохранении статуса-кво и не заинтересована в изменениях текущей тупиковой политики демсил, которая за последние 4 года показала свою несостоятельность. Это подход, который мы находим не только неприемлемым, но и опасным для будущего Беларуси.
Наши усилия будут направлены на реализацию ключевых пунктов программы Блока, заявленных во время предвыборной кампании, насколько это позволяют текущие условия. Мы будем стараться достичь максимального прогресса в рамках возможного.
Касаемо будущих голосований в КС, заявляем, что обеспечим поддержку тех кандидатов, кто будет действительно заинтересован в прогрессе и развитии Беларуси. Мы призываем всех участников Координационного Совета сконцентрироваться на принятии решений, которые будут отвечать истинным нуждам беларусов, а не узкопартийным интересам или внешнему влиянию правительств других стран.
В свете текущих событий в Координационном Совете наш Блок не станет выдвигать своих кандидатов на посты спикера и вице-спикера. Мы считаем, что цель должна заключаться не в борьбе за номинальные посты, а в выполнении программы, за которую голосовали наши избиратели.
С особой озабоченностью отмечаем, что действия фракции Павла Латушко ведут к ликвидации независимости Координационного Совета и его подчинению Офису Светланы Тихановской и Объединенному переходному кабинету под ее руководством. Фактически создается коалиция Латушко-ОПК-ОСТ, которая заинтересована в сохранении статуса-кво и не заинтересована в изменениях текущей тупиковой политики демсил, которая за последние 4 года показала свою несостоятельность. Это подход, который мы находим не только неприемлемым, но и опасным для будущего Беларуси.
Наши усилия будут направлены на реализацию ключевых пунктов программы Блока, заявленных во время предвыборной кампании, насколько это позволяют текущие условия. Мы будем стараться достичь максимального прогресса в рамках возможного.
Касаемо будущих голосований в КС, заявляем, что обеспечим поддержку тех кандидатов, кто будет действительно заинтересован в прогрессе и развитии Беларуси. Мы призываем всех участников Координационного Совета сконцентрироваться на принятии решений, которые будут отвечать истинным нуждам беларусов, а не узкопартийным интересам или внешнему влиянию правительств других стран.
⚠️ Официальная позиция Блока Прокопьева-Егорова относительно подписания меморандума с фондом "Омріяна Країна"
На фоне недавнего решения Координационного Совета о сотрудничестве с фондом "Омріяна Країна", наш Блок выступает с критикой данного выбора. Фонд "Омріяна Країна" не является широкоизвестным, его надежность вызывает вопросы ввиду отсутствия отчетности в публичном доступе, а руководитель данного фонда имеет скандальную репутацию в Украине.
Тем не менее, на момент объявления Секретариатом результатов голосования большинство фракций выступило "За" данное решение, а именно:
▫️Каманда Латушкі і Рух "За Свабоду" (спикер фракции – Юрий Губаревич, спикер КС – Анжелика Мельникова)
▫️"Незалежныя беларусы" (спикер фракции – Сергей Беспалов)
▫️"Воля" (спикер фракции – Максим Денисевич)
▫️"Хватит бояться" (спикер фракции – Татьяна Мартынова)
"Против":
▫️Блок Прокопьева-Егорова (спикер фракции – Андрей Кушнеров)
"Воздержались":
▫️"Моладзевы наступ" (спикер фракции – Евгений Караулов)
Не голосовали:
▫️"Еўрапейскі выбар" (спикер фракции – Алина Ковшик, вице-спикер КС – Станислава Глинник)
▫️"Наша справа" (спикер фракции – Виталий Рымашевский)
Мы считаем, что подобные решения способны нанести вред репутации всех демократических сил Беларуси в целом и являются неприемлемыми. Уровень сотрудничества Координационного Совета должен соответствовать более высоким стандартам.
Призываем коалицию большинства выбирать партнеров с безупречной репутацией, подобных президентскому фонду United24, который обладает международным авторитетом, и более тщательно подходить к процессу отбора субъектов для сотрудничества от имени всего Координационного Совета.
На фоне недавнего решения Координационного Совета о сотрудничестве с фондом "Омріяна Країна", наш Блок выступает с критикой данного выбора. Фонд "Омріяна Країна" не является широкоизвестным, его надежность вызывает вопросы ввиду отсутствия отчетности в публичном доступе, а руководитель данного фонда имеет скандальную репутацию в Украине.
Тем не менее, на момент объявления Секретариатом результатов голосования большинство фракций выступило "За" данное решение, а именно:
▫️Каманда Латушкі і Рух "За Свабоду" (спикер фракции – Юрий Губаревич, спикер КС – Анжелика Мельникова)
▫️"Незалежныя беларусы" (спикер фракции – Сергей Беспалов)
▫️"Воля" (спикер фракции – Максим Денисевич)
▫️"Хватит бояться" (спикер фракции – Татьяна Мартынова)
"Против":
▫️Блок Прокопьева-Егорова (спикер фракции – Андрей Кушнеров)
"Воздержались":
▫️"Моладзевы наступ" (спикер фракции – Евгений Караулов)
Не голосовали:
▫️"Еўрапейскі выбар" (спикер фракции – Алина Ковшик, вице-спикер КС – Станислава Глинник)
▫️"Наша справа" (спикер фракции – Виталий Рымашевский)
Мы считаем, что подобные решения способны нанести вред репутации всех демократических сил Беларуси в целом и являются неприемлемыми. Уровень сотрудничества Координационного Совета должен соответствовать более высоким стандартам.
Призываем коалицию большинства выбирать партнеров с безупречной репутацией, подобных президентскому фонду United24, который обладает международным авторитетом, и более тщательно подходить к процессу отбора субъектов для сотрудничества от имени всего Координационного Совета.
Forwarded from Беларускае Радыё Рацыя
❗️ У Грузіі ніводзін беларус пасля 2020 года не атрымаў статусу міжнароднай абароны
🇬🇪 Беларуска, чэмпіёнка свету па тайскім боксе Марына Зялёная праз акцыі і пікеты спрабуе паўплываць на грузінскія ўлады ў гэтым пытанні. Таксама Марына плануе ўздымаць праблемы беларусаў Сакартвэла ў Каардынацыйнай Радзе, куды была абраная ў складзе Блока Пакоп’ева-Ягорава.
Больш на: https://racyja.com/by/sport/cpartouka-zjalenaja-belarusy-ne-bacnyja-u-sakartvela/
🇬🇪 Беларуска, чэмпіёнка свету па тайскім боксе Марына Зялёная праз акцыі і пікеты спрабуе паўплываць на грузінскія ўлады ў гэтым пытанні. Таксама Марына плануе ўздымаць праблемы беларусаў Сакартвэла ў Каардынацыйнай Радзе, куды была абраная ў складзе Блока Пакоп’ева-Ягорава.
Больш на: https://racyja.com/by/sport/cpartouka-zjalenaja-belarusy-ne-bacnyja-u-sakartvela/
Текущий обмен политзаключенными США-Россия-Германия … –своеобразная проверка для беларусских демсил.
Демсил с позицией «безусловного освобождения» политзаключенных, «еще поднажмем, "дабавім ціску" и режим рухнет» (да-да есть еще и такие, если кто не следит за повесткой демсил), «чуть осталось, ведь Лу совсем плох» (умирает же, еще в Москве в мае 2023, ах, нет же, трибунал еще ждет в Гааге) и тп.
Реальность такова, что во всех обсуждениях обмена в белмедиа, немецких медиа, румедиа нет ни слова о беларусских политзаключенных. Хотя это, как говорится, low hanging fruit. Беларусский КГБ похоже сам нашел Кригера, сам осудил, сам помиловал. Т.е. Беларусь в деле. Шпионы в тюрьмах США, шпион-убийца в Германии.
Все, что нужно было и, надеюсь, будет – это повторять на каждой встрече международным партнерам, что «в любой ситуации –коммуникации, обмена, отмены санкций (и да, предполагаю, что и тут не будет влияния) и тп. – должен быть включен вопрос освобождения беларусских политзаключенных». Точка. Без инсинуаций про «безусловное освобождение политзаключенных», «смен режима» и тп.
Я только надеюсь, что кто-то из беларусов в обмен попадет. О чем мы узнаем, наверное, через пару часов.
Иначе... зачем были все эти телодвижения, приемы, поездки, рукопожатия и красивые речи?
Такие сделки планируются месяцами, если не годами. Так что все письма и звонки в последние дни в адрес немецких политиков, походы на Еврорадио – не в счет. Поздно пить Боржоми…
Пора по-настоящему приоритизировать вопрос освобождения политзаключенных. Всем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ситуация перешла в долгосрочную стадию изменений. Однако, кажется, мы не осознаем в полной мере, что это означает. Мы не можем продолжать использовать подходы вроде "поднажмем еще немного, и все изменится".
Сегодняшняя стратегия демократических сил не соответствует текущей ситуации. Все пункты стратегии, которые достались нам в наследство с 2020 года, очевидно, не работают. За эти годы мы значительно отдалились от возможных изменений и от всех целей, которые ставила перед собой эта стратегия.
Реалии сегодня таковы:
▫️Человеческих ресурсов у демсил стало меньше
▫️Делегитимации режима не произошло. Легитимность режима внутри Беларуси по сравнению с 20 годом растет, исходя из опросов
▫️У нас нет никаких ресурсов привлечь Лукашенко к ответственности
▫️Санкции не привели к экономическому обвалу режима. Это лишь привело к росту зависимости от России
▫️Международного признания демсил в качестве альтернативного правительства нет
▫️Реальные процессы по обмену политзаключенными, как это было сделано Украиной и недавно США и Германией, происходят без нас
Нам нужно стратегически менять подходы. В отличии от Павла Латушко, я бы признал ту ситуацию, которая де-факто сложилась и, например, обменял бы присутствие европейских послов в Беларуси на освобождение политзаключенных в массовом порядке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В эфире "Еврорадио" лидер фракции "Беларусы" Андрей Егоров и редакторка "План Б" Ольга Лойко обсудили текущую ситуацию в демократических силах, итоги конференции "Новая Беларусь" и подробности предложения Егорова.
Смотрите эфир с Андреем Егоровым и Ольгой Лойко по ссылке:
https://youtube.com/watch?v=MhH6b0OW0Lk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ Заявление фракции КC "Беларусы" о продлении полномочий Светланы Тихановской
Мы, Вадим Прокопьев, Андрей Егоров и Александр Кнырович, от имени фракции "Беларусы" заявляем о приверженности принципам демократии и подчеркиваем, что сменяемость является одной из важнейших демократических норм.
Cчитаем, что положение о бессрочном продлении мандата Светланы Тихановской в качестве национальной лидерки, закрепленное в "Протоколе о взаимодействии КС, ОПК и ОСТ", недопустимо и подрывает доверие ко всем демократическим силам Беларуси в целом.
Любое политическое руководство должно подчиняться принципу четко установленного временного ограничения полномочий. Отсутствие таких рамок создает риск уменьшения прозрачности в принятии решений и снижения ответственности перед избирателями, а также нарушает основы демократии, даже если в данный момент полномочия национального лидера ограничены.
В связи с вышеизложенным, заявляем, что мандат Светланы Тихановской как национального лидера с 9 августа 2025 года будет недействительным до прохождения новой процедуры подтверждения. Демократические силы должны показывать пример, следуя принципам выборности и сменяемости.
Политические деятели, претендующие на общенациональное лидерство, должны придерживаться демократических норм вне зависимости от складывающейся ситуации и не стремиться к продлению полномочий ради личных интересов.
Призываем представителей коалиции Латушко-Тихановской избегать авторитарных практик и строить политическое лидерство на основе демократических принципов.
Жыве Беларусь!
Мы, Вадим Прокопьев, Андрей Егоров и Александр Кнырович, от имени фракции "Беларусы" заявляем о приверженности принципам демократии и подчеркиваем, что сменяемость является одной из важнейших демократических норм.
Cчитаем, что положение о бессрочном продлении мандата Светланы Тихановской в качестве национальной лидерки, закрепленное в "Протоколе о взаимодействии КС, ОПК и ОСТ", недопустимо и подрывает доверие ко всем демократическим силам Беларуси в целом.
Любое политическое руководство должно подчиняться принципу четко установленного временного ограничения полномочий. Отсутствие таких рамок создает риск уменьшения прозрачности в принятии решений и снижения ответственности перед избирателями, а также нарушает основы демократии, даже если в данный момент полномочия национального лидера ограничены.
В связи с вышеизложенным, заявляем, что мандат Светланы Тихановской как национального лидера с 9 августа 2025 года будет недействительным до прохождения новой процедуры подтверждения. Демократические силы должны показывать пример, следуя принципам выборности и сменяемости.
Политические деятели, претендующие на общенациональное лидерство, должны придерживаться демократических норм вне зависимости от складывающейся ситуации и не стремиться к продлению полномочий ради личных интересов.
Призываем представителей коалиции Латушко-Тихановской избегать авторитарных практик и строить политическое лидерство на основе демократических принципов.
Жыве Беларусь!
Завтра, 9 августа, в четвертую годовщину событий 2020 года, активист нашего Блока Сергей Стальмаков проведет в Гданьске акцию "Кофе от души – донат по желанию!", на которой будет бесплатно угощать беларусов кофе, приготовленным на песке.
Цель акции – собрать добровольные пожертвования для семей политзаключенных.
Желтый кавамабiль Сергея может быть знаком беларусам по фестивалю "Тутака". Два года подряд Сергей угощал на этом фестивале беларусов кофе.
В этом году 50% заработанных на фестивале денежных средств были переданы бабушке, которая в одиночку воспитывает в Варшаве внуков, чьи родители сейчас находятся в тюрьме по политическим мотивам.
Для завтрашнего события Сергей меняет формат – кофе будет абсолютно бесплатным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Четыре года назад мы, беларусы, поднялись, чтобы сказать автократии и несправедливости "Нет", выбрав для нашей страны демократическое будущее. Мы сделали это, потому что верим в силу беларусского народа и в свое право на свободу и достоинство. Этот день стал символом нашего стремления к справедливости и решимости отстаивать демократические ценности.
За эти четыре года многое изменилось: расстановка сил претерпела значительные изменения, и перед нами, беларусами, возникло множество новых вызовов. Одно остается неизменным – наша приверженность демократическим принципам и стремление к построению свободной Беларуси без диктатуры. Мы продолжаем идти вперед, несмотря на все препятствия, уверенные в том, что наши усилия приведут к желанным переменам.
Мы – это демократия. Мы – это будущее. Мы – это Беларусь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM