Речь Муаммара Каддафи в 2008 году

Минпросвещения России намерено распространить на страны СНГ, Африки, Латинской Америки и Индии федеральный проект по модернизации системы среднего профессионального образования «Профессионалитет». Глава ведомства Сергей Кравцов полагает, что это позволит активно привлекать рабочих из указанных стран, поскольку на обучение кадров внутри страны потребуется много времени — Ведомости.

По данным Минтруда, Россия нуждается в замене 11 млн работников к 2030 году, причём 70% этих позиций должны занять выпускники СПО, особенно в промышленности и логистике . Это создаёт структурную потребность в быстром восполнении трудовых ресурсов.

Об этом же говорил представитель РСПП Андрей Комаров, "подготовка специалистов внутри России требует 2-4 лет, что не соответствует темпам потребностей капитала".

Представители российского бизнеса открыто указывают на преимущества рабочих из Индии и Африки – их "более низкие требования к зарплате" по сравнению даже с мигрантами из Средней Азии . Это соответствует марксистскому тезису о тенденции нормы прибыли к понижению, компенсируемой дешёвым трудом.

Поток трудовых мигрантов меняется, Индия и Африка, как страны с огромным населением и нищим положением, представляет огромный интерес для настоящего импортозамещения рабочих рук.

«Контроль над производством благ и услуг — это контроль над самой жизнью человека. Когда государство монополизирует собственность, оно не просто управляет машинами или землёй — оно решает, кто получит работу, какой хлеб мы будем есть и какие идеи заслуживают развития. Общественная собственность неизбежно ведёт к планированию, а планирование — к диктатуре, ибо невозможно согласовать миллионы индивидуальных предпочтений без подавления свободы выбора».

Фридрих Хайек.
«Дорога к рабству» 1944 год, глава «Планирование и демократия».


Небольшой комментарий:

Марксисты, подчеркивают, что общественная собственность подразумевает собственность самих ассоциированных производителей, рабочих коллективов, местных сообществ, то есть общества в целом, а не бюрократического аппарата государства.

Главная цель - ликвидировать частную собственность как источник эксплуатации и отчуждения, а не заменить ее государственным капитализмом, он в свою очередь может быть одним из способов развития капитализма.

Хайек же отождествляет общественную собственность с государственной монополией, что является искажением всей научной теории.

Разработчики могут высмеять коммерческое радио в игре..

«Провозгласить "Общественная собственность — это морально!" — значит объявить войну человеческому разуму. Ибо что такое собственность, как не материализованная мысль? Дом — это идея архитектора, завод — расчёты инженера, книга — труд писателя. Отнять право на плоды своего творчества — значит сказать человеку: "Твоё сознание принадлежит коллективу". Но коллектив не думает. Мыслят только индивиды — и только они имеют право владеть результатом мышления».

Айн Рэнд.
«Права человека» 1963 год.

Почему, то что сказала Рэнд это чушь:

1. Рэнд абсолютизирует индивидуальное творчество. Но разве не любой труд и творчество возможны только в обществе, которое опирается на накопленные поколениями знания, инфраструктуру, выведенное разделение труда и кооперацию?

Архитектор использует созданные обществом технологии, инженер опирается на научные открытия других, писатель нуждается в читателях и издателях. Плоды труда всегда общественны по своему происхождению.

2. Смешение собственности на средства производства и личную собственность:

Марксизм критикует не личную собственность на предметы потребления (дом для жизни, книгу для чтения), а частную собственность на средства производства (заводы, землю, ресурсы). Именно она позволяет владельцу, присваивать прибавочную стоимость, созданную коллективным трудом рабочих.

Общественная собственность на средства производства направлена на ликвидацию этой формы паразитического присвоения.

Коллектив не думает" — ложная дихотомия:
Марксизм не отрицает роль индивида в мышлении. Он утверждает, что сознание формируется общественной практикой, а прогресс зависит от кооперации. Общественная собственность не означает, что "коллектив думает за индивида", а что результаты коллективного труда и прогресса принадлежат обществу в целом, а не узкому классу собственников, которые чаще всего, не участвуют в процессе создания благ, но обладают всей собственностью на них

"По экономическим преступлениям нельзя.. "

Соловьев

«Ценность вещи определяется не затратами на её производство, а готовностью людей платить за неё. Но как узнать эту готовность без рынка? Как рассчитать, сколько угля нужно шахтёрам или хлеба — крестьянам, если нет частных собственников, рискующих своими капиталами? Общественная собственность слепа: она производит не то, что нужно людям, а то, что прикажет чиновник. Отсюда — пустые полки при полных амбарах».

Ричард Кантильон,
экономист XVIII века, основоположник теории предпринимательства.

Можно было бы предположить, что это написал современный чиновник, который наконец научился складывать мысли в слова, но то, что Ричард написал в 18 веке до сих пор используется по всему миру.

Стоимость, определяется общественным необходимым количеством труда для производства товара, цена же, хоть и завязана на стоимости, формируется иначе.

"Готовность платить", это то, что Маркс называл " "Вульгарной экономией" Маскирующей эксплуатацию.

Кантильон видит в предпринимателе носителя риска, который "покупает по известной цене, а продает по неизвестной" И за этот риск, положено вознаграждение...

Только прибыль — это прибавочная стоимость.
Доход предпринимателя не компенсация за риск, а неоплаченный труд рабочих. Например, шахтёр создаёт стоимость угля, но получает лишь зарплату, тогда как разницу присваивает владелец шахты .

Капиталист вообще, всегда, рискует не своими, а чужими.

Россия достигла рекордного за всю историю страны снижения уровня бедности, сказал Владимир Путин, выступая на пленарном заседании ПМЭФ. Президент сообщил, что в 2000 году этот показатель составлял 29%. По итогам 2024 года уровень бедности в РФ — 7,2% заявил господин Путин.

Он отметил, что власти будут стремиться сокращать эту цифру «до 7% и далее до 5%».

#ПМЭФ2025

"Тушенка, сахар и подсолнечное масло войдут в список продуктов для фудшеринга, разрешенных законопроектом о бесплатной передаче магазинами продуктов нуждающимся"

Артем Метелев.
ТАСС со ссылкой на председателя комитета Госдумы по молодежной политике.

"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. [...] Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой "добычи" происходит между 2–3 всемирно-могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю.
> Империалистская война 1914–1918 годов есть война из-за дележа мира между этими хищниками, из-за дележа добычи между банковыми группами, между финансовыми тузами. Нелепо отделять этот вопрос от вопроса о политической сущности империализма вообще, как это делает Каутский. Именно к такому бессодержательному и лицемерному подходу сводится вся критика империализма у Каутского.
> **Борьба за территории и за чужую землю, усиленная гнетом национальностей, неизбежное стремление к аннексиям, — все это привело к тому, что буржуазный империализм довел до крайности национальный гнет. Это обостряет национальную борьбу, усиливает стремление к восстаниям угнетенных наций и к отпадению их от империалистских государств"

В. И Ленин.
"Империализм, как высшая стадия капитализма"

Депутаты отказываются от израильского гражданства в знак протеста против агрессивной политики Израиля на Ближнем Востоке.

Об этом сообщил председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин. По его словам, за последние дни более десяти депутатов заявили о намерении отказаться от израильского гражданства на фоне обострения конфликта с Ираном.

"Достойный поступок, заслуживающий уважения", — подчеркнул Володин

Для справки:

В России 13 системно значимых банков. На долю которых приходится 79% совокупных активов банковского сектора.

Из них государственные (доля государства >50%):

1 Сбербанк 
2 ВТБ  
3 Россельхозбанк  
4 Газпромбанк 

С частичным госучастием (доля <50% или опосредованный контроль): 

1 Промсвязьбанк 
2 Открытие  
3 Росбанк 

Системно значимые банки без госучастия:

1 Альфа-Банк
2 Т-Банк
3 Райффайзенбанк
4 Совкомбанк
5 ЮниКредит Банк  
6 МКБ

На 7 государственных банков из списка приходится ~ 65% активов всей банковской системы. 

Централизация капитала — неизбежный процесс при капитализме («Капитал», Т. I). Данные подтверждают это:
Топ-10 банков контролируют 81.5% активов — это классическая монополизация, где финансовая олигархия (даже в госбанках) подчиняет экономику своим интересам.
Четыре госбанка (Сбер, ВТБ, ГПБ, РСХБ) держат 58% рынка — не «государственное регулирование», а сращивание бюрократии и капитала. Пример: глава ВТБ Андрей Костин — экс-чиновник, его дочь владеет активами в Швейцарии .

Госбанки это прежде всего инструмент классового господства. Миф о «социальной роли»: Государство позиционирует Сбербанк как «народный», но обратим внимание на:
Кредитная политика: 73% корпоративных кредитов идут крупному бизнесу под 12%, тогда как МСП (малое и среднее предпринимательство) получают лишь 18% под 22% .
Прибыль: В 2024 г. Сбербанк заработал 1.2 трлн руб чистого дохода, направив на дивиденды 50% — фактически, рента в карман акционеров (ЦБ РФ) .
Поэтому реальная функция: Финансирование сырьевых корпораций (Газпром, Роснефть), чьи владельцы выводят $20 млрд/год через офшоры . Государство здесь — не «арбитр», а партнёр буржуазии, выражающий именно интересы одного класса.

"Прекращайте педалировать тему с возвращением иностранного бизнеса. Это получается, знаете, - пара развелась, она не собирается возвращаться, а он в средствах массовой информации говорит: ну вот когда она вернется, я еще посмотрю, что с ней делать или какое место она займет в моей жизни. Никто пока не собирается возвращаться. Никто никаких сигналов явных не подает. Никто ни наг какие переговоры не уходит. Ну зачем это дело педалируют? Только злить людей"

Владимир Евтушенков.
Интервью ТАСС.

«90% предпринимателей обращаются к юристам, лишь когда "гром грянул". Почему? Люди думают о заработке, а не о защите активов. Но если государство начнет диктовать правила владения — это убьет инициативу. Наша задача — создавать такие структуры бизнеса, где собственность остается неприкосновенной даже при политических штормах».

Владимир Рябенко.
Интервью о юридической защите бизнеса 2023 год.

Интересно как видит отношения бизнеса и государства, Рябенко утверждает, что собственность можно защитить от политических потрясений через юридические структуры. Но разве частная собственность неявляется продуктом конкретных производственных отношений, которые государство охраняет в интересах господствующего класса. Любые правовые механизмы — лишь надстройка, зависимая от экономического базиса. При смене формации (например, революции) право теряет силу, а «неприкосновенность» исчезает.
Надстройка, в виде правовых процедур и вообще - закона, видит в этом инструмент легитимации власти капитала: например, ЦБ РФ создает системы финансового контроля, помогая государству подавлять «теневые» схемы, но не устраняя их корни — эксплуатацию и неравенство.

«Государство учит: "Дом — это актив". Но если он не приносит денег, это пассив. Общественная собственность превращает людей в арендаторов жизни. Контроль над активами — единственный путь к свободе. Если вы не владеете бизнесом, вы часть чьей-то системы».

Роберт Кийосаки.
«Квадрант денежного потока» 2011 год.

Пожалуйста самый известный инфоциган в мире, ставший широко известен после продажи идеалистических и вредных книг недалёким людям формируя в них "сознание миллионера".
К примеру:
Кийосаки сводит ценность имущества к индивидуальной прибыли, игнорируя социальную функцию жилья (укрытие, безопасность, воспроизводство рабочей силы). А что если дом— не «пассив», а база для воспроизводства труда?

А утверждение, что только частный контроль дает свободу, разве не отрицает исторические достижения общественной собственности (например, бесплатное жилье в СССР, доступное образование)?
В условиях капитализма «контроль над активами» доступен лишь буржуазии, а для рабочих он означает лишь долги (ипотека, кредиты) . То есть получается, что контроль, сам по себе доступен лишь 1/10 части общества. И это принимается на норму.
Предпринимательская «свобода» Кийосаки основана на эксплуатации труда. Его схема «квадранта» (Р — работник, Б — бизнесмен) маскирует антагонизм классов: прибыль владельца бизнеса создается прибавочной стоимостью, отчуждаемой у работника .
Сам Кийосаки, например, владеет 12 000 объектов недвижимости, приобретенных через кредиты («деньги других людей»), и минимизирует налоги . Это не «свобода», а финансовая эксплуатация: его доход зависит от арендных платежей трудящихся, которые вынуждены покрывать его долги.

"Частная собственность на ресурсы — это не просто активы в балансе. Это ответственность перед тысячами сотрудников, регионами, где мы работаем, и будущим страны. Когда ресурсы принадлежат конкретному лицу или акционерам, каждый рубль инвестируется с расчетом на десятилетия вперед. Государство же вынуждено тратить на сиюминутные нужды, распыляя то, что должно работать на развитие".

Вагит Алекперов.
№1 в рейтинге Forbes 2025, $28.7 млрд
В интервью Forbes.

Очередные прекрасные откровения номера 1 в Форбс.

Капиталисты инвестируют не из альтруизма, а для максимизации прибыли. Например, в РФ 70% крупных корпораций (включая сырьевой сектор) направляют сверхприбыль в офшоры, а не в развитие производств или социальные программы.
И это факт, а факт самая упрямая в мире вещь.

Государственные же расходы на инфраструктуру, образование и здравоохранение (например, строительство школ в регионах присутствия «Лукойла») компенсируют социальную безответственность бизнеса. Алекперов же игнорирует, что 40% валютной выручки экспортеров ТЭК принудительно продается ЦБ для поддержки бюджета .

Известные данные о масштабах утечки средств из России (2023–2025 гг.)

Ежемесячный отток через банки:
- Резиденты легально переводят до $1 млн/мес. на зарубежные счета (суммарно ~$12 млрд/год) .
- С 2022 года под санкциями вывод капитала ускорился: только через «дружественные» юрисдикции (Армения, Казахстан) выведено $18 млрд .

- Крупные экспортеры (металлургия, ТЭК) задерживают до 60% валютной выручки за рубежом, используя фиктивные контракты с офшорами .
- ЦБ фиксирует случаи, когда компании декларируют 40% репатриации, но реально продают лишь 10–15%.

То есть продают, невосполнимые ресурсы за валюту и оставляют её в тех же странах на иностранных счетах.
Это про то, что капиталист инвестирует все деньги в развитие. Верим.