Telegram Group & Telegram Channel
Вчерашняя чехарда в соцсетях Росприроднадзора не осталась незамеченной…

Свидетельствует это, быть может, о неоправданных количественных ожиданиях: видимо, совсем не то количество поданных заявлений увидел Росприроднадзор

Да и само формирование заявлений, видимо, занимает довольно большое количество времени: коллеги пишут, что подавали 28.02, а заявление сформировано 03.03

Мы понимаем, что вчерашние буквы от Росприроднадзора обусловлены, с одной стороны, желанием продлить прием заявлений, с другой стороны, выразиться как можно более обтекаемо, ведь в 170-ФЗ изменения не внесены, чтобы уповать на подвижку в сроках, поэтому это чистейшей воды «инициатива»… а что для последствия приостановления, так вообще не понятно: 99-ФЗ также же без изменений

Предусмотренная законом возможность одновременно подтвердить соответствие ЛТ и реализовать процедуру оценки при изменении видов работ или мест, как мы понимаем, в сервисе не реализована, значит для каких-то категорий лицензиатов: заявление x 2, для каких-то территориальных органов: работа x 2, руление в ручном режиме про сроки и т.п.

Сама по себе задача - «перелицензировать» 17 000 лицензий, так еще и с выездами, крайне нетривиальна! Когда она ставилась, интересно, кто такой срок определил? Это же уже чисто управленческая составляющая… Почему сервис на госуслугах не был запущен 01.09.2024, когда вступил в силу закон? В случаях не первичного подтверждения хоть за год подавай… на что был расчет и где была логика, не понятно

Быть может, расчет был на высокие строчки в цифровом лидерстве, но нам просто интересно, а в метриках его определения качество предоставляемых сервисов тоже учитывалось, учитывалась ли удовлетворенность потребителей электронных сервисов, если да, то как собиралась информация

К сожалению, но честно, цифровые сервисы Росприроднадзора, вероятно, не справляются со своими задачами, это стабильно последние года 4 демонстрирует ЛКП, так еще и территориальные органы многим присылают письма счастья, что якобы мы коэффициенты в предыдущие периоды к плате за НВОС применяли неверно… так вообще они автоматически применяются, знают ли сами террорганы Росприроднадзора о том, как работает ЛКП

Цифровизация - это неоспоримый тренд, но может надо уже менять какие-то подходы к её реализации… не умаляя значение метрик, по которым оценивались сервисы Росприроднадзора, искренне не понятно, почему неважно при оценке, каково потребителям сервисов ими пользоваться, удобно ли все организовано и пр.

Ведь сбор обратной связи от пользователей может и будет не особо приятным, но это, быть может, позволило бы устранять проблемы быстрее



group-telegram.com/promecolog/1689
Create:
Last Update:

Вчерашняя чехарда в соцсетях Росприроднадзора не осталась незамеченной…

Свидетельствует это, быть может, о неоправданных количественных ожиданиях: видимо, совсем не то количество поданных заявлений увидел Росприроднадзор

Да и само формирование заявлений, видимо, занимает довольно большое количество времени: коллеги пишут, что подавали 28.02, а заявление сформировано 03.03

Мы понимаем, что вчерашние буквы от Росприроднадзора обусловлены, с одной стороны, желанием продлить прием заявлений, с другой стороны, выразиться как можно более обтекаемо, ведь в 170-ФЗ изменения не внесены, чтобы уповать на подвижку в сроках, поэтому это чистейшей воды «инициатива»… а что для последствия приостановления, так вообще не понятно: 99-ФЗ также же без изменений

Предусмотренная законом возможность одновременно подтвердить соответствие ЛТ и реализовать процедуру оценки при изменении видов работ или мест, как мы понимаем, в сервисе не реализована, значит для каких-то категорий лицензиатов: заявление x 2, для каких-то территориальных органов: работа x 2, руление в ручном режиме про сроки и т.п.

Сама по себе задача - «перелицензировать» 17 000 лицензий, так еще и с выездами, крайне нетривиальна! Когда она ставилась, интересно, кто такой срок определил? Это же уже чисто управленческая составляющая… Почему сервис на госуслугах не был запущен 01.09.2024, когда вступил в силу закон? В случаях не первичного подтверждения хоть за год подавай… на что был расчет и где была логика, не понятно

Быть может, расчет был на высокие строчки в цифровом лидерстве, но нам просто интересно, а в метриках его определения качество предоставляемых сервисов тоже учитывалось, учитывалась ли удовлетворенность потребителей электронных сервисов, если да, то как собиралась информация

К сожалению, но честно, цифровые сервисы Росприроднадзора, вероятно, не справляются со своими задачами, это стабильно последние года 4 демонстрирует ЛКП, так еще и территориальные органы многим присылают письма счастья, что якобы мы коэффициенты в предыдущие периоды к плате за НВОС применяли неверно… так вообще они автоматически применяются, знают ли сами террорганы Росприроднадзора о том, как работает ЛКП

Цифровизация - это неоспоримый тренд, но может надо уже менять какие-то подходы к её реализации… не умаляя значение метрик, по которым оценивались сервисы Росприроднадзора, искренне не понятно, почему неважно при оценке, каково потребителям сервисов ими пользоваться, удобно ли все организовано и пр.

Ведь сбор обратной связи от пользователей может и будет не особо приятным, но это, быть может, позволило бы устранять проблемы быстрее

BY Promecolog




Share with your friend now:
group-telegram.com/promecolog/1689

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Promecolog
FROM American