Telegram Group & Telegram Channel
В книжке Сапольски дошла до второй ее половины, где он объясняет, почему принятие идеи отсутствия свободы воли пойдет всем только на пользу. Но сначала ему приходится обосновать, почему эта идея не приведет к росту антисоциальных поступков (а что, это мои гены и воспитание, а не я, поэтому закажу все углеводы в ресторане и наору на подчиненных).

Начинает он примерно со следующего: вот раньше эпилепсию считали результатом прямого свободного выбора пустить в себя демонов, а сейчас все знают, что человек бьется в судорогах, потому что это такая болезнь. Никто не выбирает и не может выбрать, быть ему эпилептиком или нет. Более того, продолжает Сапольски, никто не выбирает, использовать ли ему все достижения медицины, чтобы скомпенсировать симптомы – его выбор предопределен экономикой, личным благосостоянием человека, а также тысячью факторов, которые делают его либо способным пить дорогие лекарства по сложной схеме и воздерживаться от удовольствий, который могут спровоцировать приступ, либо нет.

Дальше он переходит к шизофрении, и описывает очень интересную и пугающую вещь – говорит, что в середине прошлого века и до широкого внедрения препаратов, которые буквально опустошили психиатрические клиники, в США основной причиной шизофрении считали плохое воспитание со стороны матери – холодность, излишнюю опеку, подавление и так далее. То есть (по мнению Сапольски) именно это предъявляли всем родителям, которые приводили своих детей-подростков с тяжелыми симптомами к психиатрам. Это, конечно, пример необыкновенно жестокого мракобесия.



group-telegram.com/prometa/2678
Create:
Last Update:

В книжке Сапольски дошла до второй ее половины, где он объясняет, почему принятие идеи отсутствия свободы воли пойдет всем только на пользу. Но сначала ему приходится обосновать, почему эта идея не приведет к росту антисоциальных поступков (а что, это мои гены и воспитание, а не я, поэтому закажу все углеводы в ресторане и наору на подчиненных).

Начинает он примерно со следующего: вот раньше эпилепсию считали результатом прямого свободного выбора пустить в себя демонов, а сейчас все знают, что человек бьется в судорогах, потому что это такая болезнь. Никто не выбирает и не может выбрать, быть ему эпилептиком или нет. Более того, продолжает Сапольски, никто не выбирает, использовать ли ему все достижения медицины, чтобы скомпенсировать симптомы – его выбор предопределен экономикой, личным благосостоянием человека, а также тысячью факторов, которые делают его либо способным пить дорогие лекарства по сложной схеме и воздерживаться от удовольствий, который могут спровоцировать приступ, либо нет.

Дальше он переходит к шизофрении, и описывает очень интересную и пугающую вещь – говорит, что в середине прошлого века и до широкого внедрения препаратов, которые буквально опустошили психиатрические клиники, в США основной причиной шизофрении считали плохое воспитание со стороны матери – холодность, излишнюю опеку, подавление и так далее. То есть (по мнению Сапольски) именно это предъявляли всем родителям, которые приводили своих детей-подростков с тяжелыми симптомами к психиатрам. Это, конечно, пример необыкновенно жестокого мракобесия.

BY prometa.pro книжки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prometa/2678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us


Telegram prometa.pro книжки
FROM American