Уже многие подхватили тему пропажи в зоне СВО депутата Госдумы Делимханова. Поступала много противоречивой информации о его гибели или ранении, но когда Кадыров на своём ресурсе открыто обратился с просьбой о помощи, сомнения все развеялись.
То, что на войне можно погибнуть или получить ранение это понятно, но то что депутата Госдумы не могли так долго найти это уже очень тревожный признак положения на фронте. Володин попытался успокоить депутатов своим заявлением о том что лично говорил с Делимхановым и подтвердил его ранение. Но почему Кадыров не в курсе?
Во время приезда в зону СВО чиновников такого уровня их охраняют как "зеницу ока" и в места прямого поражения противника не пускают. Возникает вопрос, откуда ВСУ могли получить координаты места нахождения друга и соратника Кадырова. По всей видимости был слив информации. Причиной такой версии послужило то обстоятельство, что донося месседжи Кадирова Делимханов позволил себе выступить с критикой СВО. Если эта версия окажется верна, то подобный подход Кремля по "обузданию недовольных" будет иметь далеко идущие последствия.
Уже многие подхватили тему пропажи в зоне СВО депутата Госдумы Делимханова. Поступала много противоречивой информации о его гибели или ранении, но когда Кадыров на своём ресурсе открыто обратился с просьбой о помощи, сомнения все развеялись.
То, что на войне можно погибнуть или получить ранение это понятно, но то что депутата Госдумы не могли так долго найти это уже очень тревожный признак положения на фронте. Володин попытался успокоить депутатов своим заявлением о том что лично говорил с Делимхановым и подтвердил его ранение. Но почему Кадыров не в курсе?
Во время приезда в зону СВО чиновников такого уровня их охраняют как "зеницу ока" и в места прямого поражения противника не пускают. Возникает вопрос, откуда ВСУ могли получить координаты места нахождения друга и соратника Кадырова. По всей видимости был слив информации. Причиной такой версии послужило то обстоятельство, что донося месседжи Кадирова Делимханов позволил себе выступить с критикой СВО. Если эта версия окажется верна, то подобный подход Кремля по "обузданию недовольных" будет иметь далеко идущие последствия.
Кровную месть никто не отменял.
BY Пророк России
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
