Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших - вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.
Трамп - человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться - не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.
Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.
Поэтому кризис можно создать - но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть - аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное - она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики - это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк - терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически - захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.
В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам - ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность - ваша проблема.
Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО - его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.
В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда - введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть - по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», - сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.
Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.
Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших - вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.
Трамп - человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться - не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.
Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.
Поэтому кризис можно создать - но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть - аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное - она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики - это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк - терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически - захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.
В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам - ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность - ваша проблема.
Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО - его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.
В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда - введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть - по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», - сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.
Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.
BY Пророк России
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us
