Просто о КС

Какие у КС итоги года?

На мой взгляд, главных итога, конечно, два:

📌 Отставка судьи Константина Арановского;
📌 Включение остальных судей в санкционный список ЕС.

Вынуждена констатировать, что никаких дел, которые бы серьёзно продвинули конституционно-правовую мысль, КС не принял к рассмотрению и не разрешил. В основном он продолжает занимается исправлением очевидных ошибок законодателя и перегибов правоприменителей и воздерживается от вмешательства во сколько-нибудь «заряжённые» темы.

Ранее писала, что КС в этом году перестал ссылаться на постановления ЕСПЧ. А недавно для одной жалобы проверяла ещё ссылки на зарубежное законодательство и практику – последние ссылки датированы 2019-2020 годами (постановления № 17-П/2020, № 29-П/2019). Надо отметить, что из-за этого иногда приходится вступать в дискуссии с заявителями, которые пугаются таких ссылок и даже просят их убирать из жалоб, «чтобы КС не подумал, что мы на него давим» (а мы давим!). Это всё, безусловно, обедняет аргументацию КС и не способствует принятию наиболее информированных решений.

Но было несколько решений, которые немного выделяются на общем фоне с точки зрения относительной системности поставленных проблем и затрагивают больше, чем одного человека.

📌 14-П/2022: КС указал, что нельзя приостанавливать и прекращать выплаты пенсионерам на том основании, что они не снимают деньги со своего счета в течение 6 месяцев подряд (власти каждый раз не могут удержаться от того, чтобы не присвоить чужое!);

📌 16-П/2022: КС разрешил подсудимым оспаривать отказ в медосвидетельствовании на предмет тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО, отдельно от приговора (правда, это всё равно не решает проблему произвольного заключения под стражу с такими заболеваниями – вспомним смерть учёного Дмитрия Колкера, которого ФСБ увезла из новосибирской больницы в Лефортово, где он скончался через три дня);

📌 № 21-П/2022: КС подтвердил право адвокатов проносить в отделы полиции мобильные телефоны (тем не менее сомневаюсь, что полицейские тут же будут всех пускать с телефонами, особенно если у задержанного есть следы пыток – идите в суд, уважаемые адвокаты, обжалуйте отказ в порядке административного судопроизводства);

📌 32-П/2022: КС предписал законодателю защитить преподавателей вузов от необоснованного заключения с ними краткосрочных трудовых договоров и произвольного определения работодателем сроков их действия (это, кстати, правда важная победа, но, боюсь, уволенным из той же ВШЭ преподавателям это уже мало чем поможет, да и к тому же сейчас неугодных преподавателей увольняют уже по совершенно другим мотивам);

📌 № 49-П/2022: КС указал на недопустимость бессрочного запрета на судебное представительство для адвоката, статус которого был прекращён в связи с осуждением или по иному основанию (как же законодатель любит разные бессрочные запреты, и КС уже, по-моему, должно надоесть такие жалобы рассматривать).

📌 № 55-П/2022: КС осудил практику преодоления судебных актов путём повторного принятия административными органами аналогичного ранее оспоренному решению и указал на обязанность суда в таких случаях решить вопрос по существу (хотелось бы, чтобы суды сразу могли принимать необходимое решение, а не оставлять дело на откуп чиновников и не обрекать людей на повторные суды).

Ещё одно интересное решение – про новый «компенсаторный механизм», предусмотренный теперь статьёй 100 ФКЗ о КС для случаев, когда по каким-то причинам дело заявителя нельзя пересмотреть по новым обстоятельствам. В определении указано, что это специальный способ защиты права, и заявителю нужно обращаться за компенсацией в суд, в котором была применена неконституционная норма. А положения статьи 1070 ГК РФ в таких делах неприменимы.

До новых встреч в новом году!

www.group-telegram.com/us/prosto_o_KS.com/122

3.0K viewsedited  Dec 30, 2022 at 11:04

Какие у КС итоги года?

На мой взгляд, главных итога, конечно, два:

📌 Отставка судьи Константина Арановского;
📌 Включение остальных судей в санкционный список ЕС.

Вынуждена констатировать, что никаких дел, которые бы серьёзно продвинули конституционно-правовую мысль, КС не принял к рассмотрению и не разрешил. В основном он продолжает занимается исправлением очевидных ошибок законодателя и перегибов правоприменителей и воздерживается от вмешательства во сколько-нибудь «заряжённые» темы.

Ранее писала, что КС в этом году перестал ссылаться на постановления ЕСПЧ. А недавно для одной жалобы проверяла ещё ссылки на зарубежное законодательство и практику – последние ссылки датированы 2019-2020 годами (постановления № 17-П/2020, № 29-П/2019). Надо отметить, что из-за этого иногда приходится вступать в дискуссии с заявителями, которые пугаются таких ссылок и даже просят их убирать из жалоб, «чтобы КС не подумал, что мы на него давим» (а мы давим!). Это всё, безусловно, обедняет аргументацию КС и не способствует принятию наиболее информированных решений.

Но было несколько решений, которые немного выделяются на общем фоне с точки зрения относительной системности поставленных проблем и затрагивают больше, чем одного человека.

📌 14-П/2022: КС указал, что нельзя приостанавливать и прекращать выплаты пенсионерам на том основании, что они не снимают деньги со своего счета в течение 6 месяцев подряд (власти каждый раз не могут удержаться от того, чтобы не присвоить чужое!);

📌 16-П/2022: КС разрешил подсудимым оспаривать отказ в медосвидетельствовании на предмет тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО, отдельно от приговора (правда, это всё равно не решает проблему произвольного заключения под стражу с такими заболеваниями – вспомним смерть учёного Дмитрия Колкера, которого ФСБ увезла из новосибирской больницы в Лефортово, где он скончался через три дня);

📌 № 21-П/2022: КС подтвердил право адвокатов проносить в отделы полиции мобильные телефоны (тем не менее сомневаюсь, что полицейские тут же будут всех пускать с телефонами, особенно если у задержанного есть следы пыток – идите в суд, уважаемые адвокаты, обжалуйте отказ в порядке административного судопроизводства);

📌 32-П/2022: КС предписал законодателю защитить преподавателей вузов от необоснованного заключения с ними краткосрочных трудовых договоров и произвольного определения работодателем сроков их действия (это, кстати, правда важная победа, но, боюсь, уволенным из той же ВШЭ преподавателям это уже мало чем поможет, да и к тому же сейчас неугодных преподавателей увольняют уже по совершенно другим мотивам);

📌 № 49-П/2022: КС указал на недопустимость бессрочного запрета на судебное представительство для адвоката, статус которого был прекращён в связи с осуждением или по иному основанию (как же законодатель любит разные бессрочные запреты, и КС уже, по-моему, должно надоесть такие жалобы рассматривать).

📌 № 55-П/2022: КС осудил практику преодоления судебных актов путём повторного принятия административными органами аналогичного ранее оспоренному решению и указал на обязанность суда в таких случаях решить вопрос по существу (хотелось бы, чтобы суды сразу могли принимать необходимое решение, а не оставлять дело на откуп чиновников и не обрекать людей на повторные суды).

Ещё одно интересное решение – про новый «компенсаторный механизм», предусмотренный теперь статьёй 100 ФКЗ о КС для случаев, когда по каким-то причинам дело заявителя нельзя пересмотреть по новым обстоятельствам. В определении указано, что это специальный способ защиты права, и заявителю нужно обращаться за компенсацией в суд, в котором была применена неконституционная норма. А положения статьи 1070 ГК РФ в таких делах неприменимы.

До новых встреч в новом году!

BY Просто о КС