Заявление председателя партии Николая Рыбакова по поводу уголовного дела против Льва Шлосберга

Сегодняшние обыски у Льва Шлосберга и в квартире его отца, как продолжающееся политически-силовое давление властей на нашего товарища и все псковское отделение нашей партии.

Когда власти не могут, не способны вести честную конкурентную борьбу со своими оппонентами, они прибегают к такими методам.

«Яблоко» окажет Льву Шлосбергу всю возможную поддержку. Однако, хочу отметить, что колесо репрессий остановится только тогда, когда в обществе сформируется абсолютное неприятие и непринятие самой стратегии уничтожения оппонентов, шельмования несогласных с властью и поиска врагов, внутренних и внешних.

Я сейчас нахожусь в Саянском районе Красноярского края - на местах, связанных в деятельностью Краслага в годы Большого террора. Хочу напомнить - что очень многих, кто был организатором и исполнителем репрессий, впоследствии перемолола ими же созданная машина. Это закон развития такой системы. Не нужно повторять историю. Остановитесь.

Председатель партии
Николай Рыбаков

«Это нарушает все этические законы» — Артур Гайдук об уголовном преследовании Льва Шлосберга

Председатель Псковского «Яблока» Артур Гайдук в эфире ПЛН FM прокомментировал обыск и уголовное дело в отношении заместителя председателя партии Льва Шлосберга.

«Мы выражаем поддержку Льву Марковичу, потому что мы прекрасно понимаем, что человек никого не убил, никого не избил, ни у кого ничего не украл, который строго соблюдает закон, даже тот закон об "иноагентах", с которым он не согласен, но он его соблюдает полностью.

Он включён в реестр "иноагентов" абсолютно политически мотивированно, потому что никакого иностранного финансирования никогда у него не было и работает он исключительно в интересах граждан нашей страны и жителей Псковской области. Он большой патриот Псковской области, его предки здесь живут с XIX века.

Эта вещь абсолютно политически мотивированная.

Я извиняюсь, но прийти в 6 утра к человеку домой с обыском. Мало того, что обыскали квартиру его и его жены, обыскали ещё и квартиру его отца, которому, извините, 95 лет. Он очень пожилой человек, такие стрессы, конечно, явно не способствуют здоровью.

Насколько я знаю, его уже отпустили из Следственного комитета. Обвинения как таковые не предъявлены, он остаётся подозреваемым. Подозревают в том, что он не поставил плашку "иноагента" на каком-то своём ролике или чём-то ещё. <...>

Это политически мотивировано, его пытаются изобразить таким многократным нарушителем закона. <...>

Человек не является иностранным агентом как таковым, не получает иностранного финансирования, не работает ни на кого за границей.

С политическим оппонентом надо бороться политическим методом, а уголовное преследование — это не политический метод, это нарушает все этические законы».

Дорогие коллеги, друзья!
С Днем учителя! Днем, когда мы вспоминаем и благодарим тех, кто помог нам стать взрослыми и успешными. Благодарим за то, что они что-то объяснили, что-то подсказали, а в чем-то позволили разобраться самим. Они видели, что на этом пути мы не все делаем идеально, совершаем ошибки, но позволили нам сделать их, чтобы научиться чему-то лучше, стать самостоятельными. Хотя, уверена, им очень хотелось подставить свои руки, не допустить, подсказать. Но в этом, как мне видится, и есть талант настоящего учителя: помочь и научить там, где без тебя нельзя и дать возможность ошибаться, падать и вставать снова, будучи рядом, но в стороне.
Очень хочу, чтобы и те, кто сейчас занимается этим благородным делом – учит, и те, кто учится, были достойны своих учителей, благодарны им. Не будем забывать, что как писал прекрасный бард Валерий Боков:
«Даже книги все на всей земле прочтите,
Все равно вы в жизни ученик - не учитель,
Все равно для этой жизни все мы - детки,
Все равно расставит жизнь свои отметки».

Избирательная комиссия Гдовского района отказалась предоставить в суд видео с избирательных участков по иску кандидата от «Яблока» Евгения Васильева

7 октября в Гдовском районном суде прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района Евгения Васильева. Представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков рассказал, как проходило заседание:

«Мы истребовали массив документов, который подтверждает нарушения. Он хранится в единственном месте — территориальной избирательной комиссии Гдовского района. Суд ещё 19 сентября обязал комиссию представить все документы в суд. Сегодня представитель ТИК пришёл в суд и заявил, если говорить коротко: "Мы отказываемся предоставлять документы, которые, по вашему мнению, подтверждают нарушения, допущенные на выборах Главы Гдовского района, в том числе видеозаписи".

Представитель избиркома сказал, что видеозаписи они в суд не принесут. На вопрос "Готовы ли вы предоставить нам возможность ознакомиться с видеозаписями?", представитель ТИК сказал "Нет, не готов". Ссылался на то, что мы якобы не можем указать конкретное нарушение со ссылкой на видеозапись. На вопрос о том, почему его же комиссия отказывает нам в досудебной процедуре доступа к этим видеозаписям, чтобы мы могли указать на конкретную минуту нарушения, представитель избиркома развёл руками и сказал, что он ранее уже дал ответ на этот вопрос.

То есть избирком вопреки принципу гласности создаёт условия невозможности контроля за процедурой подсчёта голосов, подведения итогов голосования, соблюдения законности в их действиях. Просят указать, кто ночью каким образом вкидывал бюллетени в сейф-пакеты, указать количество вброшенных бюллетеней. Но так как мы этим не занимались, а видеозаписи нам не показывают, мы не можем заявить о количестве вброшенных бюллетеней.

Всё это происходит вопреки прямому указанию суда предоставить эти документы и видеозаписи. Мы столкнулись с тем, что избиркомы трижды за заседание показывают, что они не будут исполнять возложенную на них законом обязанность доказывать законность всех своих действий и всех своих решений. Они даже не представили письменных возражений и сказали, что это право стороны, если они захотят, то как-то сформулируют.

Сегодня наша позиция сводилась к тому, что дело не готово. Нельзя доказывать законность в отсутствие документов, которые ранее были запрошены судом и которые требуются избирательной процедурой. Суд хотел перейти в основное заседание и давать оценку тем документов, которые есть, но в деле нет ничего, есть только копии протоколов с подведением итогов голосования, но мы как раз их и оспариваем.

Доказательств незаконности нет, доказательств законности — нет, что будет оценивать суд — непонятно, поэтому я сказал, что подготовку необходимо продолжить. Суд попросил конкретизировать нарушения, которые мы перечисляем в исковом заявлении. Мы за неделю их конкретизируем, насколько это возможно. При этом мы также не можем необоснованно кого-то обвинять, называя фамилии, даты, не имея на руках фамилий, дат и доказательств, подтверждающих это. Но повторюсь: доказательства спрятаны в территориальной избирательной комиссии.

И самое интересное, что сейф-пакеты у них уже отсутствуют, как мы поняли. При этом сейф-пакеты — это то непосредственное доказательство, как хранились бюллетени с первых двух дней голосования. Если сейф-пакеты были повреждены, это индикатор того, что были вбросы. Но нам говорят: "Мы их не представим, потому что у нас их нет". Их нет якобы нигде, а что с ними стало — нам не поясняют. То есть всеми юридическими способами пытаются скрыть злоупотребления на выборах. Это называется злоупотребление правом, которое не подлежит защите и какому-либо признанию».

Предварительное судебное заседание назначили на 16:30 14 октября.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.

7 октября в Гдове прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева об оспаривании результатов выборов. Он ходатайствовал об истребовании видеозаписей с избирательных участков за все дни голосования, но представитель участковых и территориальной комиссий Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался их предоставлять.

Как представитель избиркомов аргументирует отказ и что думают об официальных результатах выборов гдовичи — смотрите в репортаже «Эха Псковы».

Более трех десятков нарушений на выборах главы Гдовского района изучают в районном суде. Во вторник свидетель истца расскажет, как именно сфальсифицировали итоги голосования — рассмотрение иска Евгения Васильева продолжится сегодня в 15:00, прийти в суд могут все неравнодушные гдовичи.

Это будет уже третье предварительное заседание Гдовского районного суда по иску Евгения Васильева к районному ТИК. Кандидат, считавшийся фаворитом на минувших выборах главы района, оспаривает итоги голосования на 17-ти избирательных участках. И для подтверждения своей правоты требует предоставить доступ к документам и видеозаписям, хранящимся в Гдовской территориальной избирательной комиссии — к тем материалам, в которых остались следы и доказательства фальсификаций.

Суд поддержал требование истца. Но сразу после этого рассмотрение иска стало напоминать театр абсурда с повторяющимся сюжетом, в котором представитель ТИК раз за разом выдумывает все новые причины для отказа предоставлять затребованные материалы. И, поскольку легальных оснований для этого нет, ему приходится прикидываться, что он якобы что-то и кого-то не так понял — то судью, то истца.

На первом заседании представитель избиркома артистично изображал заботу о персональных данных избирателей и отказывался предоставлять видеозаписи, чтобы эти персональные данные как-то там защитить. Потом прикидывался простачком и просил истца уточнить, на какой секунде видеозаписи (так и не предоставленной суду) могли быть зафиксированы нарушения и вбросы.

— На первом предварительном заседании суд попросил нас уточнить нарушения, которые дают нам повод подозревать фальсификации, — рассказал представитель истца Виталий Исаков. — В понедельник мы уточнили сразу 32 установленных процедурных нарушения: неправильное ведение документации, голосование бюллетенем, который не выдавался, и другие. За всем этим могут скрываться масштабные фальсификации. Мы по-прежнему требуем от избиркома предоставить в суд документы и видеозаписи с участков, чтобы подтвердить или опровергнуть наши подозрения.

Ответ представителя избиркома на уточненные требования истца стоит привести полностью. Насколько лаконичный, настолько же и бесстыдный:

— Мы не знаем, о чем речь, — поведал Борис Соколов, защищающий интересы ТИК. И на всякий случай добавил: «Все ваши доводы основаны на догадках и не подкреплены доказательствами».

А затем в очередной раз отказал суду в доступе именно к тем документам и видеозаписям, которые могут подтвердить фальсификацию выборов. За такое очевидное неуважение к суду и отказ предоставлять необходимые для рассмотрения дела документы Виталий Исаков вчера предложил оштрафовать ответчика на 80 тыс. рублей, и суд задумался о необходимости принятия такой меры. А предварительное заседание по иску Васильева продолжится уже сегодня.

— Избирком упорно прячет материалы, которые требуются в суде, но у нас есть и конкретные доказательства конкретных нарушений, — рассказал нашей редакции Евгений Васильев. — В Гдове все прекрасно знают, как за «правильное» голосование платили деньги возле библиотеки и на рынке. Как в Смуравьево устроили «разливуху» прямо в подъезде, где наливали всем желающим, лишь бы не ходили голосовать за Васильева. Нам известны фамилии тех, кто этим занимался. Многие боятся об этом говорить во всеуслышание. Но все равно нашлись свидетели, которые готовы прийти в суд и сказать правду. Сегодня мы услышим первого из них.

«Вы не можете это подтвердить — этого не было»: гдовский избирком прячет видеозаписи с участков, прикрываясь техническими сбоями

15 октября, на третьем судебном заседании в Гдовском районном суде по иску кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева об оспаривании результатов выборов выяснилось, что не все избирательные участки находились под круглосуточным видеонаблюдением. Это противоречит требованиям Центральной избирательной комиссии.

На первом заседании 7 октября представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения. Суд просил истца конкретизировать свои требования.

На второе заседание 14 октября Евгений Васильев и его представитель, юрист Виталий Исаков пришли со списком из 32 эпизодов, о которых сообщили свидетели фальсификаций. Евгений Геннадьевич сам был свидетелем одного из явных нарушений закона, поэтому уверенно назвал и дату, и точное время, и конкретное место, где располагалась камера:

«Я лично видел, как уже после закрытия избирательного участка № 493 в Гдове оттуда в в 20:21 вышел посторонний человек в сопровождении полицейского. Что они делали в помещении для голосования в отсутствие наблюдателей и членов комиссии — неизвестно. Мы подозреваем, что они подменили или вбросили бюллетени, поэтому запросили в избиркоме именно эту запись», — рассказал Евгений Васильев.

Третье заседание суда состоялось 15 октября. Представитель избиркома пришёл на него не с видеозаписями, а с тремя справками, объясняющими, почему видео с участка № 493 он не покажет, — от фирмы «Сетевые коммуникации», которая занимается обслуживанием установленных на участках камер наблюдения, от производителя камер, научно-инженерного центра «Технологии» и от «Россетей».

«Сетевые коммуникации» сообщили, что при выгрузке видеозаписей с этой камеры было выявлено несоответствие указанного на записях времени реальному времени. Компания уточняет, что камеры приобретены в 2021 году у научно-инженерного центра «Технологии», к которому и обратилась за разъяснениями причин сбоя.

НИЦ «Технологии» сообщил, что в 2021 году их оборудование частично производилось без часов реального времени, которые позволяют камере сохранять текущую дату и время после отключения питания. Представители фирмы предположили, что именно кратковременное отключение питания стало причиной сброса времени на камерах.

«Россети» в свою очередь сообщили, что кратковременные перепады напряжения возможны, однако по закону они не нормируются.

В итоге все записи с камер попадали в архив с некорректным временем и датой, происходила их многократная перезапись. А особенности файловой системы таковы, что установление точного времени записи и хронологии невозможно.

«Этими справками они признали, что круглосуточного видеонаблюдения на участке не велось, — так оценил правовой трюк избиркома юрист Виталий Исаков. — И настройки даты-времени тут ни при чем. Если в камере нет батарейки, а свет отключался — значит были остановки записи, запись не велась непрерывно. Это важно, и это означает, что организация выборов просто не соответствует требованиям Центризбиркома. И есть все основания для их отмены — как минимум, на этом участке».

При этом передать все записи для изучения истцу избирком по-прежнему отказывается, несмотря на то, что легальных оснований для этого нет.

«Мы говорим, что все нарушения, которые вы абстрактно обозначили, мы опровергаем, в связи с тем, что вы не можете это подтвердить, — этого не было. Соответственно мы не обязаны это опровергать», — пытался объяснить позицию гдовской избирательной комиссии Борис Соколов.

Суд отказал в ходатайстве об истребовании видеозаписей с мотивировкой «доводы о нарушениях основаны на предположениях» и постановил перевести дело в основное заседание.

Рассмотрение иска Евгения Васильева к гдовскому избиркому продолжится в понедельник, 21 октября, в 12:00.

Следственный комитет по указанию Бастрыкина расследует нарушение прав жильцов двух аварийных общежитий в Пскове и Великих Луках, проблемами которых ранее занимались депутаты от «Яблока»

В конце сентября стало известно, что Следственное управление Следственного комитета по Псковской области возбудило уголовное дело о халатности из-за отказа ремонтировать и расселять дом по адресу Труда, 32 в Пскове. Следователи допросили сотрудников управляющей компании и администрации, назначили строительно-техническую экспертизу, осмотрели здание и опросили жильцов.

Жильцы дома борются за право на нормальные условия для жизни с 2008 года. В 2019 году они добились обследования дома комиссией городской администрации, которая пришла к выводу, что плесень и разруха — не повод расселять людей. В 2020 году Псковский городской суд признал бездействие администрации незаконным и постановил организовать повторное обследование межведомственной комиссией в течение полугода. Новая комиссия не нашла оснований для признания дома аварийным.

С июня 2022 года депутат Псковской городской от «Яблока» Татьяна Пасман в интересах жильцов трижды обращалась в прокуратуру города и области. Кроме того, Татьяна Пасман лично приезжала на Труда, 32 для общения с жильцами и осмотра дома, включала здание в список предложений в бюджет Пскова на 2024 год, обсуждала его на встрече с главой города Борисом Елкиным. Команда видеопроекта «Эхо Псковы» сняла два сюжета, позволяющих в полной мере оценить состояние дома, — Жить можно?! и Проклятый дом.

В последнем ответе от городской прокуратуры на запрос депутата от 27 февраля 2024 года сообщается, что управляющая кампания «Лифтмонтажсервис» допустила нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, а также жилищного законодательства. За текущий ремонт, по словам прокурора, отвечает управляющая компания и жильцы вправе требовать его через суд.

Второй дом, которым по указанию центрального управления Следственного комитета занимается региональное следственное управление, находится в Великих Луках по адресу Сибирцева, д. 1А. Это общежитие 1968 года постройки. Его жильцы тоже много лет пытаются обратить внимание городской администрации на состояние здания.

В декабре 2022 года к делу подключился депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук. Он направил запрос в прокуратуру Псковской области. В январе 2023 года ведомство сообщило, что проверка установила бездействие администрации Великих Лук. Оценка соответствия дома установленным требованиям не была проведена, меры по организации обследования дома не приняты. Прокуратура обязала главу администрации города организовать обследование дома, а директора управляющей организации «Заречный район» — провести работы по поддержанию в исправном состоянии инженерных систем.

В апреле 2023 года следователи по поручению СК РФ Александра Бастрыкина начали процессуальную проверку на предмет халатности в действиях должностных лиц администрации Великих Лук, однако расследование до сих пор не завершилось. 6 октября уже 2024 года в региональном следственном управлении сообщили, что Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Псковской области Петру Крупене принять меры к завершению расследования уголовного дела в кратчайшие сроки с направлением в суд для рассмотрения по существу.

СУ СК по Псковской области также сообщил, что здание признано аварийным более 30 лет назад, после чего снято с муниципального баланса, однако собственники помещений не расселены, а документы о признании дома непригодным для проживания утеряны. При этом 6 апреля 2023 года замначальника управления ЖКХ администрации Великих Луки Надежда Васильева сообщала, что здание на ул. Сибирцева, д. 1А аварийным не является и ранее аварийным не признавалось, а следовательно оснований для расселения жильцов нет.

В октябре прошлого года на закрытом совещании Александр Бастрыкин сообщил, что за восемь месяцев 2023 года по фактам нарушения прав граждан при переселении из аварийного жилья возбуждено 322 уголовных дела — в шесть раз больше, чем в 2022 году.

«Некорректная, бездумная, бестолковая инициатива» — зампред Псковского «Яблока» Яна Иванова про налог на бездетность

«Я считаю, что это максимально некорректная, бездумная, бестолковая инициатива. Начнем с этических моментов. Люди могут по состоянию здоровья не иметь детей, люди могут не иметь стабильных отношений, чтобы заводить в них детей. В конце концов, люди могут быть не готовы психологически к тому, чтобы иметь детей. Соответственно, сразу здесь дискриминируется большая группа людей. Это одна сторона.

Вторая сторона — налоговое бремя, в нашей стране и так очень тяжелое. Если такой налог все-таки примут, реакция населения будет непредсказуемой».

Источник: ПЛН FM

❗️В офисе Псковского «Яблока» проходит обыск

Он связан с уголовным делом о нарушении законодательства об «иноагентах», по которому заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг проходит подозреваемым.

Сейчас из помещения удалены все сотрудники, кроме Льва Шлосберга. К нему уже приехал адвокат Владимир Данилов.

Изымают личный телефон Льва Шлосберга, офисную технику и личные ноутбуки сотрудников, несмотря на то, что следователю было сообщено, что у Льва Шлосберга одно рабочее место в офисе, другой техникой он не пользуется и в рамках уголовного дела об отсутствии плашки изъятие избыточно.

Первые обыски по этому уголовному делу прошли 2 октября рано утром. Силовики обыскали квартиру Льва Шлосберга и его жены Жанны, а также квартиру его 95-летнего отца Марка Наумовича.

Свою вину Лев Шлосберг не признал и дал подробные ответы на вопросы следователя. Все требования законодательства, связанные с внесением в реестр «иноагентов», он исполняет и продолжает оспаривать статус в суде. Вторая кассационная жалоба находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ.

Обыск в офисе Псковского «Яблока» закончился. Силовики изъяли три личных ноутбука сотрудников, телефон и личный компьютер Льва Шлосберга.

Политик находится на свободе.

Сегодня с 18 до 20 часов в офисе Псковского «Яблока» сотрудники Следственного комитета и Центра «Э» провели обыск. Формальная причина всё та же – уголовное дело, возбуждённое в отношении меня 1 октября за якобы «неисполнение обязанностей иностранного агента».

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Псковское «Яблоко» проходит уже пятый обыск, начиная с 2019 года. Я не являюсь председателем регионального отделения с июня 2023 года, но тяга сотрудников силовых структур к штабу Псковского «Яблока» не ослабевает. Для обыска в офисном помещении санкция суда не требуется.

В офисе силовиками была взломана дверь, все находившиеся в помещении сотрудники были заблокированы на своих рабочих местах, но в дальнейшем всем, кроме меня, разрешили уйти, взяв свои мобильные телефоны.

Обыск проводил руководитель следственной группы Андрей Семенов. Его заинтересовали мой служебный компьютер (он уже пережил два обыска, в одном из которых потерял защитный экран), личный телефон и личные ноутбуки сотрудников, которые им не разрешили забрать с собой, а также красивый сетевой фильтр. Мы с адвокатом Владимиром Даниловым отметили в протоколе обыска, что изъяты вещи граждан, не имеющих никакого отношения к делу.

Помощник руководителя Следственного управления по Псковской области по взаимодействию со средствами массовой информации Валерия Першина снимала видео – так же, как у нас дома 2 октября. На мой вопрос, как скоро свежее кино появится в канале RT, ответила, что не имеет отношения к видео домашнего обыска, слитого утром 2 октября на RT. «А кто имеет?», – спросил я Валерию Першину и Андрея Семенова, который и тогда руководил обыском, но ответа у них не было, хотя все пришедшие на обыск к нам домой не могли попасть в группу без ведома следствия. «Обратите внимание: там другой ракурс!», – сказала Першина. Да уж, ракурсами мы теперь богаты, как протоколами обысков.

«Вы в Пскове родились?» – спросил я Андрея Семенова. «Нет», – смущенно ответил он. «Вы любите Псков?» – спросил я Андрея Семенова. «А за что я должен его любить?!», – спросил, как мне показалось, даже не меня следователь по особо важным делам.

«Вы любите Псков?» – спросил я Валерию Першину. «А почему я должна его любить?», – спросила, как мне показалось, даже не меня помощник руководителя Следственного управления. «Это лучший город на земле, вы не знали?», – спросил я гостей офиса Псковского «Яблока». Нет, не знали. Странно: люди живут и работают в Пскове и не любят город, в котором живут и работают. Неужели никто никогда не спрашивал их о любви к Пскову, кроме меня во время обыска?

По итогам пятничного вечера все сотрудники Псковского «Яблока» находятся в безопасности и в рабочей форме. Большое спасибо всем, кто переживает за нас.

@shlosberg

Требуем остановить репрессии против Льва Шлосберга!

Заявление Регионального совета Псковского «Яблока»

19 октября 2024 года

В рамках возбуждённого уголовного дела о так называемом нарушении законодательства об «иностранных агентах», по которому заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг проходит как подозреваемый, состоялось уже пять обысков: в квартире у Льва Шлосберга и его жены, в квартире у 95-летнего отца Льва Шлосберга, в региональном офисе партии и дважды в личном помещении у людей, не имеющих отношения ни ко Льву Шлосбергу, ни к Псковскому «Яблоку».

Это дело абсурдно по своему смыслу. Несмотря на то, что Лев Шлосберг не согласен со статусом «иностранного агента» и продолжает оспаривать его в суде, несмотря на то, что он считает российское законодательство об «иностранных агентах» репрессивным, неправовым и требует его отмены, тем не менее, политик ответственно относится к исполнению законодательства и ставит так называемую «плашку» на всех своих публикациях. В этом может убедиться любой человек, читающий его социальные сети.

Мы полагаем, что за спиной следствия скрываются люди, не имеющие к следственным органам никакого отношения и злоупотребляющие политической властью в нарушение всех основ конституционного строя. Дело против Льва Шлосберга – это дело против прав и свобод граждан России.

Серия обысков и в сумме уже более десятка единиц изъятой техники — не что иное как акция устрашения политика, его команды, всей партии «Яблоко» и её сторонников. Это реакция на последовательную и хорошо слышимую публичную позицию политика, живущего в России, в родном Пскове, и призывающего к миру и свободе, прекращению кровопролития в Украине и дипломатическому урегулированию конфликта, в ходе которого каждый день гибнут люди.

Лев Шлосберг — принципиально легальный политик. Оппонирование политикам такого рода должно вестись исключительно с помощью цивилизованных политических действий. Политические преследования, уголовные дела, обыски и другие угрозы к цивилизованной политике не имеют отношения. Они разрушают государство.

Мы призываем прекратить преследование Льва Шлосберга и всех людей в России, кто требует мира, свободы и соблюдения прав человека.

Региональный совет Псковского «Яблока»