Денис Жигалов

РОЛЬ ОБЪЕКТА В ФОРМИРОВАНИИ СОМАТОПСИХИЧЕСКОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ  И ИХ ДЕФЕКТАХ.

Мишель Фэн на базе исследований детской психосоматики исследует роль объекта в последовательном образовании  соматопсихической целостности субъекта:

(1)Объект и ощущения (sensation) связаны в раннем детстве и

(2)человек существует и приходит в мир в ванне сенсорных стимулов.
 
Эти сенсорные стимулы приобретают смысл только в том случае, если они (сенсорные стимулы) оказываются инвестированы объектом.

В отсутствии инвестирования со стороны объектасенсорность способна работать только на то, чтобы избежать отношений с объектом, что приводит к парадоксальному эффекту полной зависимости от объекта

Ситуации: сенсорное возбуждение становится зачастую убийственной/смертоносной защитой от влеченческоговозбуждения.

Марти: в силу невозможности [внутри субъекта] «записи»объекта в виде следов на психическом уровне у соматизирующих пациентов возникает необходимость [постоянного] подлинного [в смысле физического]присутствия объекта в их  [сенсорной] реальности.

Марти выдвигает идею первичной организации личности, которая:

(1) навязывается физиологической необходимостью,

(2) сосредотачивается вокруг соматического функционирования,

(3)впоследствии должна включиться в общий процесс запрограммированного созревания,

НО

(4) организация личности также может сохраняться сосредоточенной вокруг соматического функционирования, в случае если эта интеграция не состоялась.


Пьер Марти особо выделяет роль матери:

если качество и количество материнского либидинального вклада не позволяют организовать достаточные защиты, чтобы  справиться с обстоятельствами, которые  могут стать травматическими, - тогда возникают соматические фиксации.
 

Пьер Марти: материнская функция:

(1) обеспечивает организацию жизненных функций младенца,

(2) ассоциирует (связывает) и иерархизирует их,

(3) приводя таким образом к возникновению функционального психического единства субъекта.
 
 
Материнская функция (с психоаналитической точки зрения) характеризуется:

НЕ-непрерывностью,

чередованием присутствия и отсутствия,

прерывистостью,

с которой психосоматический подход неизбежно связывает количественные и качественные вариации либидинальных инвестиций.

Это особенно верно для моментов эмоциональных и психических разрывов, которые, будучи переживаемыми пассивно, могут привести к травматическим ситуациям.

Такие ситуации провоцируют состояние беспомощности, приводящее к попыткам активного контроля, чаще всего принимающего форму поведения (выражающегося в поведении), неуспех или препятствие которому, могут вызвать выраженные соматические эпизоды.

Субъект ищет противовозбуждающие решения, чтобы справиться с повторяющимися приступами  тревоги.
 
ИРИНА АДОМНИКЭЙ. «ПСИХИЧЕСКИЕ МЕСТА ТЕЛА, ТЕЛЕСНЫЕ ПРОЦЕССЫ МЫШЛЕНИЯ: ПСИХОСОМАТИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА».

Из книги Ирины Адомникэй «Шрамы бессознательного». Перевод на русский язык Екатерины Юсуповой-Селивановой, 2024.

www.group-telegram.com/us/psychology_viz.com/1245

654 viewsDenis Zhigalov, edited  Nov 16, 2024 at 19:10

РОЛЬ ОБЪЕКТА В ФОРМИРОВАНИИ СОМАТОПСИХИЧЕСКОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ  И ИХ ДЕФЕКТАХ.

Мишель Фэн на базе исследований детской психосоматики исследует роль объекта в последовательном образовании  соматопсихической целостности субъекта:

(1)Объект и ощущения (sensation) связаны в раннем детстве и

(2)человек существует и приходит в мир в ванне сенсорных стимулов.
 
Эти сенсорные стимулы приобретают смысл только в том случае, если они (сенсорные стимулы) оказываются инвестированы объектом.

В отсутствии инвестирования со стороны объектасенсорность способна работать только на то, чтобы избежать отношений с объектом, что приводит к парадоксальному эффекту полной зависимости от объекта

Ситуации: сенсорное возбуждение становится зачастую убийственной/смертоносной защитой от влеченческоговозбуждения.

Марти: в силу невозможности [внутри субъекта] «записи»объекта в виде следов на психическом уровне у соматизирующих пациентов возникает необходимость [постоянного] подлинного [в смысле физического]присутствия объекта в их  [сенсорной] реальности.

Марти выдвигает идею первичной организации личности, которая:

(1) навязывается физиологической необходимостью,

(2) сосредотачивается вокруг соматического функционирования,

(3)впоследствии должна включиться в общий процесс запрограммированного созревания,

НО

(4) организация личности также может сохраняться сосредоточенной вокруг соматического функционирования, в случае если эта интеграция не состоялась.


Пьер Марти особо выделяет роль матери:

если качество и количество материнского либидинального вклада не позволяют организовать достаточные защиты, чтобы  справиться с обстоятельствами, которые  могут стать травматическими, - тогда возникают соматические фиксации.
 

Пьер Марти: материнская функция:

(1) обеспечивает организацию жизненных функций младенца,

(2) ассоциирует (связывает) и иерархизирует их,

(3) приводя таким образом к возникновению функционального психического единства субъекта.
 
 
Материнская функция (с психоаналитической точки зрения) характеризуется:

НЕ-непрерывностью,

чередованием присутствия и отсутствия,

прерывистостью,

с которой психосоматический подход неизбежно связывает количественные и качественные вариации либидинальных инвестиций.

Это особенно верно для моментов эмоциональных и психических разрывов, которые, будучи переживаемыми пассивно, могут привести к травматическим ситуациям.

Такие ситуации провоцируют состояние беспомощности, приводящее к попыткам активного контроля, чаще всего принимающего форму поведения (выражающегося в поведении), неуспех или препятствие которому, могут вызвать выраженные соматические эпизоды.

Субъект ищет противовозбуждающие решения, чтобы справиться с повторяющимися приступами  тревоги.
 
ИРИНА АДОМНИКЭЙ. «ПСИХИЧЕСКИЕ МЕСТА ТЕЛА, ТЕЛЕСНЫЕ ПРОЦЕССЫ МЫШЛЕНИЯ: ПСИХОСОМАТИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА».

Из книги Ирины Адомникэй «Шрамы бессознательного». Перевод на русский язык Екатерины Юсуповой-Селивановой, 2024.

BY Денис Жигалов