Политичка

А что не так с дедушкой Байденом?

Решение старины Байдена помиловать своего сына Хантера, которому, на секундочку, грозило до 25 лет лишения свободы, разорвало нашу тележку вдрызг. И если ехидная реакция Z-общественности («а у них всё-таки негров линчуют, мы же говорили, всё как у нас, и чего притворяются?») была вполне ожидаемой и предсказуемой, то наблюдаемая либеральная часть лагеря немножко-множко удивила даже меня, ко всему привычную политичку-циничку.

Ну то есть опять же: среди либералов неожиданно образовались два лагеря. Вот политолог-американист Ян Веселов вполне правильно и с моей точки зрения здраво рассуждает о крайней степени лицемерия дедушки Байдена, нарушившего данное им слово не вмешиваться в судебный процесс, о недовольстве демократов, которых дедушка жёстко подставил на всё время президентства Трампа. И подытоживает тем, что ему вполне понятны чувства отца в отношении сына (ну, правда, кто из нас не вызволит родную кровинку из-под удара карающего меча правосудия, если в руках будет такая возможность?). Хороший пост, здравый, в общем.

Но тут же набегают в комментарии люди с навальновским штампом «Н» на аватарках, и несётся: «а что не так?», «обещал не вмешиваться в июне, а с тех пор всё изменилось!!!!1111 что не так?», «не, нуаче, не только же Трампу миловать своих родных и друзей, а что не так?», «было бы очень несправедливо если Хантер сидел после того как дела против Трампа развалились, а что не так?» и т. д. Это я цитирую буквально дословно, добавляя своё «а что не так?» в качестве маркера, что, на самом деле, всё не так.

Поскольку «а что не так?» – это тот самый символ неоднозначности и #этадругизма, которым отчаянно козыряют все Zетанутые мира от Пхеньяна до Будапешта. Теперь, получается, что и в Вашингтоне появился ещё один Z в возрасте 82 лет, причём его действия оправдывают наши либералы, которые (как я всегда и говорила) никакие из себя не либералы.

Типичный кейс, в котором, к сожалению, люди однозначно чёрно-белого мира превращают всю политику в неоднозначную серую и безвкусную кашу. И потом удивляются, когда запутинские тролли и инфоботы, хохоча, размазывают эту кашу по их унылым как бы либеральным лицам.

Нет, ну а что не так?

РБК

Байден помиловал своего сына Хантера

Сына президента обвиняли по двум уголовным делам, по первому его признали виновным присяжные, по второму он сам признал вину. Байден-старший назвал преследование политически мотивированным и

www.group-telegram.com/us/ptichka_politichka2.com/347

441 viewsDec 3 at 08:59

А что не так с дедушкой Байденом?

Решение старины Байдена помиловать своего сына Хантера, которому, на секундочку, грозило до 25 лет лишения свободы, разорвало нашу тележку вдрызг. И если ехидная реакция Z-общественности («а у них всё-таки негров линчуют, мы же говорили, всё как у нас, и чего притворяются?») была вполне ожидаемой и предсказуемой, то наблюдаемая либеральная часть лагеря немножко-множко удивила даже меня, ко всему привычную политичку-циничку.

Ну то есть опять же: среди либералов неожиданно образовались два лагеря. Вот политолог-американист Ян Веселов вполне правильно и с моей точки зрения здраво рассуждает о крайней степени лицемерия дедушки Байдена, нарушившего данное им слово не вмешиваться в судебный процесс, о недовольстве демократов, которых дедушка жёстко подставил на всё время президентства Трампа. И подытоживает тем, что ему вполне понятны чувства отца в отношении сына (ну, правда, кто из нас не вызволит родную кровинку из-под удара карающего меча правосудия, если в руках будет такая возможность?). Хороший пост, здравый, в общем.

Но тут же набегают в комментарии люди с навальновским штампом «Н» на аватарках, и несётся: «а что не так?», «обещал не вмешиваться в июне, а с тех пор всё изменилось!!!!1111 что не так?», «не, нуаче, не только же Трампу миловать своих родных и друзей, а что не так?», «было бы очень несправедливо если Хантер сидел после того как дела против Трампа развалились, а что не так?» и т. д. Это я цитирую буквально дословно, добавляя своё «а что не так?» в качестве маркера, что, на самом деле, всё не так.

Поскольку «а что не так?» – это тот самый символ неоднозначности и #этадругизма, которым отчаянно козыряют все Zетанутые мира от Пхеньяна до Будапешта. Теперь, получается, что и в Вашингтоне появился ещё один Z в возрасте 82 лет, причём его действия оправдывают наши либералы, которые (как я всегда и говорила) никакие из себя не либералы.

Типичный кейс, в котором, к сожалению, люди однозначно чёрно-белого мира превращают всю политику в неоднозначную серую и безвкусную кашу. И потом удивляются, когда запутинские тролли и инфоботы, хохоча, размазывают эту кашу по их унылым как бы либеральным лицам.

Нет, ну а что не так?

BY Политичка