Пока патриоты России массово скупают мерч с «орешником» (скупают ведь?), либералы предлагают свои варианты политической сувенирки.

Так, журналист Александр Плющев вчера предложил подписчикам своего канала некую абстрактную инсталляцию под названием «Паяц», сделанную им из картонки, скотча и плода батата.

Причём распрдажу устроил в виде аукциона, назначив стартовую цену в 700 евро – после нескольких ставок инсталляция была продана за 1020 евро большим поклонником творчества Александра из Австрии.

Неизвестно, кого Плющев подразумевал названием «Паяц» (не исключено, что и самого себя), но кажется пять минут ручного труда монетизировал он куда лучше, чем с десяток патриото-орешников.

А вы как считаете, не продешевил ли Александр Владимирович? Искусство всё-таки…

Об этатизме путинского розлива 

В последние 24 часа под одним из постов «Политички» кипели бурные споры, в котором новые подписчики (да, нас уже более 500 человек тут, неплохой результат за три месяца с перезапуска канала, мы молодцы — имею в виду себя и подписчиков) спорили с постоянными комментаторами по поводу политических взглядов.

Споры это хорошо, в спорах по Сократу, рождается нечто похожее на истину (на самом деле, нет=)), ну а я подумала, что именно я в своих взглядах на государство — стопроцентная правая либертарианка. Хоть и отношусь к российским либертарианцам в российском их изводе с большим скепсисом, в этом пункте мы скованы одной цепью.

И фишка в том, что к этому я пришла как будто самостоятельно, безо всякого влияния со стороны — просто наблюдая корчи российского государственного левиафана, аналогов у которого в лицемерно-кровожадном этатизме сегодня в мире нет.

Против этого путинского этатизма я и выступаю — он вреден для России в целом. Подписчик Truthseeker пытается убедить окружающих в том, что Владим Владимыч у нас неистовый либерал, тогда как он нечто совсем противоположное. Откуда, кстати, вот эта убеждённость, обнаруживаемая у многих Z-тов советского типа, в том, что Путин либерал? Тут всё дело в несовпадении их личных ожиданий от главы государства с тем, что он демонстрирует им в отношении «западных друзей и партнёров». Коллективный Truthseeker (то есть разочаровавшийся в кумире путинист) ждали от Путина ядерных раскатов и полыханий, а он вместо этого орех съел и подавился. Поэтому и либерал, мягенький слишком.

Проблема в том, что, как и много раз писала, никаких либералов в России никогда не было (в классическом, теоретическом понимании этого слова). И Путин, как созидатель бесконечно уродливой пародийно-советской государственной машины, выступает даже по отношению к россиянам в роли забубенного этатиста.

А против внешнего мира он воробушек не потому что либерал по своей сути, а потому что у него нет никаких механизмов по переустройству мира. Все его ядерные угрозы — это фуфло, прикрытое ореховой пиар-фофудьёй в надежде на то, что коллективный Запад дрогнет и поедет в его Ялту договариваться об условиях переустройства мира. Продемонстрируй он свой “орешник” осенью 2014 года это, пожалуй, могло бы сработать, но в реалиях 2024 года — да и ещё в ожидании Трампа — не срабатывает и не сработает.

Фильм «Как сломать экзамен»: неплохой по визуалу американский экшн про непростые отношения между коллективным белым господином и азиато-африканскими рабами

Посмотрела тут имеющий на поиске неплохой рейтинг в 7,5 (на IMBD ровно 6 баллов) фильм «Как сломать экзамен» – довольно бодренький такой полуторачасовой экшн о том, как американские старшеклассники успешно взламывают сферу образования. По сюжету буквально всё укладывается в схему о том, как две светлые головы ботаников придумывают схематозы по сдаче экзаменов для школьных оболтусов из богатеньких семей (придумывают, естественно, не бесплатно, а за не очень скромную денежку).

Отставим в сторону чисто жизненный нюанс того факта, что в Америке списывать и придумывать аферы по сдаче экзаменов вообще-то не принято – там за этим следят не столько даже учителя, сколько сами ученики школ и колледжей. В рамках допущения – ну пофантазировал режиссёр Джей Си Ли, и ладно, фильм ведь большей частью на культурный экспорт, в той же России на ура, судя по рецензиям, разошёлся.

А в том, что фильм на экспорт с вшитой в канву идеологической прошивкой, я поняла только ближе к финалу, и, честно говоря, в очередной раз восхитилась – ну вот умеют же черти, мягкая сила во всей красе. Дело в том, что в главных героях «Как сломать экзамен» у нас симпатичная азиатская девочка Мэй Линн (роль никому неизвестной Каллины Лян) и не менее симпатичный афроамериканский мальчик Банк (роль не менее никому неизвестного Джабари Бэнкса). Именно эти симпатичные юные гении из бедных семей придумывают схематозы для белых бестолковых и ленивых бвана, которые только и умеют что бултыхаться в лазуревых водах бассейнов со всякими прикольными напитками в руках.

То, что придумывают варианты обхода образовательной системы за деньги и весьма неплохие, тоже норм – они эти деньги пожертвуют на нужды своих еле сводящих концы с концами семей. Ну и часть денег, конечно, вложат в собственное дальнейшее образование, чтобы вырасти Эйнштейнами и прославить великую Америку в веках.

Особенно меня позабавила последняя сцена разговора Линн с отцом одного из оболтусов (преуспевающим юристом какой-то мегакорпорации). Заказавший весь схематоз Линн папенька боится, как бы вся история аферы, касающейся его сына, не выплыла наружу. Но Мэй Линн и не собирается его шантажировать – денежку она от папеньки уже получила, пора поставить в этой истории точку. Однако папенька в обмен на это по настойчивой просьбе Линн должен создать фонд помощи для школьников, покрывающий затраты на подготовку учеников к экзаменам в университеты.

Растроганный таким великодушием мужчина (эка, легко отделался!) спрашивает у Линн: а может, закончив свой престижный вуз, она захочет под его протекцией получить должность в корпорации? На что Линн снисходительно усмехается и закрывает за собой дверь из комнаты: глупый белый бвана так ничего и не понял.

Фильм при всей своей фантастичности замысла сделан очень даже неплохо и технично, смотрится на одном дыхании: тем, кто любит по сюжету напряженные сцены афер или мошенничеств на грани провала, всячески рекомендую.

У меня, однако, всё же возникает довольно важный вопрос к создателям кинокартины: если в Америке все белые настолько ленивы, глупы и безответственны, что неспособны даже сдать какой-то экзамен в школе, то почему работу Линн предлагает всё-таки этот самый преуспевающий белый мужчина? Неужели в застенках его корпорации все успехи компании куются исключительно сотнями тысяч светлых голов таких Линн и Банка? Ах да, это ведь он предлагает Линн работу – ВЕРБУЕТ на будущее, без неё ему вообще никак! Теперь всё сходится, режиссёр гений.

Кэлин Джеорджеску – очередной румынский нац-евроскептик, который может стать президентом

В продолжение тренда на рост европейского консервативного скептицизма: на президентских выборах в Румынии в первом туре (теперь будет и второй) побеждает независимый кандидат Кэлин Джеорджеску (Георгеску), чьи шансы хоть на что-нибудь до голосования местные политологи оценивали крайне низко. На втором месте – нынешний премьер-министр Румынии Марчел Чолаку.

Итак, по традиции канала – давайте попробуем разобраться, что за господин такой выскочил, словно чёртик из табакерки? О нём известно крайне мало, в ру.википедии страничка, например, была сформирована буквально вчера.

В образовании человек совершал странные скачки: закончил Бухарестский университет сельскохозяйственных наук и ветеринарии, имеет докторскую степень в области почвоведения. Однако в аспирантуре учился в Национальном университете обороны «Карол I» со специализацией по национальной безопасности.

С середины нулевых годов Джеорджеску руководил одним из департаментов МИД, затем занимал различные должности в ООН в области охраны окружающей среды. «Замечательными» откровениями Кэлина по поводу засевших в ООН хищников мирового глобализма, яростно пожирающих мирных любителей суверенитета и национальной почвы, можно насладиться в этом интервью с переводом на русский язык.

Кстати, о почве: в активной политике Кэлин был связан с так называемым «Альянсом Союза румын» (AUR) – крайне правой оппозицией власти, занявшей чёткую антиукраинскую позицию. С «Альянсом» всё по классике: это румынские наци-маргиналы, нападавшие на местное венгерское меньшинство и проталкивавшие антиваксерские теории во время пандемии Covid-19. Глава AUR, кстати, на президентских выборах в Румынии выходит на третье место.

Кэлин Джеорджеску был одно время почётным президентом «Альянса Союза румын», но позже дистанцировался от партии, вдрызг разругавшись с её лидером – Джордже Симионом. Тем не менее Джеорджеску до сих пор считается одним из сугубо пророссийских политиков, на все лады восхваляемом в местном симоньяновском филиале Sputnik.

О специфических взглядах самого Джеорджеску можно судить по его восхвалениям румынских фашистов Корнелиу Зеля Кодряну и дуче Иона Антонеску. За что на него в Румынии даже заводили уголовные дела, правда, с непонятным результатом.

К ЕС Джеорджеску, разумеется, относится отрицательно, считает союз провальным проектом, который направлен на порабощение вольного фракийского духа.

В предвыборной гонке за пост президента Джеорджеску активно пользовался соцсетями, в частности, использовал моднючий среди зумеров TikTok, где у него 230K подписчиков. Причём особой креативностью видосы там не отличаются: большей частью это какие-то мини-интервью по той или иной актуалочке.

В общем, Румыния вслед за некоторыми другими странами Европы продолжает преподносить сюрпризы, ну а мы продолжаем наблюдения: второй тур выборов тут состоится 8 декабря.

Иноагенты: «за» и «против»

В телеграм-канале политолога Александра Сайгина (обязательно подписывайтесь, у Александра интересные тексты с хорошей аналитикой) опубликовано несколько постов про иноагентов, которые по факту, оказывается, куда духоскрепнее в плане семейных ценностей, чем среднестатистическая чиновница Мизулина-джуниор.
В комментах, как водится, разыгралась дискуссия: а доверяют ли россияне иноагентам, берут с них пример, или плашка мешает? Меня этот вопрос тоже заинтересовал, и я пошла за ответами к российским соцопросам (а куда ж ещё идти за ответом на такой вопрос?).

Вот что выяснилось: в 2021 году, согласно опросу «Левада-центра», к иноагентам лояльно относилось 62% от числа опрошенных, притом, что присваивание статуса считали формой давления власти на людей 40%. 58% россиян сообщали, что их отношение к политику или организации не изменится, если они узнают, что те внесены в реестр «иноагентов», а 4% утверждали, что оно даже улучшится.

В переломном для общества 2022 году ВЦИОМ сверял часы об ассоциациях россиян со словом «иноагент». 15% респондентов сравнивали таких людей со шпионами и лазутчиками, 7% – с предателями родины, 6% – с врагами народа. Ассоциации с прописанными в законе понятиями – лицо, действующие в интересах другого государства и лица, получающие иностранное финансирование – возникли только у 4% и 3% среди опрошенных соответственно. Причём о своей высокой информированности о законе тогда заявили 70%, среди которых 53% всего лишь слышал о данном законе без подробностей (это, видимо, люди и считали высокой информированностью=)).

В 2023 году был проведён ещё один соцопрос ВЦИОМ, который отметил ухудшение отношения россиян к иностранным агентам. О негативных ассоциациях со словом «иноагент» заявил 71% респондентов. 18% опрошенных сравнили их с «предателями родины», варианты «враг народа» и тот, кто «действует против России», выбрали по 5% опрошенных. Но при этом сократилось число граждан, которые считают, что иноагенты – это враги и шпионы (таких 9% против 14% в 2022 году).

Эксперты, сравнивая соцопросы по теме, говорят об ухудшении отношения к иноагентам в целом: если в 2022 году негативные варианты ответа в сумме набирали чуть менее 56%, то сейчас — уже 71%. Ухудшение идёт в основном по категориям соотнесения иноагентов с категорией «предатели». Но при этом в последнем опросе ВЦИОМ есть и 16% тех, кто считает иноагентов «борцами за права граждан и свободу слова в России, которых власть пытается наказать, чтобы запугать остальных».

Тут можно сразу же, конечно, кивнуть на качество социологической работы: в условиях жёсткой российской диктатуры наверняка многие люди просто дают социально одобряемые ответы из-за возможного страха последствий (к примеру, вообще отказались отвечать в последнем опросе 1% респондентов).

Но налицо и другая тенденция: с 2021 года явно усилился пропагандистский накал в отношении «иноагентов» с попыткой перевести их в некое подобие сталинских «врагов народа». Тут уж людям не до нюансов, кто получает/не получает иностранное финансирование, если государство назначило в «иноагенты» – значит, однозначно враг.

Меня порадовали и 16% думающих людей, тех, кто смотрит на «иноагентов» как сознательно репрессируемую государством прослойку общества. Такой версии придерживается, в основном, молодёжь, что радует вдвойне – зумеры с ясным взором наше всё. Ну и в целом, 16% – это близко к 20% оппозиционно настроенных в отношении власти людей, которые согласно принципу Парето (в противовес 80% конформистов), насчитывались все последние годы. Обнадёживающе, да.

А как вы относитесь к иноагентам? Верите им или тёмная аура плашки сильнее? Пишите в комментариях, обсудим.

Всем привет, я Лиза, хозяйка канала «Политичка». Напоминаю, что мой труд можно поддержать донатом (он в закрепе канала) или пару-тройкой звёзд под любым понравившимся постом.

В цифровых товарах теперь помимо покупки поста по вашей теме (цена – 500 рублей), можно купить рекламу в стилистике канала (цена – 2000 руб.), а также заказать консультацию по продвижению вашего канала с нуля и без рубля вложений в рекламу (цена – от 2000 руб.).

Все вопросы и уточнения пишите в бот - @Ptichka_politicka_bot

Помогая «Политичке» копеечкой, вы делаете мир лучше, помните об этом=))

Возвращаемся к поэтической Z-рубрике: чёрное солнце русского питерского безумия – журналистка Анастасия Миронова (с которой я, кстати, даже пересекалась как-то на одном журналистском мероприятии=)) – восхищенно склоняет голову перед талантом настоящего русского пиита, прославляющего путинское «сво» в веках. Имя его Сергей Лобанов, смотрите с каким пафосом и проникновенностью чеканит стихи – не в пример Долгаревой какой-то, настоящий гений от сохи и от окопа!!!111

Как думаете, войдёт в канон русской литературы этот парнишка? Старается же…

#политичка_поэZoo

В походе за хайпом

Обычно не окликаюсь на всякий хайповый и тусовочный проходняк, но вообще-то случай наезда на блогера-историка Александра Штефанова то ли его бывшей девушки, то жертвы сексуализированного насилия с его стороны, весьма показателен.

И дело даже не в том, что я особо не верю в вину Штефанова – мог бы паренёк сотворить все те мерзости, о которых пишет девушка? Да, мог бы вполне, такое на каждом втором жизненном перекрёстке встречается, уродов среди мужиков полно.

Дело, скорее, в том, что я в данном случае не верю в рассказ этой самой Миры-стримерши (на твиче у неё, кстати, ник nepravdopodobno – ага!). Потому что хайп – дело такое, грозный «Либеральный уток» правильно демонстрирует статистику канала девушки: вчера ты кто-то из общей массы никого, а сегодня настоящая «Воительница», с трепетом и яростью защищающая право женщины на ВСЁ!

Чем заканчиваются такие походы в паблик за хайпом продемонстрировал недавно другой молодой и во всех отношениях маленький любитель хайпа – Лука Андреев. Тот самый, что вышел с триколором на берлинском митинге российской оппозиции. Он ведь как хотел: показать свою смелость и непоколебимость в отстаивании принципа оставаться русским в любом водовороте судьбы. Водоворот судьба ему устроила, и даже не в реальной, а всего лишь в виртуальной жизни, и вот уже мальчишка жалобно стонет, просит, чтобы все от него просто отстали. Нормально так за хлебушком с триколором в обнимку сходил.

А в чём вся фишка? В телеге вчера завирусилась наглядная графика важных для американцев ценностей с разбивкой по годам. Тут прямо очень классно катится колесо с 1930 года – сначала семья, потом на первом месте друзья, потом карьера, а потом где-то с середины годом начинает набухать поначалу маленький и пушистый комочек онлайна. За каких-то 30 лет он превратился в огромного, пожирающего всё наше свободное время монстра, в котором мы тонем ежедневно, не понимая, как от него избавиться. Да и хотим ли избавиться?

Вот большой секрет для всей нашей маленькой (на 8 млрд человек) компании: теперь онлайн – это наша жизнь, мы к нему привязаны цепями, как Прометей к скале. И выклёвывающий нашу коллективную, постоянно заново отрастающую печень орёл – это и есть тот самый хайп, вместилище страстей и вожделений.

А огонь мудрости человечеству по-прежнему недоступен, не зря Зевс не хотел им с нами делиться: не выросли ещё.

Орешник забыт

Поразительно, что эффект «святого орешника» не продержался даже и неделю, я думала, что этот эффект от пиар-хода продержится чуть подольше. Но вот: пока в телеге Z-ты выжимали из последних хоть какую-то ореховую перемогу (мне особо понравился жующий орешки Путин на давнем саммите ШОС), в телеге уже вовсю вирусились спутниковые кадры того самого завода «Южмаш», который вроде как после удара грозного русского оружия савсэм мэртвый будэшь.

Потом новости с Запада понеслись с первой космической: глава МИД Франции разрешил бить французскими ракетами вглубь России, он также не исключил ввод войск в Украину для урегулирования конфликта. Западные СМИ сообщают, что Британия и Франция УЖЕ передали на Украину до 150 ракет типа Storm Shadow и SCALP-EG. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что в альянсе обсуждают нанесение превентивных «высокоточных ударов» по территории России в случае начала конфликта.

Ну совсем вразнос пошли проклятые европейцы. И пока грустный Владим Владимирович нервно грызет орешки где-то в глубине хорошо защищённого убежища, Дмитрий Анатольевич обозначает, наконец, самую главную красную черту: 

1) сама угроза передачи ЯО киевскому режиму может рассматриваться как подготовка к ядерному конфликту с Россией;

2) фактическая передача такого оружия может быть приравнена к свершившемуся акту нападения на нашу страну в смысле п. 19 Основ госполитики в области ядерного сдерживания. 

Тут Медведев опять же хитрит: предполагаемая несовершенная форма глагола «может» совершенно ведь не означает, что Россия это сделает. Потому как — что? Верно, Россия в глазах Медведева и прочих Z-тов — это Путин. А Путин — что? Путин продолжает грызть орешки, посматривая на календарь, в котором красным фломастером обозначено 20 января, день воцарения Трампа в Кремле Овальном кабинете.

А ну как Дональд Иванович будет тоже не против передачи Киеву ядерного оружия, ежели чего? Тогда усё, туши свет, никакие бабкосёла от капитуляции не спасут.

Что будет если США сбросит на Москву всего лишь одну баллистическую ракету Trident II?

Суммарная мощность взрыва составит примерно 3,8 мегатонн в тротиловом эквиваленте. При взрыве огненный шар охватит территорию площадью 10 км2, испаряя всё в радиусе поражения. Большая часть зданий в Москве будет уничтожена. Тепловое изучение оставит ожоги третьей степени на теле всех, кто находится в радиусе 22 км2. Более двух миллионов человек погибнет сразу, а четыре с половиной миллиона человек получат ранения.

Это последствия взрыва всего лишь одной ракеты Trident II. В США есть 14 подводных лодок класса «Огайо», каждая из которых может нести до 20 ракет подобного типа. То есть в океане может находиться до 280 ракет Trident II, готовых к запуску в любой момент. Каждая ракета может нести до 8 боеголовок мощностью 475 килотонн каждая. Если все бомбы обрушатся на Россию, то это будет эквивалентно одновременному сбросу 70 000 бомб, каждая из которых равна по мощности снаряду «Толстяк», сброшенному на Хиросиму.

Всё это — перевод закадрового текста из свежего пропагандистского ролика made in USA.

Вот немного технических характеристик ракеты: Trident II — американская трёхступенчатая баллистическая ракета четвёртого поколения, предназначенная для запуска с атомных подводных ракетоносцев (ПЛАРБ). Её максимальную дальность 11 300 км. Благодаря высокой точности БРПЛ способна эффективно поражать малоразмерные высокозащищённые цели — углублённые бункеры и шахтные пусковые установки МБР.

А на этом видео запечатлён испытательный пролёт Trident II в небе над Флоридой – красиво летит=))

За 30 минут до

Утром 2018 года, на фоне ядерного кризиса между США и КНДР, сотрудник Гавайского агентства по ЧС совершил «страшную ошибку». В компьютерной системе предупреждения штата о ракетном нападении он нажал на кнопку «Ракетно-ядерная тревога» (вместо требуемой по инструкции кнопки «Тест ракетно-ядерной тревоги»).

Тут же по всем Гавайям полетела тревога: завыли сирены, люди массово начали получать смс о приближении баллистических ракет с предписанием срочно искать убежища.

Пока власти очухивались и записывали успокаивающие ролики, постили сообщения в соцсетях от имени властей, люди творили форменное безобразие. За полчаса прокатилась масса мародерств в магазинах – люди били витрины, обжирались едой, пили взахлёб алкоголь. Кто-то доставал биты и цепи, чтобы просто напоследок от души размять руки – били автомобили, избивали простых людей и животных. Сотни людей тут же вовлекались в стихийно организованные сексуальные оргии. И лишь малая часть бедолаг срочно искала убежища для себя и своих детей, кто-то даже сбрасывал детей в водосточные люки «чтобы их не сожгло взрывами».

В общем, люди проявили себя во всей своей красе=))

А что бы делали вы, завидев ядерный грибок на горизонте?

Шпионо-покемоны под предводительством ИИ

Тут недавно прилетела новость из мира технологий: разработчики игры Pokemon Go из компании Niantic разработали собственную модель ИИ для геопространственной технологии, которая использует данные с миллионов смартфонов. Причём сами игроки, естественно, об этом большей частью не в курсе, так как пользовательское соглашение не читали.

Компания заявила, что ее большая языковая модель (LLM) для геопространственных технологий открывает новые возможности для ее бизнеса, включая 3D-картографирование, которое можно интегрировать во многие приложения.

В чём суть: как мы помним, Pokemon Go — это такая игра с дополненной реальностью, в которой люди перемещаются по городам и сёлам в поисках забавных монстров. То есть миллионы игроков годами наслаждаются коллекционированием своих покемонов, перемещаясь по картам разных стран и городов, наведываясь в самые разные локации. И при этом не подозревая, что каждый их шаг учитывается и записывается трудолюбивым ИИ.

Niantic сообщает, что у них уже есть около 10 миллионов отсканированных мест по всему миру, из которых примерно 1 миллион активирован в новой службе «Visual Positioning System». Эта система позволяет определять положение и ориентацию устройства на основе 3D-карт, созданных из сканированных локаций. 

Niantic подчеркивает уникальность собранных данных, так как они в основном получены из пешеходных зон, недоступных для автомобилей. ИИ рисует изображение разных уголков Земли, включая самые труднодоступные участки, куда ни «Яндекс», ни Google с их съемками панорам не добрались. Niantic же достаточно поместить туда покемона и дождаться, пока один из игроков соблазнится добычей.

Понимаете, да? Очень масштабно как по мне. И весьма перспективно, если обычную такую игрулю начнут, к примеру, использовать добрые дяденьки из каких-нибудь спецслужб. Для картографирования местности ряда враждебных Западу стран — почему бы и нет.

На самом деле, серьёзность игры Pokemon Go с момента её появления в стопах прочухали власти разных стран. Натурально, игру буквально сразу после релиза запретили в Иране, Малайзии и Индонезии. В России и Беларуси бан на игру поставила сама компания Niantic, но энтузиастов-фанатов это не останавливает — в настройках они просто меняют геолокацию, и хоп, можно продолжать ловить любимых зверюшек.

Понятное дело: это раньше с шпионскими теориями заговора через экран смартфонов носились городские сумасшедшие, но с ИИ-картографированием дело, как мне кажется, принимает действительно серьёзный оборот. Такие технологии уже отрабатываются, и как знать, возможно, заказчики их разработки — это по-настоящему неуловимые покемоны из определённых кабинетов, попасть в который не сможет ни один фанат Pokemon Go.

«Минские соглашения» по-израильски

Заключённое в Израиле «перемирие» с Ливаном большая часть русскоязычных израильтян восприняла с мягко говоря недоумением, непониманием и разочарованием. И их понять можно — уж очень пункты подписанного Биньямином Нетаньяху соглашения похожи на капитуляцию в войне, в которой, впрочем, как я писала, военными методами победить и невозможно.

И, как я уже тоже ранее отмечала, реакция людей на всю войну и теперь — временные — итоги, до степени дежавю напоминают реакции Z-общественности. Это особенно заметно, если смотреть комменты крайне правого забибинского тлг-канала «Израильские трудовыебудни»: в попытке выгораживания дорогого и любимого товарища Сталина Нетаньяху пишут хорошо знакомое «мы многого не знаем», «власти виднее», «нужно потерпеть». 

Терпеть люди предлагают, кстати, тоже в знакомом россиянам пропагандистском стиле: проклятый Байден слил нам всю войну, заставил Биби подписать невыгодное соглашение, а вот скоро придёт Трамп и всё порешает так, как нам и нужно. В пользу этой версии и тот факт, что мирное соглашение подписано всего на 60 дней, то есть заканчивается в аккурат к моменту повторного воцарения Дональда в Овальный кабинет.

Я не буду подробно разбирать пункты заключённого соглашения под американские гарантии, но они для Израиля довольно обескураживающие: последние месяцы войны с «Хизбаллой» ушли вообще в молоко. То есть группировка террористов не разгромлена (но сильно потреплена, это правда), и теперь её членам ничто не мешает войти в официальную армию и правительство Ливана. Чтобы что? Ну правильно: продолжить перевооружаться на фоне радостно машущего ладошкой где-то невдалеке «смертельно больного» аятоллы Хаменеи. И готовится к новому 7 октября: на кадрах среди возвращающихся на юг Ливана жителей уже отмечены вооружённые люди с флагами «Хезболлы» — раз, два, три.

Группировка «Хамаса», кстати, тоже ни разу не разгромлена, да и заложники (остался ли там хоть кто-нибудь в живых?) не возвращены.

В целом, складывается впечатление, что Израиль получил навязанные ему «Минские соглашения», пункты которого он в отличие от Украины девятилетней давности, вынужден будет исполнять. С другой стороны, поскольку такого рода конфликты военной силой не решаются, временная заморозка закончится очередным обострением, которое, возможно, будет более кровавым и разрушительным (на север Израиля местные мирные жители вернуться не могут до сих пор). Никакой Трамп ни с чем тут не поможет, разве что по дурости развяжет полноценную войну с Ираном, но это будет совсем уже другая история.

Морально подавленное общество израильтян сейчас — это модель российского общества в недалёком будущем после капитуляции в войне с Украиной (как бы кто среди ореховых кремлёвских пропагандистов эту капитуляцию не разукрашивал, а они уже вовсю разогревают общество). И как отреагирует Израиль, само государство в лице местного совершенно путинского по психотипу царька Биби, тоже будет показательно. Полагаю Нетаньяху на фоне внутреннего расследования некрасивой для него истории с утечками документов будет постепенно закручивать гайки, кормя людей сказками о скором возмездии постепенно накапливающего жирка террористам.

Мёртвое к мёртвому

Очередной пропагандистский кринж от госпожи Симоньян примечателен тем, что для его озвучки был использован ИИ-голос Сергея Бодрова, трагически погибшего на Кавказе 22 года назад.

По сюжету ролика — обычная лапша про «освобождение» каких-то «наших людей» на Донбассе (ничего, что вы за 10 лет развязанной Путиным войны там подсократили местное население на ⅔?). Лицемерное благодушие визуального ряда можно было бы разбавить этическим вопросом: нормально озвучивать ВОТ ЭТО голосом давно умершего человека, который вообще неизвестно как бы отнёсся ко всему, что вы творите в Украине?

Но по здравому размышлению я пришла к выводу, что неосознанно симоньяновские выкормыши вообще-то действовали в русле какой-то хоть и извращённо-некроыильской, но здравой логике. Поскольку мёртвые, давно уже провонявшие трупной гнилью пропагандистские нарративы как раз впору озвучивать голосом тоже уже давно мёртвого человека. От этого его давно мёртвое вашими гробовщицкими стараниями «Вся сила в правде не оживёт.

#политичка_кринж

Как используют блокчейн на выборах

Писала на днях про президентские выборы в Румынии, где неожиданно для всех победил очередной пророссийски настроенный евроскептик. Но интересное в связи с этими выборами не заканчивается: стало известно, что для подсчёта и проверки голосов был использован блокчейн.

По сообщению разработчика блокчейна Pi Squared Овидиу Дамиана, избирательный орган Румынии (ROAP) применил при подсчёте голосов специально разработанный под эти цели блокчейн – для отслеживания транзакций в публичном реестре в реальном времени.

Собственно, вечером 24 ноября в блокчейн было добавлено 83859 блоков, содержащих криптографически проверенные голоса. Выборная криптосистема использовала европейскую инфраструктуру блокчейн-сервисов, состоящую из нод (узловых точек в сети), расположенных в 27 европейских странах.

Вообще, это не первый случай использования блокчейна в политике. Так, в 2018 году в африканской Сьерра-Леоне во время президентских выборов использовали блокчейн для верификации бумажных бюллетеней.

В швейцарском кантоне Цуг, который считается местной «криптодолиной», в том же 2018 году провели эксперимент на муниципальном голосовании с использованием блокчейна. И хотя в голосовании приняли участие всего 72 человека из 240 избирателей в целом, местные власти признали блокчейн-эксперимент удачным, так как он позволил протестировать работоспособность системы данных digital ID.
Австралийский сервис Neutral Voting Bloc2 (NVB) представляет собой специфическое блокчейн-«приложение», которое даёт право местным жителям высказывать мнение по тем или иным важным политическим и социальным вопросам.

140 жителей Западной Вирджинии, находившихся за границей во время выборов в Конгресс США, проголосовали дистанционно с помощью приложения на основе блокчейн-платформы Voatz. В этом голосовании смогли принять участие избиратели из Албании, Египте, Мексике и Японии, в основном — работники гуманитарных миссий и военные.

Очевидно, что пока что использование блокчейн-технологий не так распространено в политике и в выборном процессе разных стран, хотя многие энтузиасты настроены оптимистически. Одна из главных проблем организации такого голосования связана с безопасностью.

По мнению Мориса Тернера, специалиста по безопасности, наблюдавшего за выборами в Западной Вирджинии, та же система Voatz не застрахована от подделки фотографий и видео, которые в нее загружают, а тем более от манипуляций со списками избирателей. «Это не идентификация избирателя. Это идентификация человека, который использует приложение», – говорил Тернер после проведения выборов.

#политичка_технологии

Пир Духа Дугина

Господин Дугин, сделав перерыв в своём ежедневном изысканном троллинге кремлёвского же начальства, разразился вслед за Сурковым большой статьёй о крахе либерализма.

Александр Гельевич, как и обычно, цветисто красноречив, пышен в публицистических изысках. Развешивает по статейным ветвям много умных и не очень слов, убеждая редкого читателя, что либеральная птица упорхнула навсегда.

Если вчитываться в смысл написанного, то видно: под либерализмом у Дугина понимается нечто абстрактное, какой-то конёк-горбунок в вакууме. В первую очередь, даётся перечисление внешних, максимально размытых признаков политических систем из самых разных стран, включая страны Азии и Африки, хотя наш доморощенный философ вроде как кивает только в сторону Запада и США. 

Из всех этих признаков («парламентская демократия, либеральные ценности, идеология прав человека, технократия, глобализация и американское лидерство»): Дугина по-настоящему волнует, кажется, только американское лидерство как некий символ однополярности, утверждающий историческую однозначность всего другого перечисленного.

Но чу! Развеивается, по Дугину, туман однополярности: оказывается, либерализм был всего лишь недолговечным моментом в истории. Теперь уже Дугин надевает на себя мантию Фукуямы, и провозглашает конец либеральной истории.

Что же приходит вместо него? А приходит не «что», а «кто»: Дональд Иванович Трамп, наш человек в Овальном кабинете. В риторике которого концентрируется вся критика идей глобализма, либерализма и провозглашается переход к «постлиберальной правоте», рождается «народный трампизм». Либерализм же преодолевается путём возврата человечества к традиционным ценностям и глубоким цивилизационным идентичностям (интересно, а какова глубина цивилизационных идентичностей США, стране, которой и трёхсот лет с момента провозглашения независимости от Британии не насчитала?).

Но дальше чуткая мысль Дугина отчего-то застывает словно желе в морозилке, и он возвращается к размазыванию каши про «либеральный момент» с подключением кусающего себя за начало конца уробороса истории по Гегелю. Гегель Александру Гельевичу оказывается нужен для того, чтобы провозгласить в лице этого уробороса некую Империю Духа, Государство-Цивилизацию в абсолютном воплощении, которое будет царствовать отныне и вовеки.

Постлиберальное дугинское будущее грядет исключительно в монархическом облике, который давно себя явил в путинской Империи Духа. Этот Пир Духа, конечно же, проявляется в несменяемости верховной власти и опоре на невидимые духовные скрепы.

Дальнейшее бренчание слов Дугина про складывающиеся катехон-монархии в Индии, Китае, Америке (ну, здравствуйте, Дональд I Сиятельный) сводится к тому, что в постлиберальном мире возможен любой Пир Духа. В особенности, если он касается «реставрации священных древних царств, В ТОМ ЧИСЛЕ ВООБРАЖАЕМЫХ» — это, если что, цитата, заглавными буквами я её всего лишь подсветила. Потому что провозглашаемая Дугиным будто по Фрейду, невзначай, воображаемость — это и есть ключевая характеристика всей его теории.

Давайте уж будем честными, Александр Гельевич, вся ваша тяжкая интеллектуальная деятельность на протяжении всей жизни — это и есть вот эта самая воображаемость невиданного и несуществующего (нынешняя статья тут лишь небольшая, ни на что особо не претендующая виньетка). 

В реальности же мир и Запад действительно переживает коллективный кризис либерализма, это правда. Что далеко не значит того, что кобылка вмерла: кризис идеологии, которая успешно росла и развивалась на протяжении столетий, являя себя в проекте самых разных стран на Востоке и Западе, это всего лишь симптом временной болезни. Но эта болезнь, как и само тело либерализма, есть и будет. В отличие от ваших воображённых в моменте Пиров Духа, о которых в путинском их изводе сама Россия забудет, как только чей-то лафет с дребезжанием покатит по брусчатке в сторону Новодевичьего.

Тут Жога отжёг, переименовав Свердловскую область в Екатеринбургскую (видимо, по причине своей чрезвычайной интеллектуальной одарённости).

А я вспомнила, что в 20-30-е большевики тоже занимались переименованием губерний на свой, советский, лад. Так, Нижегородская губерния превратилась в Горьковскую область, Тверская стала Калининской областью, Петроградская и Симбирская губернии были переименованы в Ленинградскую и Ульяновскую, а Царицынскую губернию обозначили Сталинградской областью.

До образования Свердловской области в Российской империи не было Екатеринбургской губернии, хотя по разработанному в 1914 году проекту её планировали образовать, просто не успели из-за войны и последовавших затем революций-переворотов. Но уже при большевиках существовала целых четыре года Екатеринбургская губерния – до 1923 года.

Вообще, при СССР то создавались, то исчезали многие области: в списке десятки интересных топографически наименований – Арзамасская область, Грозненская область, Обско-Иртышская область и т. д. Была и Куйбышевская область, переименованная нынче в Самарскую, была и Молотовская область, ставшая Пермской, была Чкаловская область, превращённая в Оренбургскую. Московская область аж целое полугодие называлась монструозно и труднопроизносимо – Центральнопромышленная область. А Центральночернозёмная область была разделена на Воронежскую и Курскую области.

Из сохранивших советское название сейчас остались как раз Свердловская и Ленинградская области. Как считаете – стоит их переименовать? И какие вы вообще бы переименовали области в России – может что-то адски не нравится и раздражает в названиях малой родины?

Австралия: детям до 16-ти вход в соцсети строго воспрещён

В Австралии местный парламент (Сенат) одобрил законопроект, который запрещает детям до 16 лет пользоваться соцсетями. Это первый настолько жёсткий закон в мире.

За нарушение компании-владельцы соцсетей будут штрафовать до $50 млн австралийских долларов ($32 млн долларов). При этом детей, которые смогут обойти запрет, никак наказывать не планируют.

Как австралийцы будут определять возраст пользователей пока что непонятно – вроде это определится за время тестового периода, который начнёт действовать с середины следующего года (сам закон полноценно вступит в действие через год). Как бы то ни было, но власти Австралии ранее объявили о запуске пилотного проекта стоимостью $6,5 млн, призванного предотвратить доступ детей к порнографии и вредоносному контенту.

Любопытно, что пока что в законопроекте не прописан список соцсетей, на которые будет распространяться запрет. Но, по словам министра связи Австралии Мишеля Роуленда, он не коснётся YouTube, так как там много познавательного и образовательного контента.

В обосновании запрета власти приводят фактор вредного воздействия соцсетей на психическое здоровье молодых австралийцев.

На самом деле, думаю, что это вообще всего лишь первая ласточка – австралийцы бегут впереди паровоза похожих запретов по всему миру. Причём рано или поздно пытаться ограничивать доступ к тому или иному контенту власти разных государств (и на Западе тоже, а как же) будут не только детям, но и другим категория населения. Причины для запрета всегда найдутся.

Интересно, что против австралийского законопроекта резко против выступил местный филиал левацкой Amnesty International, а также корпорации Google, Shapchat и Meta. Именно по этому водоразделу – государство и IT-корпорации/общественные организации – и будет проходить водораздел непримиримой борьбы. По сути, это будет схватка за души людей между государством классического типа и технократами от бизнеса (типа Илона Маска) с другой стороны – победит сильнейший.

Не факт, кстати, что сами технократы, которые на словах всегда за свободу слова, не будут придумывать свои способы фильтрации контента для пользователей.

С эффективностью подобного рода запретов пока что не ахти. Во Франции с прошлого года действует похожий закон: там детям до 13 лет запрещено пользоваться соцсетями без согласия на то родителей. Однако, как показывают исследования, дети спокойно обходят запрет, пользуясь VPN.

В Норвегии также действует запрет на использование детьми до 13 лет на вход в соцсети, однако, как показывают исследования, более половины девятилетних, 58% десятилетних и 72% одиннадцатилетних детей пользуются соцсетями. Сейчас власти страны рассматривают возможность на ужесточение закона о персональных данных, согласно которым пользователи должны достичь 15 лет, чтобы свободно пользоваться соцсетями.

Ограничения на использование подростками соцсетей сегодня действуют и в некоторых штатах США. В марте этого года закон о запрете детям до 14 лет заводить аккаунты на таких платформах подписал губернатор Флориды Рон Десантис. 14- и 15-летним подросткам, согласно нововведению, заводить аккаунты можно только с согласия родителей.

В общем, как видно, работа по запрету идёт – всё «лучшее» в этом направлении начинается с детей и подростков.

#политичка_технологии