Дроновые танцы в небе

А вот смотрите какая красота случилась на прошлой неделе в китайской провинции Чунцин – 11 787 беспилотников окрашивали ночное небо в самые разные сюрреалистические картинки.

Шоу под названием «Очаровательный Чунцин» китайцы провели в честь очередной годовщины превращения Чунцина в муниципалитет. Вообще-то подобного рода шоу тут проводится ежегодно, и с каждым годом в небе поднимается всё больше и больше осветительных дронов (в прошлом году их было 10 197 штук).

Само шоу тематически делится на несколько световых сценок, например, в этом году зрители любовались дрон-миниатюрами «Город гор и рек», «Цветущие камелии» и «Динамичный мегаполис».
Вообще Чунцин можно считать китайской столицей светодроновых шоу. С апреля этого года в городе стартовало шоу дронов «Гламурный Чунцин», которое теперь проводится каждую субботу и по праздникам.

И в целом индустрия использования гражданских БПЛА в самых разных мероприятиях растет по всему миру невиданными темпами – тут уж каждая компания придумывает свою программу. Ожидается, что к 2033 году рынок шоу дронов будет вспухнет до $2,63 млрд. Китай, судя по всему, сейчас вне конкуренции, но кто знает, – может, в этом деле его кто догонит и перегонит (точно не Россия, где в связи со словом из трёх букв, контролируют каждый взмыв дрона в воздух).

Чат открыт для всех – Политичка [Технологии, тренды, Китай, шоу] | Подписаться

12 дней изумительной ближневосточной «сво»

Ну что, подведём (предварительные) итоги «маленькой победоносной» войны на Ближнем Востоке. Которая оказалась «победоносной» буквально для всех. 

Израиль, как оказалось, в ходе 12 дней достиг всех заявленных целей. Во-первых, «устранил» угрозу ядерной иранской программы (куда делись 400 кг обогащаемого уранового топлива, никторне знает). Во-вторых, оказывается, «добился» устранения баллистической угрозы. То, что в последние залпы этой угрозы перед самым «перемирием» в Беэр-Шеве погибли ещё пять человек, не считается — это так, ерунда, кот наплакал. 

Нетаньяху может ликовать, все проблемы для него во внутренней политике, видимо, на какое-то время сдвигаются вправо. Ну… или не сдвигаются, если смотреть по недоуменный реакции как минимум русскоязычного израильского сообщества, чешущего себе голову с вопросом — а что это было?

Иран тоже побеждённым себя не чувствует от слова совсем, и уже недвусмысленно заявляет о готовности возобновления ядерной промышленности. Каких ещё «побед» достиг иранский режим за 12, думаю, узнаем в ближайшие дни, по мере очухивания ксир-режима от бомбежёк.

Не менее уверенную и однозначную «победу» (над здравым смыслом) одержал и Дональд Трамп. На фоне абсолютнейшего провала всех внутренних и внешних инициатив президенту США срочно понадобилась имитация войны с немедленно намоленным ceasefire. То, что не смог дать Трампу Путин с Зеленским, приплыло в руки после рыжего дедушки после боевого вылета пары-тройки бомбардировщиков B-2 Spirit. Теперь Трамп помирил всех и спит.

Хотя спят в этой ситуации, конечно же, все авторы изумительно продемонстрированной человечеству через интернет «сво». Спят сном коллективно пробуждённого ими же чудовища вранья, тотальной некомпетентности и безответственности. 

Попытка проведения ближневосточной войны в понарошку, уверена, войдёт в историю человечества как беспрецедентный пример идиотизма. Поскольку открывает дорогу повторению её в том или ином виде буквально везде, в любом уголке мира. Да и никто не знает ещё точно, чем всё закончится между Ираном и Израилем на самом деле — не исключено, что всего лишь прелюдия перед первым актом Марлезонского балета.

Самое печальное, что из-за этого идиотизма уже гибнут люди. В одном только Израиле — 30 погибших + сотни раненых. И неизвестно, сколько ещё гражданских в Иране — интернет там до сих лежит плотнее и глубже того самого обогащённнго топлива в Фордо. Понятно, что политикам на сопутствующие жертвы плевать от слова совсем, но люди на земле присматриваются, чешут головы и делают свои выводы.

Чат открыт для всех — Политичка [Ближний Восток, «сво», лицемерие и безответственность] | Подписаться

Главный вопрос Пригожина

Ровно два года назад военно-политическая система России впервые за 30 лет (с октябрьских событий 1993 года) испытала жёсткий кризис с проверкой на прочность.

Пока Евгений Пригожин рвался с военной колонной через среднерусские области к Москве, вся Россия как будто замерла в оцепенении. Омертвевший до седовласой бледноты Путин в специальном обращении, молчащие в соцсетях депутаты и симоньяныши, все ждали – а чем закончится мятеж?
Закончится ведь он мог и тем, и этим, в те дни реально ожидали боёв и в столице, и на улицах города. Впрочем, точно ли случилось бы сопротивление «вагнеровцам»? Не исключаю, что после локальных стычек вагнеровская колонна смогла бы прорваться и в центр, к самому Кремлю. Кремль в России – сакральный центр власти, и появись Евгений Викторович перед прессой где-нибудь в Грановитой палате, то всё было бы решено в его пользу.

Была бы гражданская война в России? Да нет, конечно, с кем и кому воевать? Нынешняя Россия давно застыла без движения с одной только мыслью в голове – полное подчинению начальству. Кто там представляет это начальство, никому неважно: сегодня Путин, завтра Пригожин, послезавтра Юлия Навальная, ну и что? Фамилии – это ни на что не влияющие переменные, а константа одна – это должность. Должность президента священна, всё остальное, что касается внутренней и внешней политики, это всё те же переменные.

То, что сами люди хотят перемен, стало понятно в 2012 году, когда обе столицы всколыхнули первые протесты недовольных горожан. Эти протесты в той или иной форме шумели по самым разным городам все десятые годы. Навальный, при всех вопросах к его политической и экономической программе, сумел аккумулировать подспудное желание русских людей на изменения себе на пользу. Все эти многотысячные сборища ФБК по всем российским городам в поддержку выдвижения Навального в президенты – наглядное свидетельство того, что люди устали от путинской системы.

Военный мятеж Пригожина, человека, выросшего в недрах самой этой системы, тоже стал своего рода запросом на перемены. Взять Ростов-на-Дону в те июньские дни: толпы радостных, приветствующих «вагнеров» людей, сумки с провизией, которые ростовчане подвозили на улицы вокруг Генштаба – всё это то же самое продолжение никуда не исчезнувшего протеста против доставшей всех системы.

И хотя сам Пригожин в силу личного запроса в те дни отступил (ну, не было у него цели менять систему, да и не получилось бы, объективно, пригожинская Россия была ещё бы более уродливой и недееспособной, чем путинская), сам протест никуда не ушёл. Ещё больше затаился, спрятался в народную душу, изредка проявляется по мельчайшим поводам социального недовольства, но он до сих пор жив.

И рано или поздно разольётся по всей России новой волной, когда придёт другой Пригожин с другими «вагнерами». Если этот другой «пригожин» в отличие от оригинала решит пойти до конца, то система, конечно же, сломается. С хрустом, не мгновенно, но обязательно повалится. А может, не понадобится даже никакого другого Пригожина – кто его знает, как повернётся непредсказуемая русская история.

А урок, который должны бы вынести во всём русском обществе, заключается в простейшем: ничто не вечно. Уж тем более не вечна эта заплесневевшая, загнившая в коррупции, в бюрократии, утонувшая в бессмысленной и преступной войне против Украины, система. Мёртвая система.

Весь вопрос кроется в одном слове – когда? Евгений Пригожин задал его два года назад, и у нас до сих пор нет на него ответа.

Чат открыт для всех – Политичка [Россия, общество, Пригожин] | Подписаться

Всё убожество, лицемерие и мерзость так называемого президента США в новости № 1. Надежда на досрочное избавление США и мира от нарциссичного идиота в новости № 2.

1. Конгрессмен Бадди Картер выдвинул президента США Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира. Об этом Трамп написал на своей странице в Truth Social и приложил скриншот письма Картера.

В нем говорится, что он выдвинул Трампа «в знак признания его выдающейся и исторической роли в посредничестве в прекращении вооруженного конфликта между Израилем и Ираном и предотвращении получения крупнейшим в мире государством-спонсором терроризма самого смертоносного оружия на планете».

2. Представляющий Техас конгрессмен-демократ Эл Грин выдвинул резолюцию об импичменте Трампу за нанесение ударов по Ирану без консультации с законодателями. Грин ссылается на статью 1, раздел 8, пункт 11 конституции США, делегирующий конгрессу право объявлять войну другим государствам.

«Одностороннее, ничем не спровоцированное применение силы президентом Трампом без разрешения или уведомления конгресса представляет собой злоупотребление властью при отсутствии непосредственной угрозы для США, что способствует вырождению американской демократии в авторитаризм»,

- говорится в тексте резолюции.

С импичментом сейчас, скорее всего, ничего не выгорит, но тренд однозначный – закончит Трамп очень плохо. Чего и сколько он успеет наворотить за время до момента своего падения – это хороший вопрос…

Чат открыт для всех – Политичка [США, война, мир, Трамп] | Подписаться

Дыхание армянского майдана: Пашинян против Галстаняна

Интересная ситуация национального противостояния между церковью и государством внезапно складывается в Армении — той самой антикремлёвской Армении, которая давно уже прокладывает себе путь в ЕС.

В отличие от России, где церковь давно уже один из институтов чиновничьего официоза в рясах, Армянская апостольская церковь в обществе своей страны имеет большой и авторитетный вес. И на этом пытается сыграть, разогреть паству против светской власти и премьера Никол Пашиняна вообще.

В жёсткой оппозиции к Пашиняну стоит архиепископ Баграт Галстанян (он же лидер движения «Тавуш во имя родины») который на протяжении всего 2024 года поднимал народ на оппозиционные митинги. Тавуш — это марз (то есть область) на северо-востоке Армении, принадлежность которой после азербайджано-армянского конфликта оспаривается двумя странами. Конфликт за Тавуш и стал тем политическим рычагом, который использует архиепископ в борьбе с Пашиняном — довольно ценный политический капитал в борьбе светской власти с религиозной. Вся оппозиция позже объединилась против армянской власти в рамках движения «Священная борьба».

Вопрос делимитации (определения) границ между двумя государствами будоражит Армению нехило до сих пор. Отсюда и весь внутренний движ, резко обострившейся уже в этом году. 

С мая 2025 года в атаку пошёл Пашинян. В первую очередь, он обвинил католикоса всех армян Гарегина II в нарушении обета безбрачия из-за того, что у него есть ребёнок. Призывал премьер-министр и к избранию нового предстоятеля Армянской апостольской церкви (ААЦ), чью «благонравность» якобы проверят до голосования. Естественно, все свои заявления Пашинян оборачивает в лицемерную обёртку заботы о нравственности и высокой духовности армян.

Обострение между государством и церковью дошло до обсуждения возможных изменений в Конституции с целью закрепления участия государства в делах церкви. Возможность проведения этой реформы поддержали также председатель Национального собрания и министр юстиции.

Кульминацией противостояния вполне может стать грянувшее во вполне путинском духе «дело» против Баграта Галстаняна. Буквально сегодня армянский следком заявил о «предотвращении попытки теракта и захвата власти в стране». Начались обыски и предполагаемых участников переворота из того самого движения «Священная борьба», в том числе и у архиепископа Галстаняна. 

Буквально накануне сам Нипол Пашинян поделился в своих соцсетях неким «Планом переворота оппозиции». А уже сегодня, размахивая пресс-релизов армянского Следкома, заявил, что «пресечен масштабный и мерзкий криминально-олигархический план дестабилизации и захвата власти в Республике Армения».

На самом деле, кто подготавливает дестабилизацию в Армении — вопрос двоякий. Действующий будто по путинским методичка Пашинян вполне может спровоцировать попытку нового майдана, который и сметёт его из власти.

Ну а Алиев, до сих пор празднующий победу в войне, может с радостью потирать ручки — полная дестабилизация в Армении станет очередным приятным для него подарком.

Чат открыт для всех — Политичка [Армения, борьба, майдан] | Подписаться

Что получится, если снять сериал про итало-американскую мафию руководствуясь кодексом Хейса?

Гангстерские фильмы для Голливуда 20-х и начала 30-х годов прошлого столетия делали наибольшую кассу. Рост преступности в годы сухого закона и великой депрессии вызывал интерес у уже устоявшегося зрителя. Кино очень быстро стало массовым развлечением во всём мире, вытеснив дорогой и однообразный театр. Даже цены были не на стороне театрального искусства. Вместо одного билета на изъеденную молью постановку можно было купить пять билетов на свежий, актуальный фильм. 

Естественно в период депрессии народ массово ушёл в кино смотреть "Scarface". Но не долго музыка играла. На любое действие всегда найдётся противодействие. Вечеринку Ивлевой помните? Умножьте на сто и получите Голливуд той эпохи. 

Естественно такой уклад не нравился большей части американского общества, которое на тот момент времени было очень традиционным и христианским. И уже в 30-е годы началась цензура в кинопроизводстве Голливуда, на борьбу с развратом пришёл Кодекс Хейса. Все пункты из этого кодекса перечислять не буду, можете с этим списком ознакомиться сами. Как и с историей создания этого кодекса.

Естественно цензура убила крупные гангстерские фильмы. Теперь за бранной речью и развратом только в Грайндхаусы, которых расплодилось множество. В какой-то момент фильмы категории "B" стали даже популярнее крупных голливудских премьер. 

Европейское кино тоже стало интереснее американскому зрителю. И к моменту отмены кодекса Хейса у зрителя уже сформировалось тепло и любовь к итальянским актёрам, режиссёрам и сценаристам. Родственники и друзья гангстеров из реальной жизни вернули зрителю то, что отобрали у них американские консерваторы. Серджо Леоне, Мартин Скорсезе, Брайан Де Пальма. Жанр гангстерского кино к концу 20 века выжали без остатка. Интерес к жанру начал затухать. 

Казалось бы, можно уйти от жанра, дать публике остыть, лет 20 и можно снова эксплуатировать узнаваемые образы, но мир богат на смелых и отчаянных.
Дэвид Чейз (естественно, итальянец по происхождению) берётся за необычный, сложный, провокационный проект — "The Sopranos". 

Это история про гангстеров на стыке веков. История не про юношу, который из бедных итальянских кварталов Нью-Йорка стал главой мафии в сшитом на заказ костюме. История про взрослого мужчину, который зарабатывает на жизнь преступной деятельностью, страдает от панических атак и женщин. Весь сериал главный герой находится в цепких и хитрых лапах прекрасного пола. Жена, психолог, мать, дочь, сестра. Они умело манипулируют Доном мафии. Что очень характерно для итальянского общества, тема женского превосходства в итальянской семье часто всплывает на поверхность, высмеивается и становится триггером для основного выбора главного героя. 

По сути, если бы у нашего героя не было сына, то две его семьи (мафиозная и гражданская) были бы абсолютно зеркальны. С одной стороны это мужчина, которого боятся и уважают. С другой стороны женщины, которые из этого мужчины верёвки вьют и козни строят. 

И вот на понимании этой полярности я решил пересмотреть знаковые для меня эпизоды с кодексом Хейса в руках. Главный герой и его гражданская семья практически в каждом эпизоде пропагандируют тезисы из этого кодекса. Не упоминать имя господа, не сквернословить, ставить в табу сексуальность и секс вне брака. 

Сериал словно издевается, показывая нам лицемерность общества, политики, искусства. Запреты нарушаются только лишь герои выходят за стены собственного дома. Сериал про взаимоотношения семьи становится социально-политической сатирой на весь Голливуд. Такие картины большая редкость. Создателям удалось поймать золотую середину в столь сложной, многослойной теме. Не вижу ни одной причины не посмотреть этот сериал. Особенно в наше сложное, полное лицемерия и конфликтов время.

Автор поста — Сергей Кузнецов

Чат открыт для всех — Политичка [Кино, культура, текст от подписчика] | Подписаться

Демократию «выбросить как собаку»

Феномен Трампа как политического явления (не отдельного политика, а именно явления) в том, что при всей своей очевидной клоунадности, это всё-таки человек авторитарного типа. Не исключено, что это вполне сознательная стратегия — прикрывать за нарочитым цирковым шоу серьёзное намерение взломать американскую систему окончательно. И сосредоточить в своих руках абсолютную власть, которой подчинены все независимые на сегодня ветви власти (прежде всего суд).

Взять свежий скандал с нападками Трампа через Social Truth на журналистку CNN Наташу Бертран. Наташа — одна из трёх журналистов, подготовивших опубликованный на сайте CNN материал о том, что бомбардировки США ядерных объектов Ирана не достигли цели. То есть не уничтожили ядерные объекты Фордо полностью, а лишь отбросили развитие иранской ядерной программы на несколько месяцев назад.

Как отреагировал Трамп? Вот полная цитата его поста в Social Truth:

«Наташу Бертран нужно УВОЛИТЬ с CNN! Я смотрел её три дня — она распространяет фейковые новости. Ее нужно НЕМЕДЛЕННО наказать, а потом «выбросить как собаку». Она солгала в истории про «Ноутбук из ада», а теперь врёт о ядерных объектах, пытаясь опорочить наших патриотичных пилотов, которые на самом деле справились ОТЛИЧНО и попали точно в цель — ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ! Ей не место на фейковых новостях CNN».

Примерно в такой же стилистике выдержан и другой свежий пост Трампа про деятельность медиаслужбы «Голос Америки». Её президент США тоже требует капсом УНИЧТОЖИТЬ. 

Кстати, упомянутый «ноутбук из ада» — это намёк на скандальную историю о слитой секретной информации с ноутбука сына экс-президента Хантера Байдена. По мнению журналистки Наташи Бертран, этот эпизод стал возможным благодаря успешной «российской информационной операции». 

Во время предвыборной гонки 2020 года, где главными кандидатами был Джо Байден vs Дональд Трамп, история с ноутбуком Байдена, опубликованная New York Post, чуть ли не превратилась в информационную бомбу. Которая толком не взорвалась, поскольку её на дальних подступах приглушили соцсети откровенной цензурой — тогда в Meta и в Twitter были забанены аккаунты газеты, ряда республиканцев и самого Дональда Трампа. 

Естественно, наточил зуб именно на Наташу Бертран Трамп ещё тогда. Сегодня этот зуб загноился, и президент уже чисто в духе сталинских передовиц требует пока не уничтожить физически, но выгнать из СМИ журналистку «как собаку». 

Естественно, CNN сейчас горой встало за Бертран, заявляя, что в материале Бертран приведена предварительная оценка и она может измениться. И вот, казалось бы, над очередной капс-истерикой Трампа можно только посмеяться. Но ведь это всё ежедневно бросаемые в дверь американской демократии камешки. Которые рано или поздно уже потрескивающую под натиском агрессивной клоунады дверку могут и сломать.  

Чат открыт для всех — Политичка [США, Трамп, медиа] | Подписаться

Будет ли разбит враг? (рецензия на Z-книгу «Собиратели тишины»)

Решила с недавних пор приобщиться к прекрасному – читаю книжки некоторых Z-авторов. Про войну – она в их книгах так и называется, «сво» мелькает невнятно пару раз, да и забывается.

Впечатления необычные, честно, и есть о чём поговорить. Возьмём книгу Дмитрия Филиппова «Собиратели тишины». Структурно она делится на две части: история про солдата в ВОВ и ряд зарисовок с донбасских фронтов. Соединяет их один персонаж из нашего времени – альтер-эго самого автора под именем Кирилл Родионов.

В первой части Родионов в роли чиновника, начальника сектора социальной поддержки, раскапывает загадочную историю гибели и захоронения бойца, погибшего при обороне Ленинграда. Добротно скроенная, с детективным флером сюжетная линия читается с интересом – Филиппов затрагивает много важных тем. Мы их все знаем по классике книг о ВОВ – тема чести, родины, солдатского долга. Как будто бы штампы, но Филиппову на удивление удаётся не свалиться в лужу кринжа: получилась мягкая по подаче, без излишнего нагона чугунного патриотизма, хоть местами и жестковатая по сюжету история.

И так у автора выходит, что против той, давно лежащей в прошлом войне, выступает современное российское государство и бизнес. Спойлерить не буду, но конфликт идёт в разрезе: застройщики вместе с бюрократами и циничными военкомами готовы на экскаваторе проехаться по земле, хранящей в себе останки советских и немецких солдат. Им противостоят люди из поискового отряда и тот самый Родионов, чиновник администрации с живым сердцем (такие, оказывается, встречаются). Девиз жизни Родионова – «Мне не всё равно», но этим девизом систему не сломать: никто не виноват, но виноваты все.

Со второй частью всё несколько сложнее – это ряд фронтовых зарисовок с пылающего, кровящего до сих пор Донбасса. Я так понимаю, Дмитрий просто подшил в книгу ряд описанных им в соцсетях зарисовок из своего военного опыта (автор до сих пор где-то там на ЛБС). И поскольку этого объёма для полноценной книги мало, дополнил её первой частью сюжетом про пропавшего в ВОВ солдата – это нормальный ход, в деле писателя всё сгодится.

И опять же во второй части нет натужного патриотического пафоса, хотя, конечно, местами пропагандистские речёвки проскакивают. Они не раздражают, потому что автор на этом не зацикливается, даже украинцы, оказывается, воюют за свою правду и за свою землю. Но в то же время – словами того же Родионова, попавшего в сапёрный батальон – это «наша земля, потому что она полита моей кровью и кровью моих друзей».

Это чисто фронтовая тема, будто очередной шаблон, пришедшей из лейтенантской прозы Быкова, Бондарёва, Богомолова и других писателей совсем другого поколения. Но он хорошо укладывается в мировоззренческую картину нынешних солдат, брошенных государством в пекло никому не нужной и бессмысленной войны. Потому что, если у войны нет цели (сам же президент говорит, что мы воюем не за территории, да?), то зачем и почему этим ребятам там находятся? Они находят для себя вот такое объяснение – земля полита нашей кровью, значит всё не напрасно.

И опять же удивительно у Филиппова-патриота, – антагонистом солдатской правды в финале книги, по сути, выступает само государство, которое отправляет их на штурмА. Это очень хорошо видно в разговоре вернувшегося на гражданку Родионова с военкомом Гнатюком.

Гнатюк в книге олицетворяет образ, пожалуй, такого карикатурного либерала. Либерала в погонах. Странно? Да в общем нет, не с интеллигентишкой же каким-нибудь спорить Родионову-Филиппову. Гнатюк в книге выдаёт полный набор клише: и люди-то идут на «сво» ради карьеры, и Киев-то рассчитывали взять за две недели, но «упс, обосрались маненько». Донбасс? «Да сто лет не нужен Темнейшему тот Донбасс. А кто мужиков вернёт жёнам? Сколько без вести пропавших, оставлённых в посадках и посёлках?».

И какой ответ у Родионова? А вот никакого, только яростная пропагандистская речёвка:
«Всё было не зря. Враг будет разбит! Победа будет за нами!».

Но будет ли, Дмитрий?

Чат открыт для всех – Политичка [Культура, книги] | Подписаться

Долгое эхо изумительной «сво»

Две как будто перпендикулярные истории про «сво» наглядно характеризуют отношение власти и общества к войне, для которой, кажется, во всей истории России полное «аналоговнет».

Один свежий кейс — это ярость Рогозина по отношению к КВН-щикам, посмевших пошутить про его бесценную докторскую. По мнению, Дмитрия Олеговича шутники должны срочно ехать на передовую и зажигать с огоньком там.

Вторая история связана с репортажем, мелькнувшим по Первому каналу. В нём обычный такой паренёк, ветеран этой самой «сво», горько жалуется, что нормальной работы на гражданке ему не найти. Работодатели, едва завидя ту самую строчку в резюме, тут же опускают шлагбаум: ну, кто там знает, что за ПТСР в голове у ветерана.

Всё наглядно, всё понятно. Власть в лице невоздержанных на язык чиновников проговаривает прямо: «сво» воспринимается государством не только как тягловая повинность мужского населения, но и как средство наказания для особо отличившихся. Бизнес воспринимает потихоньку возвращающихся оттуда как социально прокажённых, людей с заведомо свистящей флягой (и совершенно обоснованно ведь, достаточно посмотреть на криминальную статистику с участием ветеранов).

Всё это лишь первые отзвуки того долгого эхо, которое будет раскатываться по всем просторам послевоенной России ещё десятилетия. Вот уж поистине, изумительная война, в которой проиграла страна (общество) по всем возможным последствиям. Выиграло ли государство, чисто идеологически — тоже будем посмотреть. 

И есть подозрение, что объявить о своей «победе» государству не получится. Уж слишком всё наглядно-уродливо и тоскливо…

Чат открыт для всех — Политичка [Россия, общество, война] | Подписаться

Как используют саспенс в комедии? 

(Текст прислал кинообозреватель канала Сергей Кузнецов)

Что в кино важнее всего? Изображение на экране. Сценарий, музыка, игра актёров - вторичны. Убери из кино картинку и это уже будет не кино. На втором месте, естественно, стоит сценарий, режиссура, операторская работа, работа костюмеров, гримёров и актёрская игра. Эти элементы равнозначны для погружения зрителя в происходящее.

С этого началась история кинопроизводства. Но есть ещё один элемент в этой производной, который кинематографисты использовать не могли, да и не очень хотели — звук. Объединить аудио и видео ряд в кино было задачей не трудной, трудно было сделать это качественно. Записанный звук просто не подходил для кинотеатров. Но прогресс было не остановить, в кино появилась музыка, а чуть позже и речь персонажей.

Создатели кинолент очень быстро смекнули, что с помощью музыки можно легко подчеркнуть настроение сцены. Романтичная музыка в сцене с поцелуем, весёлая музыка в комедийной сцене. Но абсолютная работа со звуком началась двумя людьми, чей дуэт подарил нам сразу две вещи - классический триллер и саспенс, как термин кинематографии. Музыкант Бернард Херрман и режиссёр Альфред Хичкок. 

Почему саспенс стал неотъемлемой частью кино разных жанров? Людям очень нравится нервничать и переживать. Эмоции страха и волнения не были хорошо знакомы кинолюбителям. До Хичкока в кино чаще плакали и смеялись, после Хичкока начали ещё и вздрагивать от страха. Но так уж вышло, что саспенс стал для кино неоднозначным открытием. В отличии от драмы и комедии, выстроить правильно саспенс мог не каждый. Поэтому этот приём ушёл в сторону жанров хоррор и триллер практически полностью.

Нужен ли саспенс в боевике, любовной драме или комедии? На самом деле не нужен. У них есть свои киноприёмы и своя аудитория, а выстраивать сложные кадры, нагнетать музыку, играть с фокусом и резкой сменой кадра в комедии нет смысла. Но вопрос в другом, а можно ли вообще использовать саспенс, как комедийный приём? Возможно ли с помощью гнетущей атмосферы ожидания неизбежного вызвать не страх, а улыбку и смех? И, чёрт возьми, да! Это возможно, это смешно, это интересно. Перенесёмся в американский кинозал Голливуда 1995 года. Вы с друзьями взяли билеты на комедию «Четыре комнаты», и вот финал фильма, режиссёр Тарантино с помощью персонажа Тарантино чешет герою Тима Рота на ухо, что готов пополнить его кошелёк зелёными бумажками, если он отрубит палец их другу.

Условия простые, персонаж Норман должен взять в руку зажигалку Zippo и зажечь её 10 раз подряд с одного чирканья кремня. На заднем фоне вальяжно ходит Брюс Уиллис, но всё внимание на зажигалку. Напряжённая музыка, первая попытка, моментальный провал, удар топориком, крик боли, финал, титры. Тарантино разрушил саспенс на его середине, создав комедийную ситуацию с помощью срыва шаблона и сыграв на наших с вами ожиданиях. В обычном фильме палец был бы отрублен после провальной последней попытки, в хорошем фильме после четвёртой или третьей попытки, у гениального режиссёра успешных попыток нуль.

Хичкок подарил нам один прекрасный элемент кино, который в умелых руках может служить каким угодно целям. Саспенс — это не просто лёгкий способ заставить нас бояться в очередном унылом хорроре, саспенс это целая система звуков и кадров, благодаря которой хороший режиссёр способен привести зрителей к эмоциям разного спектра. Кто знает, какое ещё применение в будущем смогут найти для этого приёма.

Чат открыт для всех — Политичка [Кино, культура, смыслы] | Подписаться

Все «сво» кринжовы одинаково, и победоносны по-своему

Иногда кажется, что все плюс/минус авторитарные режимы, делающие ставку на сохранение самих себя за счёт «вечной войны», черпают пропагандистские идеи из какой-то общей тайной книжки, в которой прописаны однотипные и дурацкие схемы.

Так, поступают сведения из земель иудейских о том, что Иран готовил нападение на Израиль буквально за несколько часов, до начала маленькой «победоносной» «сво» имени Нетаньяху.

Очень надеюсь, что израильский министр обороны Исраэль Кац уже показал Нетаньяху все карты со стрелочками и пояснениями, откуда готовилось военное нападение.

Чат открыт для всех — Политичка [Израиль, сво, кринж] | Подписаться

«АЛЛИЛУЙЯ» И СЕКС: что вы могли не знать о самой известной христианской (?) песне

(Текст прислан подписчиком Арсением Беловым)

Наверное, нет в мире человека, который бы не слышал песню Hallelujah. Авторство этой культовой композиции принадлежит Леонарду Коэну - канадскому поэту и музыканту еврейского происхождения, одному из самых выдающихся лириков 20 века. Hallelujah впервые вышла в 1984 году, и с тех пор перевоплощалась в каверах различных артистов, таких как Боб Дилан, Джон Кейл, Bon Jovi, группа Pentatonix и многие другие. Сам Коэн потратил на написание этой песни целых пять лет (!) и всего создал более восьмидесяти различных вариантов текста.

Так о чем же эта песня? На первый взгляд, если не вслушиваться в слова, кажется, что это просто красивая лирическая песня о Боге, которую часто считают христианской (хотя сам Коэн был иудеем, в конце жизни принявшим буддизм).

Безусловно, религиозный мотив в ней присутствует — само слово Hallelujah с древнееврейского переводится как «Богу слава» и часто встречается в Библии и богослужениях. Но центральная тема произведения — это любовь между мужчиной и женщиной. 

Второй куплет Hallelujah напрямую отсылает сразу к двум романтическим историям Ветхого Завета: о царе Давиде, который влюбился в жену своего полководца Вирсавию, и о «еврейском богатыре» Самсоне, которого предала его возлюбленная Далила, отрезав ему волосы, в которых была его сила:

You saw her bathing on the roof
Her beauty and the moonlight overthrew you
She tied you to the kitchen chair
She broke your throne, she cut your hair

Твоя вера была крепка, но ты хотел доказательств
Ты увидел ее купающейся на крыше
Её красота и лунный свет сокрушили тебя
Она сломала твой трон, она отрезала твои волосы
И с твоих губ она извлекла "Аллилуйя"

Вообще вся песня пронизана размышлениями лирического героя о любви, причем эти размышления крайне меланхоличны и пессимистичны (как и все творчество Коэна):

«Love is not a victory march, it's a cold and it's a broken Hallelujah».

Но самый интимный и эротический куплет, который вы не услышите во многих «целомудренных» версиях — вот этот:

There was a time when you let me know
What's really going on below
Remember when I moved in you
The holy dove was moving too
And every breath we drew was Hallelujah

Перевод:

Было время, когда ты позволяла мне узнать,
Что же на самом деле происходит внизу.
Но теперь ты больше этого не показываешь мне, правда?

Помнишь, когда я вошёл в тебя —
Святая голубка двигалась тоже.
И каждый наш вдох был "Аллилуйя".

Это практически незавуалированное поэтическое описание полового акта — и вместе с тем оно пронизано религиозной мистикой («holy dove» — это Святой Дух, который часто изображается в образе голубя). Кощунство, вульгарность? Возможно. Но на самом деле для иудейской и христианской традиции мистический эротизм — не новость. Так, библейская Песнь Песней Соломона полна откровенных телесных образов, которые веками смущали богословов и простых верующих. А произведения католической средневековой монахини Терезы Авильской, где она описывает свои мистические переживания, некоторые ортодоксы вообще называют «духовной порнографией» (спойлеров не будет, читайте сами).

В этой перспективе Hallelujah, несмотря на ее «неблагочестивую» откровенность, — это вполне христианская песня, которая сочетает сакральное и профанное, «высокое» и «низкое», человеческое и божественное. Она одновременно очень возвышенная и очень приземленная, духовная и романтичная, сложная для понимания и простая для восприятия. Это не «прославление Бога» в традиционном понимании — это ода земной любви и страсти, обращенная к небесам. Именно так и выглядит настоящее, взрослое духовное искусство.

Короче говоря:

Pray, love and sing Hallelujah! 

Чат открыт для всех — Политичка [Культура, музыка, смыслы] | Подписаться

Плывущий на мавзолее по солёному озеру Владимир Ильич

На политическом безрыбье холодного российского лета 2025 года, когда тема «сво» стала окончательна неинтересна даже самым ярым адептам «Киева за три дня», внезапно всплыла из небытия коллективного подсознательного тема выноса из мавзолея Владимира Ильича.

То есть прямо об этом никто не говорит, конечно, но несколько косвенных маркеров, кажется, явно намекают на то, что власть решила поставить окончательную точку в вопросе. Тут и намеченная и оценённая Минкультом в 19,6 млн рублей реконструкция мавзолея, и премьера телеканала «Спас» докфильма «Мумимя» об оккультной подоплеке культа бальзамирования тела коммунистического вождя. Всё один в один – и тему разогревают, и готовят народ морально к тому, что «мумия» в отреставрированный саркофаг в 2027 году уже не вернётся.

Кстати, об оккультной подкладке процесса выноса тела… В сети с 2011 года гуляет желтушная пророческая байка, которую приписывают некоему схиномаху Иоанну (впервые на сайте yablor.ru её разместил пользователь под ником «Котэ Поднаркотэ», что как бы намекает=)):

«В апреле, когда вынесут «лысого» из Мавзолея, произойдёт провал Москвы в солёные воды и мало что от Москвы останется. Грешники будут ещё долго плавать в солёной воде, но спасать их будет некому. Они все погибнут. Поэтому тем из вас, кто работает в Москве, рекомендую работать там до апреля месяца. Будет затоплена Астраханская, Воронежская область. Будет затоплен Ленинград. Город Жуковский (Московская обл., 30 км. от столицы) будет частично разрушен».

Год того самого злополучного апреля не указан, но это и неважно, в России любой апрель стукнуть кувалдой граждан по макушке может. Мне интересно, а чего это город Жуковский будет всего лишь разрушен? Если уж топить, так всю Россию махом в наказание за поругание ленинского тела…

Чат открыт для всех – Политичка [Россия, вождь, юмор] | Подписаться

Раз российский гражданин, добро пожаловать в гроб

Какая-то очередная дикая история разворачивается вокруг задержания представителей азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге.

Для тех, кто не следит за событиями: местные силовики в ходе активизировавшегося расследования по убийству торговца Юниса Пашаева (того закололи ножами свои же ещё в 2001 году), задержали около 50 человек. При этом в момент задержания и очевидных пыток — двух азербайджанцев просто-напросто убили. Да, вот такие реалии нынешней России, когда в процессе задержания тебя могут запросто выпилить из жизни.

У этой истории, очевидно, два контура: внешний и внутренний. На внешнем контуре, понятное дело, очередной виток напряжённости между Россией и Азербайджаном. После жёстких задержаний поверенного России вызвали в МИД Азербайджана и попросили дать разъяснения по всему происходящему в Екатеринбурге. Тот ответил в духе, мол, всё в порядке: «ситуация находится под контролем правоохранительных органов».

И тут в пляс вступает представитель МИД России Мария Захарова, которая своим ответом азербайджанскому МИД, на самом деле, переводит ситуация и на внутренний контур. Вот что дословно заявила Захарова:

«В рамках расследования уголовных дел по факту совершенных в предыдущие годы тяжких преступлений российскими правоохранительными органами были проведены задержания и обыски по местам проживания подозреваемых, которые являются гражданами России, выходцами из Азербайджана».

То есть, алло, Мария Владимировна, если эти азербайджанцы имеют российское гражданство, то их уже можно при задержании пытать до смерти? Это вообще как понимать? Свои граждане любой национальности, получаются, для государства — просто расходный материал.

Это, впрочем, давно уже понятно всем здравомыслящим людям. После начала путинской «сво», активно перерабатывающей до сих пор без права на возврат мобилизованным мужской генофонд (привет заботе о демографии, Владимир Владимирович), стало ещё яснее. И тут Захарова вообще проговаривает прямо то, что у них в голове — раз человек с российским гражданством, то будем делать с ним всё, что хотим. 

Спасибо, как говорится, за откровенность. Вдвойне кринжово это смотрится, конечно, как раз в случае с этим азербайджанским делом. Когда любой недорослик-юнеман будет пищать от восторга (прессуют-то кавказцев, ура), не понимая, что под угрозой силового колена любой гражданин России.

Чат открыт для всех — Политичка [Россия, общество, право на убийство] | Подписаться

Магический соцреализм в отдельно взятой Нью-Йорке

Постоянные подписчики канала знают, что меня трудно заподозрить в симпатиях как к оголтело правым любого разлива, так и к сумасшедше-левым любой окраски же. Не люблю крайностей, потому что они неизбежное зло.

В новостях на днях мелькало, что на праймериз в предстоящих выборах мэра Нью-Йорка (состоятся 4 ноября 2025 года) от Демпартии победил некий Зохран Мамдани. И это, конечно, какая-то леволиберальная песня.

33-летний Мамдани родился в Уганде и в раннем возрасте вместе с родителями переехал в США. Родители сами по себе — классика идеальной левой семьи. Отец Махмуд Мамдани — угандийский профессор, преподаватель Колумбийского университета, специализирующийся на колониализме и постколониальных исследованиях. Мама Мира Наир — режиссёрка индийского происхождения, известная в узком профессиональном кругу (в 90-е входила в члены жюри Каннского кинофестиваля, в 2002 году возглавила Берлинский).

Ну и, разумеется, сын таких прекрасных родителей, обучаясь в Болдуин-колледж штата Мэн, никак не мог пройти мимо участия в местном филиале организации «Студенты за справедливость в Палестине». Колледж Мамдани закончил со степенью бакалавра в области африканистики.

По политическим взглядам Мамдани — социалист, с 2017 года активно участвует в работе организации «Демократические социалисты Америки». В этом качестве, например, участвовал в предвыборной кампании одного из кандидатов в городской совет Нью-Йорка — некоего Хадера Эль-Ятима, палестинского лютеранского священника (в совет не прошёл).

Позже Мамдани и сам включается в общественно-политическую жизнь 36-го избирательного округа Нью-Йорк, включающего в себя районы Астория и Лонг-Айленда (то есть самого центра мигрантского рая США). Будучи членом Ассамблеи штата Нью-Йорк с 2019 года, Мамдани разработал 20 законопроектов, из которых 3 было принято. Сумел добиться включения в бюджет штата более 100 млн на развитие метро Нью-Йорка, а также запустил успешный пилотный проект бесплатных автобусов и способствовал отказу от строительства загрязняющей электростанции.

Это всё я расписала так подробно для понимания: именно это основа его предвыборной программы в грядущей мэрской кампании. Но, на самом деле, идеи Мамдани куда круче — не зря его программу называют «магическим реализмом». Среди удивительных инициатив, которые продвигает Мамдани — заморозка цен на аренду жилья, всё тот же бесплатный автобус уже для всего Нью-Йорка, открытие сети магазинов с дешёвыми продуктами и открытие центра с бесплатным уходом за детьми-дошкольниками. 

В общем, Нью-Йорк при Мамдани обещает точно превратиться в социалистический рай для американцев, особенно тех, у кого проблемы с жильём и деньгами на повседневные расходы=)). Неудивительно, что в предварительном голосовании за него голосовала в основном молодёжь, латиноамериканцы и азиаты, многие из которых испытывают определённые трудности с оплатой жилья.

К слову, за его основного конкурента на праймериз Эндрю Куомо, бывшего губернатора Нью-Йорка, в основном голосовали зажиточные темнокожие избиратели, евреи-ортодоксы и эмигранты из СССР (ну да, тот самый кондовый Брайтон-Бич).

Что ж, кажется молодость и прохладная свежесть в голове побеждает в Нью-Йорке, и быть Мамдани мэром. Хотя сама кампания для него вряд ли окажется лёгкой прогулкой. Крупный бизнес встревожен результатами праймериз, что понятно, и уже готовится выкатывать против него всю возможную тяжёлую артиллерию.

Потирают руки от удовольствия и республиканцы — уж больно лакомый кусочек для нападок этот Зохран Мамдани. Дональд Трамп, например, назвал его «коммунистическим безумцем». А член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин опубликовала картинку со Статуей свободы, закутанной в никаб. 

Но вообще тенденция после полугода неуёмного трамповского цирка налицо, такое шараханье от нарцисса-идиота в сторону оголтелого социалистического антисемита (Мамдани вовсю поёт песенки об израильском геноциде в Газе) — это свидетельство кризиса любой идеологической базы в США. 

Чат открыт для всех — Политичка [США, социалисты, Нью-Йорк] | Подписаться

Помидорный ретро-трэш 

(Рецензия на фильм от кинообозревателя Сергея Кузнецова)

Недавно с моей подачи мы обсуждали сериал «The Sopranos». Вспомнили грайндхаус и значимость итальянской культуры для Голливуда. Упомянули кодекс Хейса, который стал для американского кино одновременно проклятием и благом.

Злосчастный кодекс отменили в 1968 году, но малобюджетные фильмы от этого снимать не перестали. Так вспомним же ещё одного творца, чья фамилия кончается на гласную, а, значит, он тоже итальянец. Герой, не побоюсь этого слова, величайший человек эпохи — Мартин Скорсезе. Но нет,, про Скорсезе и так вспоминают чуть ли не в каждом канале про кино, а мы же с вами утончённые натуры. Наш герой Джон Де Белло и его кинокартина 1978 года — «Attack of the killer tomatoes».

Почему же Джон Де Белло крутой режиссёр? Ну, во-первых, кино он снял за деньги, которые ему дали родственники и друзья. Грубо говоря, ему просто скинулись на фильм, собрав аж целых 90 000$. Правда, 60 000$ ушло на арендованный вертолёт для одной сцены. Дороговато звучит, понимаю. Но и вы поймите, вертолёт они ведь разбили. Случайно. Вертолёт. С бюджетом в 90 000$. Нетрудные математические вычисления приводят к тому, что фильм был снят за 30 000$.

На самом деле, я бы не стал советовать это кино тем людям, которые привыкли к комедиям вроде «Американского пирога» или боевикам по типу «Джона Уика». Вот если имя Лесли Нильсена вызывает у вас непроизвольную улыбку, то, возможно, этот фильм вам понравится. 

Вообще, я не хочу сильно расписывать сюжет фильма, чтобы не спойлерить. Юмор в фильме очень разный. Есть шутки, от которых становится стыдно, а есть кабинет в котором проходят совещания по борьбе с томатами. Если честно, когда я впервые увидел сцену с этой комнатой я не мог сдержать смех. Хотелось встать и аплодировать, если бы я увидел это в кинотеатре, то так бы и сделал. 

В какой-то момент у вас может просто упасть челюсть. Неожиданно начнётся музыка и персонажи-помидорки начнут петь. Петь плохо, но ведь это мюзикл. Есть ли какой-то намёк на это в самом начале фильма, ожидаешь ли что-то подобного? Нет, это как удар в солнечное сплетение: сбивает дыхание, слепит и бьёт по ушам. В происходящее на экране не веришь, потому что всё это больше похоже на бредовый сон.

И вот после просмотра ты закуриваешь сигарету, даже если до этого не курил. Пару минут смотришь в чёрный выключенный экран. Открываешь «КиноПоиск», чтобы хоть немного понять, что вообще сейчас было и видишь, что это не просто кино. Это кинофраншиза. Вторая часть, наверное, может считаться её пиком, потому что в ней снялся Джордж Клуни. Одна из первых ролей Клуни в кино, что в будущем прибавило популярности фильма среди поклонников актёра и киноманьяков. 

Джон Де Белло снял всего четыре части этого безумного шедевра, если не считать короткометражку, которая вышла за два года до первой части. Качество постепенно скатывалось, если о нём вообще можно говорить применительно к франшизе. Насколько я понял, это не тот случай, когда старое, никому ненужное кино находят студенты и оно обретает неожиданную славу. Это кино всегда гуляло на грани популярности и ненависти среди американской публики низкобюджетных фильмов. Сюжетную линию лучше вам увидеть своими глазами, поверьте, оно того стоит.

Можно ли считать это кино политической сатирой? Наверное. Есть и такое мнение у некоторых людей. Но мне кажется, что всё-таки это был просто угар в моменте. Один весёлый человек решил повеселиться ради веселья. Вот только такую тавтологию я могу использовать для данного шедевра. Логики особой нет, я не увидел ничего, что могло бы претендовать на внятное высказывание. И это для меня главный плюс фильма. Фильм абсолютно пустой, поэтому всё что в нём происходит — это эхо зрительских интерпретаций.

Фильмография Джона Де Белло конечно не блистает. Навряд ли его имя войдёт в историю кинематографа. Но чёрт возьми, как же он хорош в трэше. Жаль, что он так и не стал достаточно популярным, чтобы показать на что он способен по-настоящему…

Чат открыт для всех — Политичка [Кино, культура, ретро-трэш] | Подписаться

Знаете, как в России власть теряет поддержку молодёжи? Очень просто – развешивают на школьников и студентов уголовные дела, как гирлянды на новогоднюю ёлку. Причём, как правило, абсолютно рандомно, в ситуациях, когда никакого реального состава преступления нет, а товарищу майору отчаянно нужна очередная палка в отчётности.

Вот и сейчас по очередному мизулинскому доносу на детей в Тольятти возбуждают уголовное дело по обвинению в «реабилитации нацизма». За что? За то, что по дурости те спели песенку про Бандеру. Страшное преступление по нынешним временам, опасный «экстремизьм».

А потом эти люди чешут маковки и публично удивляются: а где же девался патриотизм в молодёжной среде? Да вот же он, растворился в очередной папке следователя прокуратуры. Или вы настолько наивны, думая, что эти мальчишки и девчонки настолько слепоглухонемые, что ничего не видят, не слышат и не запоминают?

Чат открыт для всех – Политичка [Общество, Россия, подростки] | Подписаться

Чилийское жёсткое олевение: на президентских выборах может победить коммунистка

Не одними только левыми в Нью-Йорке славны праймериз в разных странах. По необычности своеобразного имиджа Зохрану Мамдани, о котором я писала вчера, не уступает, например, чилийская Жаннетт Хара, которую называют «весёлой красной». На днях именно её выбрали на праймериз в этой стране от левой проправительственной коалиции «Единство за Чили» (Unidad por Chile), состоящей из 13 партий. Президентские выборы в Чили состоятся в ноябре этого года.

Чем же интересна эта женщина, внешне похожая на вполне всем обеспеченную собянинскую пенсионерку?

Представительница Коммунистической партии, Жаннет не считалась фавориткой на праймериз, местные левые предполагали, что одержит победу её конкурентка — Каролина Тоа. В результате Хара получила 60%, а Тоа — всего лишь 28% (хотя по предварительным опросам чилийской общественности лидировала именно Каролина Тоа). Коммунисты, кстати, выдвигают в Чили своего кандидата впервые с 1990 года, после того как с поста президента ушёл правый диктатор Аугусто Пиночет.

И этот результат удивителен, потому что Жаннетт Хара до недавнего времени вообще была малоизвестна. Популярность она получила только после назначения в министры труда и социального обеспечения. Очков ей добавили прежде всего принятые инициативы о повышении минимальной зарплаты и сокращении рабочей недели до 40 часов.

Победить на праймериз Жанетт Хара помог образ улыбчивой, доброжелательной хохотушки, этакой матушки всех чилийцев. При этом достаточно деловой, имеющей хватку женщины — настолько, чтобы суметь решить накопившиеся в стране проблемы. И, в отличие от Тоа, в предвыборной программе она аппелировала к молодёжи, прямо обращаясь к ней через свои соцсети и привлекая ярких активистов, блогеров.

Идейно её программа мало чем отличается от программы других левых Чили: это стандарт всего хорошего против всего плохого. То есть — социальная справедливость, перераспределение доходов, равенство и т. д. Из чётко проартикулированных обещаний — повышение минимальной зарплаты до 750$. Из важного для чилийцев в предвыборной программе также обещание запуска государственной пенсионной инвестиционной компании и ужесточение борьбы с преступностью.

Поможет ли это победить «весёлой красной» Жанетт Хара в Чили на президентских выборах? Вопрос хороший, всё во многом зависит от того, как будут вести свою кампанию правые. Чилийские правые не собираются выставлять единого кандидата, у них каждый сам за себя — это консерватор Хосе Антонио Каст и палеолибертарианец Йоханнес Кайсер. По мнению экспертов, шансы у Хара во втором туре неплохие при любом из двух кандидатов, хотя в любом случае придётся ей нелегко.

Чем интересен этот кейс в казалось бы далёком от нас Чили? Несмотря на правый поворот во всём мире, левые вполне конкурентны и успешны при умелой настройке предвыборной кампании с прямым заигрыванием с молодёжью. Правые в этом плане более неповоротливы, почему и теряют очки и преимущество перед более юркими леваками. А юркими леваки бывают, несмотря даже на свой возраст — Жанет Хара вообще-то 51 год=).

Чат открыт для всех — Политичка [Чили, выборы, левые, правые] | Подписаться