Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
BY Проводник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
