ВРЕМЯ ПУТИНА

2024: время скуфов и одичалых.

Внутриполитические риски.

Выделим пять внутриполитических рисков по версии Кремля:

Риск снижения лояльности внутри элит.
Этот риск сохраняется с февраля 2022 года. И несмотря на утверждения самих властей о консолидации элит за время СВО, Кремль продолжает оценивать этот риск как значительный.

Проявлением чего является ,с одной стороны, увеличение финансирования госпрограмм (и нацпроектов) и помощи крупному бизнесу, а с другой- рост уголовных дел в отношении чиновников и бизнесменов, принятие нормы о бессрочности дел по национализации активов, если в них усматривается коррупционное составляющее; или точечные удары по бизнесу - как пример, конфликт Северстали и губернатора Вологодской области Филимонова.

Для Кремля крайне важно демонстрировать полноценный контроль над элитами и наносить упреждающие удары по своим оппонентам и противникам.
Поэтому усиливаются публичные репрессии в отношении либералов-оппонентов; усиливается контроль за деятелями культуры и искусства, науки и их публичные наказания; борьба за нравственность также напрямую бьет по элитам, фактически превращаясь в инструмент шантажа.

Риски трансформации российских элит путем административной вовлеченности «ветеранов СВО», а также запроса политической субъектности националистов и правых радикалов.
Российские элиты в целом негативно настроены к данному тренду и способны аккумулировать защитный фактор для новых претензий «ветеранов».

Кремль,с одной стороны серьезно оценивает запрос участников СВО на вовлеченность во власть и использование силовой франшизы, а с другой- ищет варианты адаптиции и снижения опасности неуправляемости процессов со стороны участников СВО.

Российский политический класс адаптировал схему «подмены ветеранов СВО», вовлекая в публичную власть персон собственно из своей элитной среды, но обладающих маркером участника боевых действий.

В ушедшем году одним из пострадавших стал глава Генсовета ЕР Андрей Турчак, не оценивший запрос Путина на смену элит за счет «милитари-патриотов». Турчак оценивал ситуацию рационально, но пострадал за неумение вовремя увидеть тренды (хотя главным фактором опалы стали амбиции Чемезова и Ростеха сменить главу Петербурга Беглова).

Риски снижения эффективности государственного управления и возвращения трендов 90х годов.
Для политического режима крайне важно публично показывать свою эффективность, контроль за экономическими трендами, импортозамещение и прочие суррогаты.

Это настолько важно, что Путин лично принимает на себя роль драйвера положительных новостей. Любой негатив удаляется из повестки, становится буквально невидимым.

ВЦИОМ и ФОМ накачивают общество «лоялистской социологией»,которая должна подтверждать тезис об успешности курса власти. При этом, регуляторы и правительство закрывают все статистические и финансово-экономические данные, Росстат разрабатывает новые адаптационные методики. «Пузырь успешности» формирует ложные прогнозы и сценарии.

Риск террористических угроз.
Терракт в марте 2024 года в Крокусе стал основным триггером для силовых структур. Российские спецслужбы буквально просмотрели теракт, несмотря на предупреждения спецслужб США.
Правда, сама история с Крокусом не так однозначна. Антитеррористическое подразделение ФСБ вместе с коллегами из КНБ Казахстана нейтрализовали две из трех террористических групп, но по непонятным обстоятельствам упустили третью. Что привело к трагедии.
История с Крокусом вызвала претензии Путина и Кремля к ФСБ, в результате чего глава Второй службы генерал Седов практически до конца года был в подвешенном состоянии ухода в отставку.
Реакцией на теракт в Крокусе стала беспрецедентная кампания силовиков против мигрантов, вызвавшая конфликт России с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном. Который будет развиваться.

Антимигрантский дискурс вызвал негативные последствия на рынке труда и усилил инфляционные процессы в экономике. На фоне продолжающейся СВО, Кремль предпринимал усилия нейтрализовать угрозы терактов за счет скрытых договоренностей с Талибаном и неформальными вооруженными формированиями.

www.group-telegram.com/us/putintimes.com/146

65.6K viewsJan 11 at 08:20

2024: время скуфов и одичалых.

Внутриполитические риски.

Выделим пять внутриполитических рисков по версии Кремля:

Риск снижения лояльности внутри элит.
Этот риск сохраняется с февраля 2022 года. И несмотря на утверждения самих властей о консолидации элит за время СВО, Кремль продолжает оценивать этот риск как значительный.

Проявлением чего является ,с одной стороны, увеличение финансирования госпрограмм (и нацпроектов) и помощи крупному бизнесу, а с другой- рост уголовных дел в отношении чиновников и бизнесменов, принятие нормы о бессрочности дел по национализации активов, если в них усматривается коррупционное составляющее; или точечные удары по бизнесу - как пример, конфликт Северстали и губернатора Вологодской области Филимонова.

Для Кремля крайне важно демонстрировать полноценный контроль над элитами и наносить упреждающие удары по своим оппонентам и противникам.
Поэтому усиливаются публичные репрессии в отношении либералов-оппонентов; усиливается контроль за деятелями культуры и искусства, науки и их публичные наказания; борьба за нравственность также напрямую бьет по элитам, фактически превращаясь в инструмент шантажа.

Риски трансформации российских элит путем административной вовлеченности «ветеранов СВО», а также запроса политической субъектности националистов и правых радикалов.
Российские элиты в целом негативно настроены к данному тренду и способны аккумулировать защитный фактор для новых претензий «ветеранов».

Кремль,с одной стороны серьезно оценивает запрос участников СВО на вовлеченность во власть и использование силовой франшизы, а с другой- ищет варианты адаптиции и снижения опасности неуправляемости процессов со стороны участников СВО.

Российский политический класс адаптировал схему «подмены ветеранов СВО», вовлекая в публичную власть персон собственно из своей элитной среды, но обладающих маркером участника боевых действий.

В ушедшем году одним из пострадавших стал глава Генсовета ЕР Андрей Турчак, не оценивший запрос Путина на смену элит за счет «милитари-патриотов». Турчак оценивал ситуацию рационально, но пострадал за неумение вовремя увидеть тренды (хотя главным фактором опалы стали амбиции Чемезова и Ростеха сменить главу Петербурга Беглова).

Риски снижения эффективности государственного управления и возвращения трендов 90х годов.
Для политического режима крайне важно публично показывать свою эффективность, контроль за экономическими трендами, импортозамещение и прочие суррогаты.

Это настолько важно, что Путин лично принимает на себя роль драйвера положительных новостей. Любой негатив удаляется из повестки, становится буквально невидимым.

ВЦИОМ и ФОМ накачивают общество «лоялистской социологией»,которая должна подтверждать тезис об успешности курса власти. При этом, регуляторы и правительство закрывают все статистические и финансово-экономические данные, Росстат разрабатывает новые адаптационные методики. «Пузырь успешности» формирует ложные прогнозы и сценарии.

Риск террористических угроз.
Терракт в марте 2024 года в Крокусе стал основным триггером для силовых структур. Российские спецслужбы буквально просмотрели теракт, несмотря на предупреждения спецслужб США.
Правда, сама история с Крокусом не так однозначна. Антитеррористическое подразделение ФСБ вместе с коллегами из КНБ Казахстана нейтрализовали две из трех террористических групп, но по непонятным обстоятельствам упустили третью. Что привело к трагедии.
История с Крокусом вызвала претензии Путина и Кремля к ФСБ, в результате чего глава Второй службы генерал Седов практически до конца года был в подвешенном состоянии ухода в отставку.
Реакцией на теракт в Крокусе стала беспрецедентная кампания силовиков против мигрантов, вызвавшая конфликт России с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном. Который будет развиваться.

Антимигрантский дискурс вызвал негативные последствия на рынке труда и усилил инфляционные процессы в экономике. На фоне продолжающейся СВО, Кремль предпринимал усилия нейтрализовать угрозы терактов за счет скрытых договоренностей с Талибаном и неформальными вооруженными формированиями.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА