Июнь. Неожиданные странности.
3.
Полномочия Шойгу по работе с ВПК ограничили одновременным назначением новых сокураторов- Дюмина и Медведева. Но у ВПК уже есть правительственный куратор Мантуров, вице-премьер Савельев (по беспилотникам) и сам Чемезов. Такое топтание шести человек на поляне военно-промышленного комплекса утрачивает рациональное управление и создает постоянный конфликт интересов. Это ущербная модель с огромными издержками с точки зрения управления. А с точки зрения восстановления баланса- идеальная модель для нейтрализации амбиций и возможностей заинтересованных акторов.
Еще одной странностью стал перехват Алексеем Громовым и Андреем Белоусовым контроля за военкорами.
Известно,что с 2021 года военкоров курирует Сергей Кириенко. Военкоры стали,как известно, основным ресурсом АнтиСистемы для удара по кризисной постсоветской политической системы. Вместе с Пригожиным военкоры превратились в таран Минобороны, и лично Шойгу и Герасимова. Заслуга военкоров была в открытости системных и субъективных просчетах и сбоях военной системы. Благодаря военкорам и волонтерам в России удалось отстроить совершенно иную структуру мобилизации, пропаганды контрактной системы, поменять многие управленческие правила, но не удалось стать новым политическим трендом, закрепить за СВО статус народной войны.
Ограниченный ресурс военкоров для влияния на общественное мнение- это та данность с которой трудно спорить.
Поэтому как информационный кластер для политического режима они уже не так интересны, а как инструмент поддержания тонуса для нового руководства Минобороны скорее не восстребованы.
Пока нельзя утверждать, что военкоры полностью перешли под контроль Громова как агента Государственников. И насколько Громову-Белоусову нужны военкоры в их действующем статусе. Все таки Алексей Громов любит работать со сценарной реальностью.
А Путин с военкорами не встречается.
Путин теперь делает ставку не на малочисленный институт военкоров с ограниченными возможностями, а на более глобальный - программу Время героев, которую курирует как раз Сергей Кириенко. Эта программа по сути программа обновления управленческих элит через участников СВО и сторонников Путина и АнтиСистемы.
Время героев- это главная конфликтная зона, которая сталкивает старые, укрепившиеся элиты с новыми контрэлитами- новыми младотурками,с совершенно иной мотивацией,с иной историей успеха и реализуемыми целями.
Время Героев это и новая опричнина, и новые хунвейбины и молодые большевики в одном лице.
Сама история России скорее показывает,что такие эксперименты заканчиваются яркими конфликтами, расшатывающими систему, но с минимальным результатом для молодых контрэлит. Они, как правило, никогда не побеждают, но создают хорошую динамику и мобильность политической системе.
Турчак, кстати, потерпел поражение именно от программы Время героев, открыв мартиролог павших элит.
Проект Время героев- сегодня важный проект для Путина,позволяющий ему манипулировать элитами и формировать личную партию активных сторонников.
Бывший сотрудник АП Мария Сергеева умно подметила одну особенность -
у меня опять странное чувство, что Путин как будто продолжает вести свою избирательную кампанию. Активнейшие поездки везде, выступления, встречи с народом, вот сейчас в Сенеже на «Времени героев». Выборы прошли, правительство назначено, рейтинг на предельной высоте, налоговую реформу никто не заметил особо…. К чему готовят-то?
А готовят нас к трансформации политической системы, ее вытаскиванию из постсоветской фазы. Путин действительно озабочен встроить в матрицу будущей политической системы автократические принципы, ее эгалитарность и избранность. Путин в прямом смысле слова озабочен устранением любого сценария критических изменений в будущем; но Путин при этом прагматичен и понимает, что в будущем "Лошадь перемен" всех не выдержит, поэтому нацелен на сохранение ядра будущей системы. Практически Путин занят тем, чем занимались автократы Дэн Сяопин или Ли Куан Ю.
Насколько успешны будут такие замыслы - на этот вопрос не ответит сегодня никто.

Июнь. Неожиданные странности.
4.
Самой слабой составляющей является то, что никто из политической элиты,в том числе силовики и бизнес не уверены в своей будущем и в наличии гарантий для них.
Путин неожиданно убрал старого соратника Николая Патрушева, как когда то убрал Виктора Иванова,Сергея Иванова или Евгения Мурова. Каждый из них очень быстро терял свой кремлевский ресурс, их клиентела вытеснялась, но семейный бизнес сохранялся.
История с Патрушевым-младшим как возможным преемником Путина вероятно была "спец игрой",сигналом что то не так с Патрушевыми.
В результате сын секретаря Совбеза получил вице-премьерское место,ресурсно обеспеченное, но и высоко рисковое (природные ресурсы и мусоропереработка -постоянная зона конфликтов).
При этом сравнивать назначения "трех принцев"- Дмитрия Патрушева, Бориса Ковальчука и Алиханова- нельзя.
Дмитрий Патрушев оказался под открытым ударом, Борис Ковальчук,наоборот, прикрыт для выполнения задачи объединения Ковальчуков с силовиками; обеспечения устойчивости и контроля за Мишустиным и его командой; и обеспечением устойчивости семьи. Наконец, Антон Алиханов под двойной защитой- Мантурова и Чемезова; для наращивания своего веса среди промышленного лобби, городских бизнесов и региональных элит.
Важным триггером предстоящих дней может стать реформа МВД, которую сейчас скрыто обсуждают.
МВД сегодня единственная структура, которая публично заговорила о своих структурных проблемах. Это и нехватка (почти 30-40%)личного состава, и порочная практика массовых командировок сотрудников в зону СВО (ослабляющая работу с преступностью), и снижение качества сотрудников.
Парадокс ситуации состоит в том, что важная силовая структура серьезно репутационно просела на фоне "героизации" отдельных ветеранов СВО с преступным прошлым. Плюс МВД серьезно нарастила функционал политической полиции.
Путин сделал ставку на Колокольцева после пригожинского Марша Справедливости. Вспомним, что именно министр Колокольцев был единственным,который не присягал команде силовиков в истории с Пригожиным. Тогда полиция была медийно активна, но посредственно дееспособна. Что скорее хорошо- страна избежала прямых военных столкновений.
С прошлого года институт МВД активно усиливается как инструмент борьбы с коррупцией, ярким примером чего является арест близкой к Ростеху и бизнесмену Аветисяну "самарской команды управленцев".
Люди Колокольцева тогда помогли Ковальчукам-Золотову почистить обнаглевший регион. А те в свою очередь помогли сохранили за МВД миграционный контроль, хотя Путин уже согласился с ФСБ вернуть самостоятельность миграционной службе. Вслед за этим, ФСБ провела ряд успешных операций, и прежде всего в Екатеринбурге и Туле по аресту руководителей антикоррупционных поздразделений и руководства МВД.
С конца прошлого года подчиненные Колокольцева ведут активную кампанию, объясняя всем проблемы сокращения личного состава,переработки и увеличения финансирования. Новая реформа должна обеспечить донабор сотрудников, увеличение льгот и ставок сотрудникам, изменение отчетности и активизацию работы подразделений по борьбе с киберпреступностью и политическими преступлениями.
Инициирование такой полуреформы позволит Колокольцеву самосохраниться минимум на среднесрочную лет.
Рассматривая силовые институты, мы не должны впадать в оценочную ошибку персонифицировать силовые институты. ФСБ и МВД это огромные административные корпорации, которые давно уже не управляются министрами или директорами.
Например, ФСБ состоит из определенного количества "структурных кланов" - вполне самостоятельных институтов, имеющих собственные ресурсы и выходы на первых лиц.
Генерал армии Бортников несет функционал комиссара Путина, контролирующей и докладывающей инстанции. В МВД совершенно иная структура- она состоит из территориальных кланов,конкурирующих между собой. Функционал Колокольцева тут еще более слабый по сравнению со своим коллегой с Лубянки. Колокольцев - координатор и контролер, который еще вынужден оберегать свою структуру от интересов смежников из ФСБ.

Июнь. Неожиданные странности.
5.
Институционально перемены первого лица в МВД являются скорее показателем усиления клановых объединений, но само назначение министра как правило идет по троектории:
- выдвиженец ФСБ,
- выдвиженец от АП;
- личное доверенное лицо Президента.
Колокольцев, назначенный министром по предложению Сергея Иванова и Сергея Собянина, теперь стал ситуационным доверенным лицом Путина. Но только ситуационным.
Борьба за МВД будет и дальше усиливаться между ФСБ и Золотовым-Ковальчуками. Тем более,что последние заинтересованы усиливать экспансию на поляну силовиков в ситуации физиологического ослабления Сечина.
За месяц серьезно изменилось восприятие среди элит нового помощника Путина Алексея Дюмина.
Пока он активно набирает полномочия - секретарь Госсовета, третий куратор ВПК, куратор спорта.
Дюмину отдали в распоряжение Управление деятельности Госсовета (ранее находилось под контролем Кириенко). Управление возглавил один из лучших аналитиков Кремля Владимир Симоненко. Это достаточно сильная поддержка Дюмина,учитывая его средние аналитические способности. Вероятно, именно Симоненко будет вырабатывать политические нарративы для Госсовета.
Алексей Дюмин весьма интересный персонаж, учитывая что ему авансом выдан какой то небывалый капитал ожиданий.
Не секрет, что Путин любит долгоиграющие вбросы. Например, тема смертельной болезни Путина целиком личный креатив президента, позволяющий несколько лет держать в напряжении своих оппонентов.
Дюмин во многом такой же медийный президентский продукт.
Пока медийный продукт. Сильной стороной Дюмина является то, что при средних способностях, он умеет на чувственном уровне встраиваться в политическую ситуацию и получать выгоду. Это личная черта,которая помогает бывшему старшему адъютанту наращивать свой вес. И можно уже прогнозировать, что статус Дюмина будет серьезно отличаться от статуса его предшественника Левитина.
Подводя черту по текущему анализу, необходимо обратить внимание на еще два любопытных события.
Бывший министр энергетики Николай Шульгинов неожиданно стал кандидатом в Госдуму от Хакасии. Шульгинову 73 года и на встрече с Путиным после отставки, Шульгинов сказал Путину о желании уйти в частную жизнь и поработать в частных компаниях.
Но буквально через неделю экс-министра отправили на выборы. Многочисленные слухи говорят, что это была инициатива Сечина, который не смог продавить своего человека в Минэнерго, хотя это министерство считалось вотчиной Сечина,а не Тимченко. Теперь Сечин хочет любыми путями продавить Шульгинова на место главы Комитета Госдумы как центра консенсуса с Сечиным, в последнее время растратившего свой вес на фоне слухов об ухудшении здоровья.
Шульгинов это пример клановой олигополии; при этом пример не консенсусный. Никаких гарантий у Шульгинова по большому счету нет. И Сечину придется применить весь свой ресурс, потому что проигрыш будет означать падение ставок для Игоря Ивановича-настоящего.
Другим событием стала институционная легитимизация наследника Рамзана Кадырова Али. Рамзан на протяжении последнего года, испытывая явные проблемы со здоровьем, проводит глобальные изменения, позволяющие клану закрепить свою власть и создающий институты гарантии. Ставка Рамзана на Али весьма интересна, учитывая что молодой Кадыров имеет скрытые потенциалы роста.
Опекать Али назначены Даудов (Лорд) и Алаудинов. Гарантами выбраны Минобороны и Росгвардия. Особенностью ситуации является то, что формально Кадыров верит в гарантии российских структур, но при этом усиливают силовую составляющую внутри Чечни, которая будет нацелена на сохранение интересов клана. Следовательно, кадыровцы при внешнем лоялизме держат в уме и военный сценарий.

Июнь. Оборонные имитации.

Коллективное увольнение высших чиновников из Министерства обороны выглядит как политическое выражение недоверия прежней команде Шойгу.
По кадровым новациям видно,что основные претензии предъявлены к военному бюджетированию, контролю за расходованием бюджетных средств, программам строительства и социальной сферы, организации военной медицины, кадровой политике, IT и коммуникациям.
Через два года после начала СВО Кремль признает ущербность деятельности Шойгу и его команды, ее невероятную затратность и возвращается снова к модели Сердюкова.
Прагматик и визионер Белоусов и ранее не скрывал своей симпатии к этой модели- оптимальные расходы; новые виды вооружений и гибкая мобильная структура управления войсками через Генштаб.
Вопрос в том, что если Сердюков приходил со своей командой ФНС -женским батальоном, то Белоусов будет работать с разношерстной командой «бухгалтеров и завхозов» в целом,наверное за исключением Горнина, никак не проявивших себя в роли менеджеров.
Фрадков- сын своего папы,чья карьера произрастает не от управленческих качеств, а по принципу семейных связей. Цивилеву связывают родством с Путиным; супруга кузбасского губернатора и протеже Тимченко,возглавляет фонд Защитники Отечества. И по утверждению военкоров управляет им скорее плохо,зато полюбила телеэкран. Вряд ли бывший директор по маркетингу компании Digimed, занимавшейся поставками медоборудования, и зиц-глава фирмы Тимченко и своего мужа обладает профессиональными компетенциями на уровне огромного Министерства обороны.
Возможно нас ждут еще несколько удивительных назначений,которые заставят некоторых милитари-блогеров выпрыгивать из штанов в восторге.
История двух назначенцев- Фрадкова и Цивилевой уже позволяет предположить, что затратность их работы будет сопоставима с деятельностью прежней команды.
Важно -как скоро уйдет человек, отвечающий за оборонный заказ Криворучко, представитель одновременно и Чемезова,и Махмудова-Бокарева. Станет ли Евкуров еще одним первым заместителем министра обороны.
При внешне эффектной смены команды Шойгу в Минобороны, его давний партнер Геннадий Тимченко видимо продолжит участвовать в военных программах. По крайней мере, Цивилева и Евкуров в руководстве военного ведомства.
Встреча Путина с губернатором Подмосковья Воробьевым как раз в день отставок в Минобороны показывает весьма добрый настрой в отношении клана Шойгу. Как было сказано,Путин поддержал все проекты развития региона,представленные Воробьевым.
Есть большие сомнения, что Ростех и группа Чемезова утратят контроль за оборонным заказом внутри Минобороны. Кроме того, представителю семьи разведчика из Ясенево отдан контроль за строительством и медициной.
Во всей этой истории есть есть еще один вопрос- а как все это будет восприниматься внутри вооруженных сил. Опыт заставляет предположить,что все так же негативно. В армии демонстративно не любили Иванова, Сердюкова с командой и Шойгу. Белоусов и его команда восторг вряд ли вызовут. Тем более, что в управленческих качествах Белоусов не Шойгу- гайки он закрутит как и Сердюков-сильно.
Много будет решать -состоится или нет отставка генерала Герасимова. Без изменения модели руководства армией вряд ли возможны качественные изменения- скорее легкий ремонт. В ходе СВО выросла новая плеяда старших боевых офицеров,которые имеют собственное видение на перспективы развития вооруженных сил. Но учитывая опыт чеченской и сирийской кампаний, можно сомневаться что они легко смогут найти понимание как среди генералитета,так и в Кремле. Опыт Суровикина и Попова скорее говорит об обратном.
Все что сейчас происходит вокруг Арбата скорее попытка косметикой закрыть серьезные концептуальные вызовы военного строительства, переоценивать возможности Белоусова вероятно пока не стоит.
@russica

Семинары-1.

Выводы семинара «Год Пригожинского мятежа».

1. Пригожинский мятеж 2023 года — это первый открытый кризис политического режима, созданный СВО. Российский политический режим до сих пор не вышел из этого кризиса, и это формирует поведенческий механизм повседневной жизни.
2. Пригожинский кризис был вызван объективными причинами, поводом которому стал поиск вариантов будущего самого политического режима. Начиная с 2012 года, режим оказался в политическом тупике видения и самовоспроизводства своего образа будущего. Попытка консервации режима на неопределенную перспективу привел к росту внутриэлитной конфликтности и радикализму вариаций собственного самосохрания. Итогом которого стали милитари-вариант мобилизации системы.
3. Пригожин как публичный лидер Бешенных стал лицом Антисистемы, которая бросила вызов инертной чиновничье-бюрократической постсоветской системе, серьезно коррумпированной и не готовой к изменениям как потери привилегий и комфорта. Путин поддержал эту инициативу в надежде использовать ее как таран выхода из кризиса застоя. После неудачной Конституционной Реформации Путин предпринял попытку радикального ускорения выхода из постсоветской фазы с помощью военно-политической мобилизации. Именно Путин создал предпосылки прямого конфликта Антисистемы, героем которой и стал Пригожин с государственными институтами- Генштабом, Минобороны и ФСБ.
4. Путин как объект транзита видел в Пригожине вариант альтернативы развития и преобразования политического режима, путем радикальной смены основных фигур и привлечения маргинальной и поэтому харизматичной части общества, демонстрирующей свое патрио и лояльность.
5. Быстро усилившаяся партия Антисистемы помогла партии Силовиков сначала разгромить и избавиться от связки с системными либералами и Семьей Ельцина, а затем повлекла конфликт Антисистемщиков с партией Государства и силовиками. У Пригожина было достаточно исторических претензий к команде Шойгу, Генштабу, генералам ФСБ и питерскому управлению ФСБ. Конфликт стал принципиальным. И это поставило Путина в ситуацию выбора, которую он всегда считал недопустимой для себя.
6. Пригожин как оратор толпы олицетворял народную Антисистемную партию, антигероем которой была аристократия, паразитирующая во власти. Серьезное противоречие и слабость Пригожина была в том, что он сам по сути был вырожденцем этой аристократии, а следовательно в ее глазах считался преступником. Но пока Пригожин был маргиналом, потешной фигурой- он не вызывал ненависти. Как только он стал формализовывать личное присутствие в политике и выдавать анализ причин болезни режима — он стал врагом государства и врагом элитного класса. Система пыталась заигрывать с Антисистемой, но формат Кувалды Пригожина испугал элиту своим радикализмом и неограниченной инициативой.
7. Электорат Антисистемы в лице Пригожина был слишком радикальным и явно неподконтрольный Путину и его менеджерам. Это создавало излишнее напряжение и дополнительные страхи. В конце концов, врагом Антисистемы перспективно стал бы и сам Путин. Именно этот вывод и привел Путина к последующему личному конфликту с Пригожиным.
8. Антисистема Черного передела логически порождала радикальные вариации, которые противоречили управленческой методологии Путина, но действительно имели политические перспективы изменения вектора развития политического режима. Черная Дыра Антисистемы должна была сожрать постсоветскую историческую фазу и перейти к новому историческому периоду. Но нерешительность Путина буквально похерили эту возможность.
9. В ходе пригожинского мятежа Путин серьезно утратил политическую субъектность, но этой ситуацией не воспользовался никто. Путин воссоздавал свою субъектность вплоть до президентских выборов, итогом которой явилась отставка Шойгу и массовая зачистка его команды.

Семинары-1.

Выводы семинара «Год Пригожинского мятежа».

(Продолжение)

10. Химера Пригожина — превратить подлое, мерзкое, преступное в героическое. И многое ему удалось. Пригожин на мгновение стал героем толпы, он стал мифологемой справедливого и честного героя.
Сам статус Пригожина неожиданно стал ассоциироваться с борьбой с неправдой, воровством, аристократизмом и барством. Пригожин стал главной фигурой и мифом антиэлитариев.
11. Пригожин как явление экзистенциального кризиса российских элит явился частичкой обширного экзистенциального кризиса — как в Европе, так и в США. Таким образом, Пригожин является не стихийным явлением или недоразумением, а порожден вызовом истории. А следовательно, российский политический режим еще столкнется с его производной в будущем.
12. Как показали социологические замеры, Марш Справедливости Пригожина у 40% не вызвал настороженности и вполне мог иметь свое финальное завершение и признание в обществе. Причина остановки Пригожина-субъективна и связана лично с Путиным, который был не готов воспринять этот формат и пойти на конфликт с силовой партией. Лишь 5% критически оценивали замысел Пригожина и готовы были вступить в конфликт с ним.
13. Буквально через год Путин решил полностью обнулить ситуацию. В отставку отправлены Шойгу, Патрушев. Ослаблен Бортников. На пенсию отправляется легендарная команда Лубянки. Формируется баланс Ковальчуки-Мишустин и Чемезов-Мантуров. Путин снова занялся уходящей методой века — балансировкой на фоне критических вызовов истории. Не успевать — это тренд. Догонять- это стремление. Успевать-всего лишь стимул. Кризис режима развивается и пока еще не исчерпан.
14. Остановившись у Тулы, Пригожин буквально подписал себе смертный приговор, личный раз показав - этот политический режим не терпит никаких ярких оппонентов, тем более харизматиков.

ТОП заметных событий российской политики в июне

1. Замена назначенного и.о. главы Республики Алтай Андрея Турчака Владимиром Якушевым на посту секретаря генерального совета «Единой России»
2. Назначение на посты заместителей министра обороны Леонида Горнина, Павла Фрадкова, Олега Савельева и Анны Цивилевой
3. Нападения на полицейских в Махачкале и Дербенте
4. Визиты Владимира Путина в КНДР и Вьетнам
5. Реорганизация ряда управлений в администрации президента
6. Принятие Госдумой законопроекта об индексации пенсий работающим пенсионерам
7. Прекращение на Московской бирже торгов долларом и евро в связи с включением площадки в санкционный список США
8. Предложение главы «Роснефти» Игоря Сечина пересмотреть стратегию энергоперехода
9. Поездка главы МВД Владимира Колокольцева в Нью-Йорк
10. Встреча министра обороны Андрея Белоусова с «военкорами»
11. Проведение Петербургского международного экономического форума
12. Переназначение Игоря Шувалова на посту председателя ВЭБа
13. Смена ректора РГГУ Александра Безбородова на бывшего замминистра юстиции Андрея Логинова
14. Аресты генерального директора Агентства развития профессий и навыков WorldSkills Russia Роберта Уразова и бывшего топ-менеджера медиа-холдинга «Патриот» Илья Горбунова
15. Домашний арест экс-президента АФК «Система» Евгения Новицкого и совладельцев «Русских фондов» Константина Бейрита и Сергея Васильева
16. Арест замгубернатора Тюменской области Вячеслава Вахрина
17. Приговор экс-главе «Автодора» Сергею Кельбаху к 12 годам лишения свободы
18. Отмена коллегией Верховного суда национализации завода электрических соединений «Исеть», принадлежавшего экс-депутату Госдумы Малику Гайсину
19. Исключение бизнесмена Дмитрия Пумпянского из санкционных списков ЕС
20. Напоминание правительственной комиссии по законопроектной деятельности о недопустимости разглашения негативных позиций ведомств по законопроектам, не соответствующим позиции президента или правительства
21. Выдвижение бывших членов правительства Абрамченко, Матыцина и Шульгинова кандидатами в депутаты Госдумы
22. Назначение Ирины Окладниковой первым заместителем министра финансов, Алексея Липаева и Елены Яковлевой – заместителями министра финансов
23. Назначение заместителями министра транспорта Валентина Иванова (первый заместитель), замгендиректора РЖД Алексея Шило и замглавы Росавтодора Виктора Тимофеева
24. Назначение бывшего вице-губернатора Хабаровского края Мгера Гандиляна заместителем министра спорта
25. Назначение Бориса Титова спецпредставителем президента по связям с международными финансовыми организациями для достижения целей устойчивого развития
26. Перевод Федерального медико-биологического агентства под управление президентом
27. Смена главного редактора газеты «Коммерсант»
28. Переход радиостанции «Серебряный дождь» под контроль бывшего топ-менеджера «Уралхима» Владимира Орловского
29. Обещание Минфина ввести льготные ставки по НДФЛ в регионах с северными надбавками
30. Публикация The New York Times проекта Стамбульских соглашений 2022 года между Россией и Украиной
31. Заочная полемика Александра Бастрыкина с Вячеславом Володиным и Рамзаном Кадыровым
32. Инициатива Минюста о запрете идеологии чайлдфри
33. Включение Минюстом в реестр иностранных агентов Станислава Кучера, Романа Качанова, Фариды Курбангалеевой, Данилы Поперечного
34. Приговор 15-летнему школьнику Арсению Турбину к 5 годам воспитательной колонии по обвинению в участии в террористической организации
35. Арест главы оккультной организации «Империя сильнейших ведьм» Алены Полынь по обвинению в экстремизме и оскорблении чувств верующих
36. Объявление о завершении расследования убийства Игоря Талькова в 1991 году
37. Рекомендация туроператорам и перевозчикам не штрафовать за отмену поездок в Крым и перенос поездок в Дагестан
38. Празднование 80-летия Геннадия Зюганова и присвоение ему звания героя труда
39. Перемещение иконы Андрея Рублева «Троица» из храма Христа Спасителя в Троице-Сергиеву лавру
40. Годовщина «пригожинского мятежа»

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".

1. Россию устраивает статус-кво СВО; политический режим использует СВО как инструмент внутренней мобилизации и переформатирования тотального контроля за общественно-политическими процессами и межэлитной синергии. СВО стало специфичным форматом особого режима, обеспечивающего внеконституционное сохранение легитимизации власти в условиях системного кризиса постсоветской формации.

2. У российского политического режима нет серьезных побудительных причин идти на мирные переговоры, которые не фиксируют завышенные ожидания Кремля. При этом российский политический режим понимает: а)большая часть политической элиты,прежде всего региональная, испытывает усталость от внешней турбулентности и не ощущают гарантий для себя; б)заинтересантами СВО являются кланы,близкие к Путину и силовой корпорации, получающие бенефиты от госресурсов и испытывающие проблемы с конкуренцией; в) фактор санкций и системных ограничений формируют негативную психосоматику и отсутствие ощущения гарантий в будущем. Элиты начинают ощущать собственную конечность и она только усиливается, несмотря на все попытки обозначить векторы будущего; г) большие доходы от торговли сырьевыми ресурсами и бюджетными вливаниями не означают наличие факторов развития на перспективу.

3. Россия нарастила объем в 8%ВВП на обеспечение СВО. Это рента сохранения правящего режима - избыточная по своему объему и уже замедляющая развитие страны. Силовая корпорация, начиная с 2020 года ограничивающая конституционное пространство и изменившая конфигурацию симбиоза с либералами,до сих пор не сумела обозначить новую модель развития,сохраняя чрезвычайный режим существования.

4. Россия, как считает The Economist, способна ежемесячно находить 25 000 или около того солдат, чтобы поддерживать численность группировки на уровне около 470 000 человек. Это цифра недостаточна для серьезного перелома на фронта. Последние заявления Дмитрия Медведева и тренд резкого увеличения льгот для контрактников может означать системные проблемы с призывом, а следовательно - необходимость использовать насильственные мобилизационные механизмы. Широко распространены слухи,что Минобороны планирует осеннюю ротацию мобилизованных, но она невозможна без принудительной мобилизации,чего Кремль опасается, так как это негативно сказывается на общественных настроениях.

5. У российского ВПК сохраняются серьезные проблемы с производством танков и БМП. На данный момент, с помощью Северной Кореи у России достаточно снарядов, но обратной стал износ стволов. На некоторых участках с интенсивным противостоянием стволы гаубиц нуждаются в замене уже через несколько месяцев.

6. Если ничего не изменится, то до конца этого года российским войскам, возможно, придется изменить тактику на более оборонительную. Это может стать очевидным еще до конца лета. Ожидается, что интерес Путина к соглашению о временном прекращении огня возрастет. Западные источники утверждают,что российские вооруженные силы потеряли 3225 танков. При этом Россия увеличивает производство ракет и беспилотников. Сегодня беспилотники господствует на ВТБД ,сдерживая мобильность с обеих сторон.
@russica

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)

7. Две стороны конфликта испытываю исчерпывающие потери личного состава. Эта ситуация становится явно нетерпимой и не может сглаживаться обещаниями превратить участников СВО в новую элиту. По данным The Economist, основанным на утечке документов из американского министерства обороны, на каждого убитого в бою россиянина приходится примерно три-четыре раненых российских солдата. Это означает, что к середине июня из строя выбыли от 462 000 до 728 000 российских солдат — больше, чем предполагаемая российская группировка, зашедшая на Украину в феврале 2022 года. (По оценкам французских и британских чиновников, к маю около 500 000 россиян были тяжело ранены или убиты). В процентном отношении к численности мужского населения России наиболее тяжелыми оказались потери среди людей в возрасте от 45 до 49 лет.Примерно 2% всех российских мужчин в возрасте от 20 до 50 лет были убиты или тяжело ранены на Украине с начала полномасштабного конфликта. Потери России на Украине с 2022 года превышают число жертв всех ее войн со времен Второй мировой войны вместе взятых.

8. Нынешний российский политический режим считает: а) он обладает внутренним мобилизационным ресурсом для продолжения СВО в перспективе ближайших 3 лет. Это будет сочетаться с усилением административного контроля и дополнительной нагрузкой на бизнес и в целом на бюджет; б) Украина в перспективе года исчерпает собственный ресурс, новая администрация Трампа будет сосредоточена на внутренних вопросах и урегулировании отношений с Китаем, Европа испытывает внутренний дефицит ресурсов для регулирования собственной повестки; в)Россия должна требовать собственную неприкосновенность и возврат статус-кво; г) требовать новой конфигурации сил (при этом Кремль готов торговать своим статусом лидера для глобального юга в противостоянии с Китаем). Цель российского политического режима зафиксировать право на свой феод - как права наследования,так и управления сопредельными территориями.

9. Кремль готов пойти на мирные переговоры при условии наличия территории маневра. Это означает, что Кремль не устраивает наличие гарантов мирного процесса. Иными словами, Россия не хочет иметь статус субъекта переговоров с Украиной. Она хочет вести глобальный диалог, в котором Украина только часть договоренностей. Такой формат абсолютно не устраивает Запад, который считает что переговорный процесс должен выстраиваться по линии Москва-Киев. Следовательно, стороны даже формально не готовы вступить в переговоры, при этом Зеленский продолжает настаивать на формате саммита мира, а Путин отрицает возможность договариваться с Зеленским. Этот фактор затянет переговоры на длительный период.

10. Безусловным требованием Путина к переговорам станет: а)отказ от всех санкций; б) признание неприкосновенности российского режима и признание его легитимности; в) сохранение сырьевой ренты (через азербайджано-турецкий газовый хаб и индийские поставки); г)транзитные услуги России.

11. Нет никаких сомнений, что Путину нужен безблоковый статус Украины с наличием российских военных баз вдоль границ с Западом и пророссийских партий в политической системе Украины; признание Крыма и Донбасса за Россией; сохранение условий водоснабжения Крыма; свободного порта Одесса и доступ к Приднестровью и Гагаузии. Россию устроит фиксация затрат на восстановления Херсона и Запорожья как платы за ущерб Украине.
@russica

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)

12. Россия будет требовать отмены решений МУС; отказ от применения обвинений в воинских преступлениях.

13. Важнейшим элементом становится проект газопровода Баку-Европа, заполняемого российским газом. И снятия всех санкций с объектов, связанных с СПГ. Согласно Меморандуму с ЕС Баку должен довести поставки природного газа в Европу до 2027 года до 20 млрд. кубометров. По итогам этого года Россия стала вторым поставщиком продукции в Азербайджан. Первое место занял Китай. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью Bloomberg заявил, что в данный момент прорабатывается возможность транзита азербайджанского газа через территорию страны после окончания действия договора с «Газпромом». Подобная схема выглядит вполне реализуемой. Между РФ и Азербайджаном проложен газопровод Баку — Ново-Филя мощностью 10 млрд куб. м. По нему азербайджанское топливо может поступать в газотранспортную систему РФ, а затем экспортироваться в ЕС через Украину.
При таком подходе ни Украина, ни Евросоюз не будут напрямую взаимодействовать с «Газпромом». Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR может подписать соглашение о транзите с российской компанией и на границе РФ и Украины передать его одной из европейских компаний или консорциуму.При таком сценарии потенциал поставок в ЕС не будет ограничен 10 млрд куб. м в год, как в случае с Азербайджаном, а Россия продолжит сбывать минимум 15–20 млрд куб. м собственного газа в направлении Европы.

14. Все обозначенные желания Кремля в целом пока не устраивают Европу, но вполне устраивают республиканский актив США. Конфликт по линии Вашингтон- Брюссель является еще одним фактором, отодвигающим мирный процесс. Наивно предполагать, что Европа откажется от своей позиции и пойдет на переговоры с Кремлем. Фактор ресурсной обеспеченности Европы слишком значим, что ЕС изменила политический вектор. Кремль излишне недооценивает Европу, что приведет к ошибкам. Еще одной слабой стороной позиции Москвы является ее разновекторный подход - с одной стороны, Кремль заявляет, что украинский конфликт является внутренним делом Москвы и Киева, но идти на контакт с Зеленским и его командой Путин не хочет; с другой стороны, Путин увязывает украинский конфликт с результатами переговоров по коллективной безопасности с Западом- жестко противопоставляя Россию со слаборазвитой экономикой и ресурсами с конгломератом крупнейших экономик мира.

15. Россия продолжает использовать фактор применения ядерного оружия как вероятный сценарий, что явно нервирует все мировое сообщество. Однако, военные аналитики не исключают, что Россия может применить свое тактическое ядерное оружие на театре военных действий.Действующая американская администрация несколько лет назад дала понять, что применит удар возмездия по Черноморскому флоту и группировки на украинском твд. Но готова ли пойти на это администрация Трампа? Или европейские члены НАТО? До сих пор однозначного ответа нет. И пока он не появится, Путин обладает маневром применить ядерное оружие. Что полностью изменит ситуацию и приведет к глобальному международному кризису с непрогнозируемыми результатами.
@russica

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)


16. Рассматривая возможность заключения мирного договора между воюющими сторонами как недостижимое в ближайшие годы, вероятность перемирия возможно. Это перемирие скорее будет неформальным и сопровождаться постоянными локальными боестолкновениями. Крайне низкая вероятность, что в зону конфликта будут введены миротворческие силы. Ни Москва, ни Киев не заинтересованы в наличии формального закрепления статуса перемирия. Наличие такого статуса должно заставить украинские власти отменить военное положение и обеспечить проведение выборов, которые почти наверняка приведут к отставке Владимира Зеленского. Такой сценарий не устраивает Киев. Более того, Украина пойдет на перемирие при наличии стран-гарантов. Таких гарантов Кремль однозначно не признает.

17. Неформальное перемирие на фронте даст больше преимуществ России,которая попробует использовать время для военно-технического перевооружения, создаст новые экспортные транзиты и обеспечит реализацию военной реформы. Не исключено, что Путин использует это время для кадровой реформации и закреплению в элитах «нового дворянства» в лице участников СВО. Более стремительно будет формироваться корпоративизм как конструкция нового режима, призванного распрощаться с постсоветской переходной фазой. При этом конфликтность внутри конструкции режима будет возрастать, чему фактор СВО значительно помогал коррелировать.
Развитие новой политической конструкции должен обеспечивать динамизм; но охранительство, нацеленность на стабильность и частный эгоизм,формируемый клановостью и корпоративистскими интересами тормозят динамику,что вызовет конфликт и серьезную клановую борьбу. Следовательно, режим должен будет прибегать к военно-административной мобилизации или репрессиям, направленных на коррекцию конфликтов. Еще одним вызовом станет механизм перераспределения ренты.

18. Фактор Трампа скорее хаотизирует мирный процесс, чего должны опасаться и Киев, и Москва. Для каждой из стран, план Трампа может стать ресурсной нагрузкой. И не факт, что геополитический аспект решения проблемы выиграет на фоне провала в черную дыру неопределенности- речь идет о технологическом торможении и периферийности, в чем заинтересована бизнес-команда Трампа.
@russica

Июль. Обмен второго эшелона.

Сообщают, что с минувшей пятницы самолеты спецотряда «Россия» организуют постоянные спецрейсы в места нахождения заключенных, которые могут участвовать в Большом обмене, в Москву.
Некоторые называют его- "Обнинский обмен".
Российская сторона вероятно меняет следующий список:
Владимир Кара-Мурза
Илья Яшин
Кевин Лик
Ксения Фадеева
Лилия Чанышева
Мария Пономаренко
Олег Орлов
Пол Уилан
Саша Скочиленко
Эван Гершкович.
Западная сторона вероятно предлагает на обмен:
Александр Винник
Максим Марченко
Вадим Конощенок
Владислав Клюшин
Вадим Красиков
Артем и Анна Дульцевы
Роман Селезнев.
В процессе Большого Обмена есть один важный момент- меняют не великих, а второй эшелон политзеков и активистов.
Новых Солженицыных и Сахаровых в этом обменном списке нет.
Иное дело, если бы там фигурировал живой Навальный- это была бы реальная сенсация. Но Навальный умер.
Нынешний обмен интересен скорее как некий репутационный фактор для каждой из сторон-"своих не бросаем".
Но из-за самого списка «малоизвестных фигурантов» данный фактор сильно сегментирован.
Кара-Мурзу активно в последние месяцы раскручивали Вашингтон Пост и Нью Йорк Пост- рупоры Демпартии США. Правда, пока сильной известности им это не дало. Американского избирателя сейчас волнуют далеко не русские активисты.
Обменный фонд с российской стороны слишком эклектичен и рыхлый. Наверное, его было трудно "продать Западу", но Кремль сам успешно нарастил вес своих политических противников.
Достаточно продолжительное время публично накачивая их яркими характеристиками жертв, сопротивленцев и масштабных фигур оппозиции. На самом деле -все они были во втором ряду российского оппозиционного движения, имели сугубо региональный масштаб и низкую известность. Это далеко не сильные и яркие публичные политики, скорее- акционисты.
Безусловно, российская сторона успешно и выгодно (в том числе и с помощью эмигрантов) «продала» Западу политических активистов-узников совести.
Их политический опыт не способен каким-то образом быстро усилить российскую политическую оппозицию в изгнании. Скорее, усилит конфликтность в ней.
Например, самый известный Илья Яшин возглавлял всего лишь районный совет в Москве и занимал позицию лидера столичного молодежного крыла Яблока и любовника Ксении Собчак.
Кара-Мурза- публицист и политический акционист, работавший под крылом Бориса Немцова.
Российская сторона, и прежде всего Путин, в Большом Обмене находится в более выигрышной позиции, чем Запад.
Путин отдает Западу второразрядные политические фигуры, не обладающие реальным весом и политическим значением в стране, но продает их как значимые фигуры. При этом- Кремль в ходе обмена освобождается и от своих надоедливых оппонентов (которые демонстративно не хотели покидать Россию), и от постоянной нагрузки внимания к судьбе узников. С гарантией их невозвращения в страну.
При этом, Путин лично возвращает с Запада героев политического режима, что укрепляет его корпоративистские связи с силовиками и милитаристами.
Путин открыто демонстративно выступает в этом обмене как лидер клана, оберегающий своих людей. Это важная институция, легитимизирующая режим в глазах своих сторонников.
К сожалению, Запад снова выступает в роли мифологизатора борьбы за права человека, показывая своим избирателям освобожденных малознакомых и малоинтересных людей из России- неких районных активистов. Но при этом буквально амнистируя людей, судимых за конкретные опасные криминальные преступления.
Насколько такой обмен равный, а главное допустимый- большой вопрос.
Потому что такие обмены для Запада дискредитируют институт закона.
Обмен в канун выборов в США гипотетически может усилить Харрис как кандидата правящей партии; но может и дать козыри Трампу для публичной критики Белого дома, проводящего не равный обмен.
Конечно, гуманистический фактор тоже важный- все-таки люди выходят на свободу. Но выходят то они за счет буквальной амнистии преступников.
В мире политической прагматики обмен заключенными- это подготовительный акт для иных договоренностей; обмены всегда важны как проверенная переговорная процедура.
@russica

ТОП заметных событий российской политики в июле

1. Дискуссии о возможности замедления или блокировки Youtube и одобрение Госдумой законопроекта о передаче в Роскомнадзор данных владельцев аккаунтов с более 10 тыс. подписчиков
2. Обсуждение возможности международного обмена наиболее известными заключенными
3. Повышение ключевой ставки ЦБ с 16 до 18%
4. Конфликт вокруг сделки по слиянию маркетплейса Wildberries и оператора наружной рекламы Russ Outdoor
5. Блэкаут в южных регионах России из-за отключения энергоблока №1 Ростовской АЭС
6. Встречи Владимира Путина с председателем КНР, премьер-министрами Индии и Пакистана, президентами Азербайджана, Венгрии, Индонезии, Казахстана, Монголии, Сирии, Турции, эмиром Катара
7. Приговор к 6 годам лишения свободы режиссеру Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук
8. Принятие законов о реформе налоговой системы
9. Принятие Госдумой законопроекта, запрещающего военным в действующей армии иметь при себе гражданские электронные устройства
10. Повышение федеральных и региональных разовых выплат для подписавших контракт с Вооруженными силами
11. Временное отстранение священным синодом РПЦ от должности митрополита Будапештского и Венгерского Иллариона
12. Освобождение Сергея Неверова от должности вице-спикера Госдумы и снятие с постов председателей комитетов по энергетике и по спорту Павла Завального и Дмитрия Свищева
13. Увольнение первого замминистра иностранных дел Владимира Титова
14. Утверждение бывшего вице-губернатора Краснодарского края Андрея Прошунина и.о. мэра Сочи
15. Перевод компании «Макфа» под контроль Россельхозбанка
16. Удовлетворение судом иска Генпрокуратуры об изъятии российских активов владельца водочных брендов «Московская» и «Столичная» миллиардера Юрия Шефлера
17. Исключение Европейским судом бывшего гендиректора «Еврохима» Владимира Рашевского из санкционных списков
18. Арест бывшего замминистра обороны Дмитрия Булгакова
19. Приговор американскому журналисту Эвану Гершковичу к 16 годам колонии строгого режима
20. Арест бывшего руководителя департамента культуры Москвы Александра Кибовского
21. Арест бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Абельцева
22. Арест бывшего гендиректора Военно-строительной компании Минобороны Андрея Белкова
23. Арест ректора Балтийского федерального университета имени Канта Александра Федорова
24. Домашний арест бывшего первого замглавы Фонда содействия реформированию ЖКХ Владимира Талалыкина
25. Перевод генерала Ивана Попова из СИЗО под домашний арест
26. Арест тренера молодежной сборной России по вольной борьбе Алишери Исматзоду по делу о содействии террористической деятельности
27. Обыск в доме бывшего депутата Госдумы, бывшего главы Государственного таможенного комитета Валерия Драганова
28. Отставки начальника регионального управления ФСИН по Ростовской области Дмитрия Безруких и его первого заместителя Василия Гордеева
29. Ликвидация судом по иску Минюста фонда Грушинского фестиваля
30. Дискуссии вокруг участия спортсменов российского происхождения в Олимпийских играх и церемонии открытия игр
31. Распоряжение Владимира Путина переформатировать выставку «Россия» на ВДНХ в национальный центр «Россия» на территории «Экспоцентра» на Красной Пресне
32. Перенос на 2025 год Всемирных игр дружбы
33. Принятие закона о досрочном прекращении полномочий депутатов и сенаторов в случае несогласованного выезда за рубеж
34. Гибель бойцов ЧВК «Вагнер» в боях с туарегами в Мали
35. Резонанс вокруг попытки присоединения к НИЦ «Курчатовский институт» 7 академических институтов
36. Включение в реестр иностранных агентов священника Григория Михнова-Войтенко и пианиста Евгения Кисина
37. Включение Центра стратегических и международных исследований, Фонда Карнеги за международный мир и издания The Moscow Times в список нежелательных организаций
38. Включение в перечень террористов и экстремистов Юлии Навальной
39. Отрицательный отзыв правительства на законопроект о запрете абортов в частных клиниках
40. Отказ Госдумы одобрить отсрочку от мобилизации отцам 3 детей

Август-сентябрь. Черные лебеди августа

1. Курский прорыв и последствия-1.
6 августа 2024 года ВСУ перешли российско-украинскую границу и начали боевые действия в Курской области. С этого момента СВО полностью изменило свой характер, хотя Кремль сделал все чтобы не заметить вторжение на российскую территорию.
Сегодня Украина контролирует 1294 кв. км территории и 100 населенных пунктов. ВСУ взяло в плен 594 российских военнослужащих, в основном-срочников.
Стратегически важно, что впервые с 1941 года Российская территория находится под контролем зарубежной армии, но российская власть не считает это проблемой. Кремль свел тему не к статусу отражения агрессии, а контрттеррористической операции. Путин и Белоусов не посещают район боевых действий. Руководитель КТО генерал Бортников также в регионе не присутствует. Не ясно кто вообще ей руководит. Вероятно, глава местного УФСБ. Военную операцию возглавляет генерал Лапин, зам министра обороны Евкуров и Мантуров организуют поддержку.
Захват территории Курской области осуществили 2 бригадами СВУ.
Что здесь важно? Российские военные не смогли упредить наступление украинцев. ГРУ, разведка Погранвойск ФСБ и разведка Росгвардии не заметили перемещение и наступление ВСУ. При этом, российские спецслужбы не могли не отслеживать действия Украины, так как в июле Лукашенко выступил с инициативой демилитаризации белорусско-украинской границы в районе Сумской области. Военкоры пишут, что начальник Генштаба Герасимов лично распорядился не обращать внимание на передвижение ВСУ,так как не верил в сам факт пересечения границы.
Западные источники пишут, что ВСУ смогли обмануть Россию- демонстрируя предислокацию войск в Донецкий регион, Сырский готовил наступление на Курск.
То,что ни Погранвойска, ни Росгвардия, ни армия не отреагировали на передвижения ВСУ говорит,что решение не обращать внимание шло от политического руководства.
Мы уже обращали внимание, что Путин с 2022 активно перетягивал на себя руководство военными операциями,что приводило к негативным результатам.
Курская операция серьезно меняет стратегему СВО.
1 СВО перешло в режим войны. Но Кремль войну не хочет видеть это и признавать. Более того,Кремль продолжает сохранять сценарий нормальности и мирного времени.
2 Россия вынуждена перетягивать силы,а Киев втягивает Кремль в критический сценарий новой мобилизации. Более того, у России возник реальный дефицит человеческих ресурсов.
Курская история продемонстрировала, что Кремль не имеет информаторов в окружении Зеленского и в командовании ВСУ. А Киев - скорее всего располагает такими информаторами. И более того- украинская партия влияния более сильна в лоббистском плане в России, чем кремлевская на Украине.
Первые дни и недели вторжения в Курскую область показали катастрофические системные проблемы управления. Предвоенная Курская область оказалась полностью не готова к военным действиям. Структуры власти,в том числе силовые, не просто бездействовали, они-бежали. Ситуация в Курской области изменилась, когда туда приехал первый вице-премьер Мантуров и бывший глава региона Старовойт.
Чиновники Белого дома не сумели выстроить модель управления кризисом. Путин делегировал в регион Мантурова как теневого премьера, который на месте занимался организацией эвакуации граждан и создания тылового обеспечения армии. Плюс помощь в стабилизации оказал Игорь Сечин,который взял на себя финансирование и снабжение ГСМ в регионе.
По линии МЧС организовали режим федерального реагирования, предусматривающий особый порядок доставки грузов в регион и контроль на транспортных путях. ФСБ ввел режим контртеррористической операции, но не решился взять на себя гражданское и военное управление. Путин якобы поручил координацию ситуации Дюмину, но тот в регионе так и не появился и занялся проблемами Госсовета. Наконец, Белоусов создал некий координационный совет взаимодействия,который поручил генералу Евкурову.

Август-сентябрь. Черные лебеди августа

1. Курский прорыв и последствия-2.

Кремль серьезно переживает за ситуации в Курской области- АП минимизировало информацию о ситуации на фронте, представив ее как террористическую вылазку, а не внешнюю агрессию; военные сводки подменили гуманитарной операцией. Технологи Кремля отказались показывать Путина как главковерха и отменили все посещения штабов СВО- Путин проводит заседания Совбеза, людям напоминают про Беслан; фотосессии Путина с генералами больше нет, вместо них бравый министр Белоусов.
Курская история,кстати, неожиданно переформатировала ответственность Белоусова. Он буквально стал медийным лицом в статусе ответственного. Генерал Герасимов получил свой негатив и был тут же медийно спрятан. Но самое интересное - полностью размыта персональная ответственность за Курскую операцию. Бортников как глава НАК отказался взять на себя управление КТО, не ясно кто командует войсковой операцией- Герасимов или Лапин? Евкуров официально стал неким координатором взаимодействия, а Дюмина назначили координатором операции несколько телеграм-каналов, близких в свое время к Пригожину.
Весь этот управленческий хаос показал, что: российские власти были совершенно не готовы к сценарию захода украинских войск на территорию России; ведомства перебрасывают ответственность и ценность управленческих решений Кремля стремится к нулю.
Иными словами, политический режим абсолютно не умеет менеджировать кризис, за исключением пиар-составляющей и это самая слабая его стороны,которая буквально ломает спокойствие и устойчивость граждан.
По данным закрытой социологии, только 25% россиян считают, что оборона Курской области проходит успешно. 30% считают, что успеха там никакого нет. 43% россиян призывают к мирным переговорам.
В который раз, Кремль выкарабкивается из кризиса за счет пропаганды и нежелания общества и элит открыто задавать вопросы.
Кремль изначально игнорировал факт агрессии. Этим занялись военкоры. А философ Дугин призвал даже к священной войне. Кремль отреагировал только на четвертый день военной операции. 10 августа генерал Бортников,директор ФСБ ввел в регионе контртеррористическую операцию - КТО.
Курская история показала:
1 никто ни в руководстве России, ни среди чиновников - не хочет брать на себя ответственность;
2 Региональное управление регионального кризиса не соответствует вызову ситуации;
3 Управленческой команды в регионе нет, глава региона Смирнов буквально расстратил свой рейтинг и стал практически не избираем;
4 Вывоз людей из региона сталкивается с серьезными проблемами;
5 Рейтинги власти серьезно падают и нет разъяснения ситуации.
Но главное- Кремль не готов объяснить обществу- что происходит на самом деле. По причине- полной неготовности переводить ситуацию в режим войны (власть просто не умеет работать в таком формате) и соотносить последствия с причиной. Поэтому Кремль выбрал позицию полного замалчивания ситуации и перевода его в статус регионального происшествия- неприятного,но терпимого. Любые попытки увязать Курскую проблему с просчетами Кремля и перевода войны на территорию России отвергаются сразу. А все кто задает эти вопросы-переводятся в статус врагов
То что Кремль серьезно боится реакции общества на Курск говорит и многочисленные социологические замеры про курскую ситуацию, проводимые практически во всех регионах страны.
Курская история крайне проблематична для Кремля. Это тот черный лебедь, который имеет перспективу неуправляемых последствий . Курск породил сомнения в адекватности и ответственности Кремля за свои действия. Не имея значительных ресурсов, Кремль не способен разрешить внешнюю агрессию за счет регулярных Вооруженных сил - призывная армия проблему разрешить не может. Но может вызвать социальные проблемы (хотя на наш взгляд это ожидание завышено- солдатские матери стали пассивными и не субъектными политически).
Проблему может решить новая мобилизация- но Кремль ее боится. Не случайно, власти изначально объявили «паникерами» военкоров. Но не готовность ссориться с рассерженными патриотами заставило Кремль пойти на конфликт с собой.

Август-сентябрь. Черные лебеди августа.

2. Иноагенты из Кремля. Правительственные тг-каналы стали иноагентами.

16 августа Минюст неожиданно объявил два телеграм-канала Brief и Незыгарь иноагентами.
В политической тусовке было известно, что Незыгарь работает на Белый дом. Brief откровенно демонстрировал свою лояльность.
Решение по двум телеграм-каналам стало стратегической ошибкой, причиной которой стали личностные конфликты чиновников Кремля. Личный дискурс разрушает государство- это вековой тренд России. Но психологически - действия УВП АП разрушило хрупкое доверие между интеллектуальной группой поддержки Кремля и власти. У последних в активе остался только кэш и плетка. Как показывает история- это самый плохой сценарий для власти.
В истории с телеграм- каналами обсуждалась и коммерческая тема (передел рынка платных публикаций), и личный конфликт с менеджерами Кремля- версия интересная, но демонстрирующая глубину падения субъектности самой власти.
Объективно история иноагенства крупнейших прогосударственных каналов демонстрирует:
1. внутренний конфликт элит- это откровенный показатель кризиса, в котором впал политический режим со времени пригожинского мятежа;
2. Использование конкурирующими кремлевскими группами государственной франшизы без контроля самого государства, что является сигналом элитам в потере личной безопасности (никто не находится в безопасности), а следовательно- в необходимости формирования безопасной зоны;
3. Вывод межэлитного конфликта на площадки западных медиа-конструкций и объективная необходимость Кремля и дальше закрывать страну и прессовать общество, что грозит интеллектуальной и лоялистской катастрофой.
Как верно заметили политологи- с иноагентством системные инструменты Кремль преобразуются во внесистемную внутреннюю политику.
Системные- внесистемные политические нарративы встраиваются в региональные военные батальоны, тероборону, корпоративные ЧВК, освобождение от уголовной ответственности за подписание контракта. АнтиСистема постепенно усиливается и становится значимым субъектом Системы.
Государство атомизируется и превращается в атоминарий запросов и ожиданий.
Понимали в Кремле что они запустили антиСистему на свою территорию -скорее нет. Но лиха беда началом. Внутриполитический блок Кремля разрушил все системные схемы; но большой вопрос как он лоялизирует неуправляемые им тренды.
Главный итог уходящего лета- сформирована двухуровневая внутренняя политика- аналог 90х годов.
История с иноагентством незамыкается на двух телеграм-каналах. Курские события снова активизировали вопрос для Кремля- что делать с военкорами и их телеграм-каналами. В отличие от ситуации 2023 года, (когда против военкоров выступала команда Шойгу), нынешнее недовольство инициировано как в АП- инициатором стал Алексей Громов, и новым министром обороны Белоусовым.
Так, блогер Юрий Подоляк (оказавшийся на заметке со своими истеричными заметками об отступлении в Курсе) получил последнее предупреждение; а администраторы телеграм-канала Два майора оказались под проверкой ФСБ. В отношении последних стоит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Рассказывают, что Сергей Кириенко лично просил не инициировать прессинг в отношении военкоров, пообещав лоялизм, и дал согласие на прессинг канало BRIEF и Незыгарь ( утратив контроль из-за неумения договариваться и управлять сложными системами).
С большой уверенность можно говорить- что вопрос с военкорами АП решит в течение полугода. Именно этот сегмент находится в зоне предельного риска.
Необходимо понимать, что история двух телеграм-каналов стало происторией падения Telegram как скрытой пророссийской платформы и закат сети приближается к судьбе ICQ. Везде, где российская власть начинает управлять технологиями происходит катастрофический упадок и смерть бизнеса.

Август-сентябрь. Черные лебеди августа.

3. Арест Дурова: раскрытие тайной дипломатии.

24 августа,через неделю как тг-каналы Brief и Незыгарь стали иноагентами, Павел Дуров,гражданин Франции, неожиданно вылетел из Баку в Париж и был арестован спецслужбами Франции.
В истории ареста Дурова слишком много недоговоренностей и нестыковок. Учитывая, что с марта 24 года Дуров был в розыске французских властей- его поездка в Париж выглядит странно.
Парижская прокуратура сообщала, что расследование, по которому задержан Павел Дуров, началось 8 июля в отношении неназванного лица.
У Франции были претензии к исполнению основателем Telegram Павлом Дуровым условий предоставления гражданства «выдающемуся иностранцу» до выдачи ему паспорта в 2021 году.
Договоренности обсуждались во время нескольких встреч Дурова с Макроном в 2018 году. Источники говорят, что Дуров обещал перевести Telegram в юрисдикцию Франции в обмен на получение инвестиций. Однако в последствии группа инвесторов из Катара и России (речь шла о Кирилле Дмитрове и Алишере Усманове) вошла в бизнес Telegram,вложив 2,4 млрд долларов. И Дуров вышел из договоренностей с Парижем.
Сам Дуров на следствии заявил, что открыл официальный канал связи с Главным управлением внутренней безопасности Франции (DGSI) в рамках борьбы с терроризмом, с горячей линией и специальным адресом электронной почты.
Дуров прилетел в Баку 17 августа. До этого Дуров посещал Киргизию и Казахстан.
Есть основания считать, что поездки Дурова были связаны с намерением использовать его крипту Telegram Ton.
18 августа в Баку прилетел Путин и вечером приехал в резиденцию Алиевых. Там,по версии азербайджанских источников, и состоялась встреча Путина и Дурова.
Песков и российская пропаганда яростно опровергают факт встречи.
Павел Дуров мог оказаться в патовой ситуации.
По данным FT, Telegram тесно связан с криптовалютой Toncoin, которая была изначально разработана командой Telegram и привлекла, в частности, индивидуальных и институциональных российских инвесторов. Эта криптовалюта исползуется в даркнет-проектам, оплачивая наркотики, порноконтент и услуги педофилов.
Несколько источников говорят, что на встрече в Баку Дурову были предложены неисполнимые условия- передача Telegram под контроль Кремля. До этого, брат Дурова Николай и его заместитель Илья Перекопский присягнули Кремлю и выехали в Россию.
Дуров якобы не согласился и позднее получил сигнал, что Макрон готов с ним встретиться.
Но это была скорее всего разводка спецслужб.
Дуров вылетел в Париж и уже на подлете узнал, что его ждет не Макрон, а следователи. Те тоже неожиданно получили сигнал,что в Париж летит Дуров.
Разводка Дурова- омерзительная акция спецслужб.
За последнюю неделю мы получили свидетельства, что Дуров,а значит Telegram сотрудничали с западными спецслужбами, как и то, что Дуров периодически ездил в Россию.
Его сотрудники заключали сделки с Ротенбергами. А мессенджер мог передавать данные спецслужбам России.
Как сформулировал один из телеграм-каналов, Дуров родил темный пузырь, в котором оказались замешаны спецслужбы и криминальные деньги.
И теперь этот пузырь Telegram может лопнуть.
Нет сомнения, что триггером кризиса мессенджера явились завышенные ожидания Кремля абсолютного контроля над проектом.
Сценариев выхода из кризиса немного:
1. Дуров договаривается с Западом и его спецслужбами и восстанавливает контроль за мессенджером, выходит из под лояльности Кремля и фактически обеспечивая себе блокировку в России;
2. Менеджмент Telegram при содействии Кремля перехватывает контроль за мессенджером и становится российским мессенджером без перспектив развития и с плохой репутацией;
3. Telegram финансово угасает.
Может ли сохраниться статус-кво прежнего -большой вопрос.
История с Telegram скорее очередной черный лебедь Кремля. Утрата мессенджера- а она безусловна в ситуации неопределенности- может быть скорее поражением, чем приобретением Кремля.

ТОП заметных событий российской политики в августе

1. Проникновение вооруженных сил Украины на территорию Курской области
2. Обмен заключенными между Россией и западными странами
3. Ограничение доступа к Youtube
4. Арест бывшего замминистра обороны Павла Попова
5. Арест сенатора Дмитрия Савельева
6. Отставка главы Росмолодежи Ксении Разуваевой
7. Образование Морской коллегии во главе с Николаем Патрушевым
8. Конфликт вокруг судьбы компании Wildberries
9. Подготовка к Единому дню голосования 8 сентября
10. Дискуссии о будущем мессенджера Telegram после ареста во Франции Павла Дурова
11. Поездки Владимира Путина в Грозный и Беслан
12. Аресты гендиректора АО «Военторг» и подмосковного парка «Патриот» Владимира Павлова и Вячеслава Ахметова
13. Аресты глав Сергиева Посада и Инты Дмитрия Акулова и Владимира Киселева
14. Перевод в ведение вице-премьера Александра Новака курирования вопросов климатической политики
15. Подписание Владимиром Путиным закона о легализации майнинга криптовалют
16. Подписание Владимиром Путиным указа о предоставлении по упрощенной процедуре разрешения на временное проживание в РФ иностранным гражданам, «разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности»
17. Прекращение публикации статистических данных о производстве и переработке нефтепродуктов
18. Проведение форума «Армия-2024»
19. Назначение Романа Уманского гендиректором издательского дома «Коммерсантъ»
20. Блокировка мессенджера Signal
21. Утечка в интернет данных о пересечении границы в 2014-2023 годах
22. Закрытие фонда «Нужна помощь»
23. Признание иностранными агентами телеграм-каналов «Brief», «Незыгарь», Елены Лукьяновой, Галины Тимченко
24. Признание нежелательными организациями Фонда имени Конрада Адэнауэра и Фонда Клуни за справедливость
25. Признание экстремистскими организациями «Народных советов СССР/РСФСР» Амурской и Кемеровской областей

Сентябрь. Структуризация кризиса.

Институт преемников: конституционалисты и силовики.

Уходящий сентябрь фиксирует новые тренды российской политической системы.
Неожиданно возникает тема преемников, хотя,казалось бы, сам эта тема утратила актуальность после конституционного переворота 2021 года. Между тем, как говорят многочисленные информаторы, в конструкции власти сохраняются скрытые признаки ослабления институциального фактора Путина.
После мятежа Пригожина и фактического проигрыша партии бешенных партии государственников, Путин институационально продолжает настойчиво восстанавливать свой статус, свидетельством чего является ослабление группы Шойгу и военной фракции, и ослабление группы Патрушева и силовой партии как таковой.
Именно борьба с силовой фракцией является в настоящем главным вектором политического активизма Путина.
И объяснение этому есть.
Политический режим буквально структурировал институт преемников как альтернативы.
На сегодняшний день в конструкции российской власти существует только две институции.
Первая- конституционная- премьер Мишустин. Вторая - силовая - до сих пор не оформленный кандидат.
Мишустин - де-факто признанный кандидат в наследники Путина.
Вокруг него формируется достаточно широкая коалиция бизнеса и чиновников, ощущающих в премьере реальную альтернативу на случай трансформации режима.
При этом необходимо учитывать, что Мишустин- гражданский силовик, обладающий потенцией создавать коалиции и предлагать собственную политическую повестку.
Но против Мишустина уже сложилась широкая коалиция - от администрации президента, группы Чемезова и впк. Но на стороне Мишустина бизнес, банки, регионы и в целом- бюджет.
Силовая институция до сих пор не имеет своего вероятного кандидата.
Во-первых, силовики-ветераны якобы поддерживают кандидатуру Дмитрия Патрушева-младшего.
Вероятно Патрушев мог стать идеальной кандидатурой (исключая его характеристику как менеджера, которая явно не выдерживает целостной положительной оценки)- но решение Путина отстранить отца кандидата- экс-секретаря Совбеза Николая Патрушева своего статуса была не случайна. Патрушев-старший не контролирует институционно силовой блок и превратился в рядового игрока силового блока.
Во-вторых, явно поддержки силовиков ищут помощник президента Алексей Дюмин и зам главы АП Сергей Кириенко.
Каждый из этих кандидатов на сегодня представляют личный менеджмент Путина и серьезно ослаблены через институционные ограничения.
Ни Дюмин, ни Кириенко не получили назначений в правительство, следовательно не получили мандат на бюджеты.
При высокой аппаратной мобильности, институционная мобильность Дюмина и Кириенко серьезно ограничены.
Дюмин и Кириенко связаны уголовным делом сенатора Савельева, которого обвиняют в создании преступной группировки. Кириенко серьезно бьют и ослабляют по линии семьи.
К Кириенко претензии в части задействования госресурса в истории Youtube и Телеграма (перехвата активов в пользу ВКонтакте под контролем Кириенко-младшего). Выдвиженцы Кириенко в ДНР обвиняются в воровстве бюджета и перехвате финансовых потоков.
С таким активом претензий трудно претендовать на власть.
Странная методология публичной раскрутки Дюмина на резонансных темах превратили бывшего губернатора Тулы в "политического лузера".
Можно предположить, что Алексей Дюмин попробует раскручивать институцию Госсовета как своей стартовой площадки.
Но проблема в том, что Госсовет не ресурсный институт. Следовательно его пиаровская раскрутка не обеспечивает элитарную поддержку.

Сентябрь. Структуризация кризиса.

Институт преемников: конституционалисты и силовики. (2).


Сергей Кириенко продает элитным группам два своих проекта- новые территории и кадровый резерв.
Если для общественности проект новые территории представляют как некий "имперский проект расширения русской территорий" (правда порождающий вопросы справедливости перераспределения ресурсов), то для элитных групп- как ресурсный проект освоения федерального бюджета.
Но это поляна не Кириенко- и продать его как свой проект зам главы АП явно не способен.
То же касается и кадрового резерва.
Формально он под контролем Кириенко, но фактически этой институцией пользуются все элитные группы. И например назначение в УРФО своего полпреда группа Кириенко демонстративно проигрывает. То есть- Сергей Кириенко не такой и сильный претендент.
Можно прогнозировать, что за место лидера конституционной институции борьба будет усиливаться. Утверждать, что Мишустин утвержденный кандидат нельзя. Альтернативой Мишустину тут выступает группа Чемезова и "теневой премьер" Мантуров. Еще одной альтернативой может стать Хуснуллин. И не исключено, что и мэр Москвы Собянин.
Но сам Собянин сегодня вероятным преемником в глазах Системы не является. Скорее как возможный только премьер.
Закономерность в сложившейся ситуации такова, что преемника Путина будет выбирать и назначать силовая партия. И эта партия будет конфликтовать с конституционной институцией, то есть с Мишустиным или Мантуровым.
Но слабость силовой институции в ее фрагментированности.
Не случайно Путин сейчас содействует всячески расколу монолитности силовиков и формирует многочисленные конфликтные узлы в этой институции.
Путин тут прав- силовая партия сегодня его главная угроза. Поэтому его задача дефрагментировать силовую партию, сформировать центры напряжения и конфликтные точки.
Что делает Путин с Минобороны? Он фрагментирует ее: удаляет клан Шойгу и боевых генералов; создает несколько центров влияния в военном ведомстве- Герасимов-Теплинский, Цивилева, Фрадков и собственно Белоусов. Все эти центры конкурируют между собой. Одновременно поддерживает идею Кириенко сохранять (пока) институт военкоров как критиков военных чиновников.
Через АП и ЕР канализирует управление активом СВО, не позволяя ему стать самостоятельной автономной силой и не давая ни одной группе взять этот актив под себя.
Через силовиков активизирует уголовные дела по значимым бизнес-группам,связанных с элитными группами, блокируя распоряжения неконтролируемыми финансовыми ресурсами.
Арест зам министра обороны Иванова был не просто удар по Шойгу, а блокирование управления финансовыми потоками.
Еще одни важным выводом стало не просто ослабление, но утрата властного ресурса Администрации президента. Ресурс переместился к силовикам и к аппарату правительства - франшиза на репрессии полностью в руках силовой партии и теперь даже Путин обладает всего лишь ограниченным вето; франшиза на финансы,кредиты и займы- в руках аппарата Правительства, как и возможность инициирования налоговых преступлений. Администрация президента становится институтом договоренностей, посредником. А посредник- это далеко не распределитель ресурсов. Как правильно делает вывод Борис Пастухов, "возникает даже некоторое подобие демократии, но со стрельбой. В конечном счете, все решит народ, точнее – лучшие его люди, то есть региональные князьки. На чью сторону они встанут, того и тапки".