Telegram Group & Telegram Channel
США-Колумбия: самая короткая «торговая война»

О длившемся 72-часа споре между США и Колумбией в некоторых СМИ пишут как о самой короткой «торговой войне». Да, Колумбия, вышла из спора програвшей, она приняла условия США, но удивляет не это, а совсем другое.

Меня лично происходивший на наших глазах конфликт между США и Колумбией поразил в первую очередь наступательной позицией левого президента Густаво Петро. Напомню, что триггером напряженности стало недовольство колумбийского правительства тем, в какой форме депортируют граждан Колумбии власти США. Можно было бы ограничиться лишь недовольством и нотами протеста, но Густаво Петро занял наступательную позицию. Об этом, кстати, никто практически не пишет, а стоило бы! Так вот и пишу:

Дело в том, что бывший партизан осмелился отвечать симметрично как угрозы США. В ответ на намерение США ввести, а затем повысить торговые пошлины на колумбийский импорт с 25% до 50% колумбийский лидер ответил тем же. В начале он анонсировал введение пошлин на ввозимую в Колумбию продукцию США в том же объеме – 25%, а через несколько часов анонс увеличился до 50%.

В принципе, неважно, что эти намерения остались бы только на бумаге, точнее в пикселях сети «Х», где они были анонсированы. Петро внутри страны никто бы не позволил это сделать. Торговцы и промышленники заявили, что он совершает «экономический суицид», а законодатели стали угрожать импичментом. По сути, только президент остался верен принципу «своих не бросаем», а остальные ветви власти и как принято говорить «игроки» не бросают только собственные деньги и доходы.

Все акцентируют внимание на том, что Колумбия проиграла (а она и не могла не проиграть), а надо обратить внимание на то, с каким достоинством она проигрывала.

И да, похоже, моя гипотеза подтверждается. Если в первый мандат Трампа велась одна большая «торговая макровойна» с Китаем, то теперь будет плазма из торговых микровойн, и объектами выступят в первую очередь соседи США по Западному полушарию, точнее, по его южной оконечности.

#США #Колумбия #ТоргВойна

@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий



group-telegram.com/pyatakov_LA/784
Create:
Last Update:

США-Колумбия: самая короткая «торговая война»

О длившемся 72-часа споре между США и Колумбией в некоторых СМИ пишут как о самой короткой «торговой войне». Да, Колумбия, вышла из спора програвшей, она приняла условия США, но удивляет не это, а совсем другое.

Меня лично происходивший на наших глазах конфликт между США и Колумбией поразил в первую очередь наступательной позицией левого президента Густаво Петро. Напомню, что триггером напряженности стало недовольство колумбийского правительства тем, в какой форме депортируют граждан Колумбии власти США. Можно было бы ограничиться лишь недовольством и нотами протеста, но Густаво Петро занял наступательную позицию. Об этом, кстати, никто практически не пишет, а стоило бы! Так вот и пишу:

Дело в том, что бывший партизан осмелился отвечать симметрично как угрозы США. В ответ на намерение США ввести, а затем повысить торговые пошлины на колумбийский импорт с 25% до 50% колумбийский лидер ответил тем же. В начале он анонсировал введение пошлин на ввозимую в Колумбию продукцию США в том же объеме – 25%, а через несколько часов анонс увеличился до 50%.

В принципе, неважно, что эти намерения остались бы только на бумаге, точнее в пикселях сети «Х», где они были анонсированы. Петро внутри страны никто бы не позволил это сделать. Торговцы и промышленники заявили, что он совершает «экономический суицид», а законодатели стали угрожать импичментом. По сути, только президент остался верен принципу «своих не бросаем», а остальные ветви власти и как принято говорить «игроки» не бросают только собственные деньги и доходы.

Все акцентируют внимание на том, что Колумбия проиграла (а она и не могла не проиграть), а надо обратить внимание на то, с каким достоинством она проигрывала.

И да, похоже, моя гипотеза подтверждается. Если в первый мандат Трампа велась одна большая «торговая макровойна» с Китаем, то теперь будет плазма из торговых микровойн, и объектами выступят в первую очередь соседи США по Западному полушарию, точнее, по его южной оконечности.

#США #Колумбия #ТоргВойна

@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

BY Латиноамериканские горизонты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatakov_LA/784

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Латиноамериканские горизонты
FROM American