Telegram Group & Telegram Channel
❗️ Мы считаем политзаключённым Сергея Скидана

Украинского военнослужащего приговорили к 18 годам лишения свободы за службу в батальоне «Айдар»

🔻 В чём суть дела Сергея Скидана?

Гражданин Украины Сергей Скидан служил в украинском батальоне «Айдар» и в июне 2020 года попал в плен к военнослужащим самопровозглашённой «ДНР» на территории Волновахского района Донецкой области Украины.

5 марта 2024 года, спустя почти 4 года после задержания, военный суд в Ростове-на-Дону признал Скидана виновным по статьям о прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности, участии в террористическом сообществе и насильственном захвате власти и приговорил его к 18 годам колонии строгого режима.

🔻 Почему мы считаем Скидана политзаключённым?

Сергея Скидана судили в 2024 году по российским законам и признали виновным в «преступлении», совершённом им в 2020 году на территории Донецкой области. На тот момент даже с точки зрения российского права это была территория Украины: признание независимости «народных республик» и их последующая аннексия официально произошли лишь в 2022 году. Одно это делает его преследование сомнительным с юридической точки зрения.

Скидана не обвиняли ни в каких военных преступлениях: вменённое ему «прохождение обучения для осуществления террористической деятельности» и «участие в террористическом сообществе» в действительности являлось частью прохождения им воинской службы в батальоне «Айдар» — регулярном подразделении ВСУ — и не может влечь за собой уголовную ответственность.

Мы считаем неправомерными как решение суда «ДНР» 2016 года о признании «Айдара» террористическим сообществом, так и аналогичную оценку «Айдара» российским военным судом, вынесшим приговор Скидану. Следовательно, неправомерны и обвинения по «террористическим» статьям на основании причастности к этому подразделению.

Преследование Сергея Скидана по статье российского УК о насильственном захвате власти также неправомерно, поскольку его судили за военную службу на территории самопровозглашённой «ДНР», то есть за участие в законных военных действиях Украины по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Суды над военнопленными, которым вменяется лишь факт службы в армии, нарушают положения Женевской Конвенции, поэтому сам судебный процесс над Скиданом может быть признан военным преступлением.

Подробнее

🔻 Как помочь?

💳 Пожертвовать всем политзаключённым

#список_пзк
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/pzk_memorial/5026
Create:
Last Update:

❗️ Мы считаем политзаключённым Сергея Скидана

Украинского военнослужащего приговорили к 18 годам лишения свободы за службу в батальоне «Айдар»

🔻 В чём суть дела Сергея Скидана?

Гражданин Украины Сергей Скидан служил в украинском батальоне «Айдар» и в июне 2020 года попал в плен к военнослужащим самопровозглашённой «ДНР» на территории Волновахского района Донецкой области Украины.

5 марта 2024 года, спустя почти 4 года после задержания, военный суд в Ростове-на-Дону признал Скидана виновным по статьям о прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности, участии в террористическом сообществе и насильственном захвате власти и приговорил его к 18 годам колонии строгого режима.

🔻 Почему мы считаем Скидана политзаключённым?

Сергея Скидана судили в 2024 году по российским законам и признали виновным в «преступлении», совершённом им в 2020 году на территории Донецкой области. На тот момент даже с точки зрения российского права это была территория Украины: признание независимости «народных республик» и их последующая аннексия официально произошли лишь в 2022 году. Одно это делает его преследование сомнительным с юридической точки зрения.

Скидана не обвиняли ни в каких военных преступлениях: вменённое ему «прохождение обучения для осуществления террористической деятельности» и «участие в террористическом сообществе» в действительности являлось частью прохождения им воинской службы в батальоне «Айдар» — регулярном подразделении ВСУ — и не может влечь за собой уголовную ответственность.

Мы считаем неправомерными как решение суда «ДНР» 2016 года о признании «Айдара» террористическим сообществом, так и аналогичную оценку «Айдара» российским военным судом, вынесшим приговор Скидану. Следовательно, неправомерны и обвинения по «террористическим» статьям на основании причастности к этому подразделению.

Преследование Сергея Скидана по статье российского УК о насильственном захвате власти также неправомерно, поскольку его судили за военную службу на территории самопровозглашённой «ДНР», то есть за участие в законных военных действиях Украины по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Суды над военнопленными, которым вменяется лишь факт службы в армии, нарушают положения Женевской Конвенции, поэтому сам судебный процесс над Скиданом может быть признан военным преступлением.

Подробнее

🔻 Как помочь?

💳 Пожертвовать всем политзаключённым

#список_пзк

BY Поддержка политзеков. Мемориал




Share with your friend now:
group-telegram.com/pzk_memorial/5026

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram Поддержка политзеков. Мемориал
FROM American