Политолога Евгения Бестужева приговорили к условному сроку и отпустили из-под стражи
Сегодня судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Татьяна Алхазова признала политолога и публициста Евгения Бестужева виновным по статье о распространении военных «фейков» по мотиву ненависти и приговорила его к 5 годам 3 месяцам условного срока. Бестужева отпустили из-под стражи в зале суда.
Напомним, что 9 ноября 2022 года в доме у Бестужева силовики провели обыск, после которого его задержали. На следующий день Бестужева отправили в СИЗО.
Поводом для возбуждения уголовного дела о распространении заведомо ложной информации об использовании российской армии стала серия публикаций, в которых он раскритиковал российское военное вторжение в Украину. В деле фигурирует более 20 публикаций, размещённых в феврале и марте 2022 года на личной странице Бестужева в VK.
Политолога Евгения Бестужева приговорили к условному сроку и отпустили из-под стражи
Сегодня судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Татьяна Алхазова признала политолога и публициста Евгения Бестужева виновным по статье о распространении военных «фейков» по мотиву ненависти и приговорила его к 5 годам 3 месяцам условного срока. Бестужева отпустили из-под стражи в зале суда.
Напомним, что 9 ноября 2022 года в доме у Бестужева силовики провели обыск, после которого его задержали. На следующий день Бестужева отправили в СИЗО.
Поводом для возбуждения уголовного дела о распространении заведомо ложной информации об использовании российской армии стала серия публикаций, в которых он раскритиковал российское военное вторжение в Украину. В деле фигурирует более 20 публикаций, размещённых в феврале и марте 2022 года на личной странице Бестужева в VK.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Anastasia Vlasova/Getty Images Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
