Жителю Марий Эл Ивану Петрову назначили 2 года принудительных работ по делу о военных «фейках»
24 декабря судья Волжского городского суда Лев Герасимов признал Ивана Петрова виновным по статье о распространении «фейков» об армии и приговорил его к 2 годам лишения свободы. Суд учёл наличие смягчаяющих обстоятельств и заменил наказание на 2 года принудительных работ в исправительном центре.
Поводом для уголовного преследования Ивана Петрова стали его комментарии в соцсети.
По версии обвинения, в ноябре 2023 года мужчина прокомментировал пост об установке мемориальной доски погибшему на войне в Украине российскому военному. Заведомо ложной информацией следствие сочло мнение Петрова о том, что война направлена «против территориальной неприкосновенности и политической независимости страны Украины», вооружённые силы РФ целенаправленно уничтожали военнопленных и мирных украинцев из Киевской области и города Бучи, целенаправленно разрушали гражданскую инфраструктуру города Мариуполя.
Иван Петров признал свою вину.
❗️ Мы считаем лишённых свободы по ст. 207.3 УК РФ политзаключёнными.
Жителю Марий Эл Ивану Петрову назначили 2 года принудительных работ по делу о военных «фейках»
24 декабря судья Волжского городского суда Лев Герасимов признал Ивана Петрова виновным по статье о распространении «фейков» об армии и приговорил его к 2 годам лишения свободы. Суд учёл наличие смягчаяющих обстоятельств и заменил наказание на 2 года принудительных работ в исправительном центре.
Поводом для уголовного преследования Ивана Петрова стали его комментарии в соцсети.
По версии обвинения, в ноябре 2023 года мужчина прокомментировал пост об установке мемориальной доски погибшему на войне в Украине российскому военному. Заведомо ложной информацией следствие сочло мнение Петрова о том, что война направлена «против территориальной неприкосновенности и политической независимости страны Украины», вооружённые силы РФ целенаправленно уничтожали военнопленных и мирных украинцев из Киевской области и города Бучи, целенаправленно разрушали гражданскую инфраструктуру города Мариуполя.
Иван Петров признал свою вину.
❗️ Мы считаем лишённых свободы по ст. 207.3 УК РФ политзаключёнными.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
