Telegram Group & Telegram Channel
Реформа МСУ: в шаге от принятия

Законопроект об обновлении системы местного самоуправления был принят ГД во втором чтении в среду. При этом КПРФ и СРЗП практически в полном составе проголосовали против. Финальное чтение запланировано на 5 марта.

▫️Диспозиция

Первоначально проект реформы был внесен в парламент в декабре 2021 года сенатором Андреем Клишасом и депутатом ГД Павлом Крашенинниковым. Авторы предлагали кардинально изменить существующую конструкцию МСУ и перейти на одноуровневую систему местного самоуправления. Такой путь предполагал полную ликвидацию первичного уровня — сельских и городских поселений. Единственным элементом системы должны были остаться муниципальные районы и городские округа, а также внутригородские территории городов федерального значения.

▫️Неоднозначная реакция

После принятия проекта закона в первом чтении в 2022 году он был отложен. Дискуссии о необходимости реформы возобновились осенью прошлого года. Но представители ряда субъектов страны возразили против ликвидации поселкового уровня МСУ. Фронтменом выступил глава Татарстана Рустам Минниханов, направивший на имя Вячеслава Володина письмо с критикой концепции законопроекта. В результате дискуссий председатель Госдумы поручил подготовить межфракционные поправки ко второму чтению. В итоге было рассмотрено около тысячи различных доработок и предложений, из них более 50 были рекомендованы к принятию. Ключевой новеллой второго чтения стало закрепление за регионами права самим выбирать систему МСУ, опираясь на социально-экономические, национальные и иные особенности территорий.

▫️Прогноз

Реформа МСУ будет принята. На одноуровневую систему местного самоуправления скорее всего перейдут территории с высоким уровнем урбанизации, а также субъекты с существенным дефицитом бюджета. Меньшая часть регионов сохранит двухуровневую модель — вариант, актуальный для субъектов с высокой долей сельского населения. При этом на территориях, которые в итоге откажутся от первичного уровня самоуправления, резко возрастёт значение территориального общественного самоуправления и различных инициативных групп.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/r_molozhon/174
Create:
Last Update:

Реформа МСУ: в шаге от принятия

Законопроект об обновлении системы местного самоуправления был принят ГД во втором чтении в среду. При этом КПРФ и СРЗП практически в полном составе проголосовали против. Финальное чтение запланировано на 5 марта.

▫️Диспозиция

Первоначально проект реформы был внесен в парламент в декабре 2021 года сенатором Андреем Клишасом и депутатом ГД Павлом Крашенинниковым. Авторы предлагали кардинально изменить существующую конструкцию МСУ и перейти на одноуровневую систему местного самоуправления. Такой путь предполагал полную ликвидацию первичного уровня — сельских и городских поселений. Единственным элементом системы должны были остаться муниципальные районы и городские округа, а также внутригородские территории городов федерального значения.

▫️Неоднозначная реакция

После принятия проекта закона в первом чтении в 2022 году он был отложен. Дискуссии о необходимости реформы возобновились осенью прошлого года. Но представители ряда субъектов страны возразили против ликвидации поселкового уровня МСУ. Фронтменом выступил глава Татарстана Рустам Минниханов, направивший на имя Вячеслава Володина письмо с критикой концепции законопроекта. В результате дискуссий председатель Госдумы поручил подготовить межфракционные поправки ко второму чтению. В итоге было рассмотрено около тысячи различных доработок и предложений, из них более 50 были рекомендованы к принятию. Ключевой новеллой второго чтения стало закрепление за регионами права самим выбирать систему МСУ, опираясь на социально-экономические, национальные и иные особенности территорий.

▫️Прогноз

Реформа МСУ будет принята. На одноуровневую систему местного самоуправления скорее всего перейдут территории с высоким уровнем урбанизации, а также субъекты с существенным дефицитом бюджета. Меньшая часть регионов сохранит двухуровневую модель — вариант, актуальный для субъектов с высокой долей сельского населения. При этом на территориях, которые в итоге откажутся от первичного уровня самоуправления, резко возрастёт значение территориального общественного самоуправления и различных инициативных групп.

BY Роман Моложон


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/r_molozhon/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Роман Моложон
FROM American