Генерал-лейтенант Игорь Кириллов дезавуировал ложь натовской гидры и именно поэтому его убили, заявила Мария Захарова:
"Он как кость в горле был у этой, так сказать, натоцентричной гидры, понимаете, или натовской гидры. Именно так. Он им не давал спокойно жить. Он развенчивал мифы, он развенчивал их, вот эту вот информационно-политическую базу, на которой они выстраивали свои агрессивные действия, например, в отношении Сирии.
И ведь вы посмотрите, сколько раз западники, натовцы, то американцы, британцы, французы нападали, реально так и было, на эту страну, на Сирию, да вообще на международное право, пытаясь перевернуть всё с ног на голову, пытаясь доказать якобы применение химического оружия со стороны режима, как они называли это, при этом занимаясь манипуляциями, провокациями с химическими веществами запрещенными, для того, чтобы приписать это режиму.
И именно Игорь Кириллов с его подразделением четко, систематически, с фактами на руках, с открытым забралом, абсолютно не за спинами, не боясь, а идя вперед, шаг за шагом, факт за фактом, событие за событием, он дезавуировал эту ложь".
Генерал-лейтенант Игорь Кириллов дезавуировал ложь натовской гидры и именно поэтому его убили, заявила Мария Захарова:
"Он как кость в горле был у этой, так сказать, натоцентричной гидры, понимаете, или натовской гидры. Именно так. Он им не давал спокойно жить. Он развенчивал мифы, он развенчивал их, вот эту вот информационно-политическую базу, на которой они выстраивали свои агрессивные действия, например, в отношении Сирии.
И ведь вы посмотрите, сколько раз западники, натовцы, то американцы, британцы, французы нападали, реально так и было, на эту страну, на Сирию, да вообще на международное право, пытаясь перевернуть всё с ног на голову, пытаясь доказать якобы применение химического оружия со стороны режима, как они называли это, при этом занимаясь манипуляциями, провокациями с химическими веществами запрещенными, для того, чтобы приписать это режиму.
И именно Игорь Кириллов с его подразделением четко, систематически, с фактами на руках, с открытым забралом, абсолютно не за спинами, не боясь, а идя вперед, шаг за шагом, факт за фактом, событие за событием, он дезавуировал эту ложь".
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
