Книжный рейв

Продолжаем тему современной российской прозы! И это отзыв, полный душевных метаний…

Недавно в одном из тг-каналов мне попалось упоминание о книге Кристины Маиловской «На улице Дыбенко». Открыла, прочитала за пару вечеров и, честно говоря, почти сразу забыла об этом. Потом смотрю в интернет, а там книгу называют чуть ли не новым романом поколения, каждый второй плакал над судьбой героини… И я такая: 🗿

Теперь меня почему-то мучают сомнения: может, они все правы, а я не почувствовала чего-то важного?! Может, во мне сломался какой-нибудь нужный датчик?((

Сюжет:

Нулевые. Кира (филолог, сотрудник универститета) и Сергей (накрозависимый) живут в Питере на улице Дыбенко. Улица эта хорошо известна не только в городе, но и в массовой культуре (отсылаю вас, как минимум, к документалке «В подвалах ул.Дыбенко» и треку Тони Раута&Гарри Топора «Вечера на хуторе близ Дыбенко»)

Кира — худая, маленькая, как ребенок, многонациональных кровей («да русская я, русская. Русские же разными бывают»). Она, родившаяся в Азербайджане, вынуждена в 90-е сначала бежать от геноцида в Волгоград вместе с отцом, который очень скоро оказывается должником бандитов. Родной матери до Киры дела нет. И той приходится бежать уже в Питер, где она выживает в одиночку, поступая, впрочем, на филфак. Какие-то механизмы разлажены у Киры в сердце, из-за чего она не может вписаться в мир живых людей, не ладит с миром вещей, а хорошо ей только с собаками и стихами («она знала, чем имажинисты отличаются от акмеистов, но не знала, чем вяленый лещ отличается от копченого»).

В один из моментов полнейшего отчаяния она встречает Сергея, полного жизни мужчину постарше себя, кровь с молоком. Не очень понятно, чем он занимается, но у него есть большой двухэтажный дом, и всем он готов помочь: собакам, обделенным и обиженным реалиями 90-х людям — и для Киры тоже находится местечко. Он родом из солнечной донской станицы, приветливой и хлебосольной. И Кира отогревается. Теперь они будут вместе до конца — если только новая беда, наркомания Сергея, его не приблизит. Да и сама Кира начинает искать утешения не только в поэзии...

Роман — кладезь как остросоциальных, так и «вечных» тем

✅ национальная идентичность и расовые предрассудки (Кристина Маиловская родилась в Азербайджане и знает, о чем говорит)
✅ зависимости — накромания и алкоголизм (да и созависимость тоже)
✅ кризис 90-х, смена поколений и мироустройства
✅ сиротство при живых родителях
✅ симбиоз литературы и реальности
✅ люди и животные
✅ сила всепобеждающей преданности, веры и любви

Начало книги показалось немного ученическим, но дальше история и ее язык набирают обороты. В общем, это отлично скроенная, крепкая книга, актуально рефлексирующая 90-е, излучающая, как положено, свет сквозь черноту и, как теперь говорится, полная «стекла». Но вот почему-то по нервам эти стекла не прошлись. И из уважения к хорошему дебютному роману прямо хочется за это оправдаться! Делаю это в трех пунктах:

❓ Может, книга, написанная филологом про филолога и прочитанная филологом, включила исключительно филологический взгляд на себя: я увидела, как это устроено, и волшебству не осталось шанса.
❓ Может, суровые 90-е затронули меня в свое время по касательной, не вошли под кожу и не откликнулись во мне на роман (есть другой вариант: в последнее время появилось слишком много литературы на эту тему).
❓ Может, «стекла» оказалось чересчур много и все осколки летели ну прямо в лоб, а я люблю, когда мне делают больно по-другому.

В общем, буду утешать себя тем, что это просто я циничная бука, а книге мы вообще-то говорим «да»!

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/ravebooks.com/1384

291 viewsНаталья Папенко, edited  Feb 2 at 16:18

Продолжаем тему современной российской прозы! И это отзыв, полный душевных метаний…

Недавно в одном из тг-каналов мне попалось упоминание о книге Кристины Маиловской «На улице Дыбенко». Открыла, прочитала за пару вечеров и, честно говоря, почти сразу забыла об этом. Потом смотрю в интернет, а там книгу называют чуть ли не новым романом поколения, каждый второй плакал над судьбой героини… И я такая: 🗿

Теперь меня почему-то мучают сомнения: может, они все правы, а я не почувствовала чего-то важного?! Может, во мне сломался какой-нибудь нужный датчик?((

Сюжет:

Нулевые. Кира (филолог, сотрудник универститета) и Сергей (накрозависимый) живут в Питере на улице Дыбенко. Улица эта хорошо известна не только в городе, но и в массовой культуре (отсылаю вас, как минимум, к документалке «В подвалах ул.Дыбенко» и треку Тони Раута&Гарри Топора «Вечера на хуторе близ Дыбенко»)

Кира — худая, маленькая, как ребенок, многонациональных кровей («да русская я, русская. Русские же разными бывают»). Она, родившаяся в Азербайджане, вынуждена в 90-е сначала бежать от геноцида в Волгоград вместе с отцом, который очень скоро оказывается должником бандитов. Родной матери до Киры дела нет. И той приходится бежать уже в Питер, где она выживает в одиночку, поступая, впрочем, на филфак. Какие-то механизмы разлажены у Киры в сердце, из-за чего она не может вписаться в мир живых людей, не ладит с миром вещей, а хорошо ей только с собаками и стихами («она знала, чем имажинисты отличаются от акмеистов, но не знала, чем вяленый лещ отличается от копченого»).

В один из моментов полнейшего отчаяния она встречает Сергея, полного жизни мужчину постарше себя, кровь с молоком. Не очень понятно, чем он занимается, но у него есть большой двухэтажный дом, и всем он готов помочь: собакам, обделенным и обиженным реалиями 90-х людям — и для Киры тоже находится местечко. Он родом из солнечной донской станицы, приветливой и хлебосольной. И Кира отогревается. Теперь они будут вместе до конца — если только новая беда, наркомания Сергея, его не приблизит. Да и сама Кира начинает искать утешения не только в поэзии...

Роман — кладезь как остросоциальных, так и «вечных» тем

✅ национальная идентичность и расовые предрассудки (Кристина Маиловская родилась в Азербайджане и знает, о чем говорит)
✅ зависимости — накромания и алкоголизм (да и созависимость тоже)
✅ кризис 90-х, смена поколений и мироустройства
✅ сиротство при живых родителях
✅ симбиоз литературы и реальности
✅ люди и животные
✅ сила всепобеждающей преданности, веры и любви

Начало книги показалось немного ученическим, но дальше история и ее язык набирают обороты. В общем, это отлично скроенная, крепкая книга, актуально рефлексирующая 90-е, излучающая, как положено, свет сквозь черноту и, как теперь говорится, полная «стекла». Но вот почему-то по нервам эти стекла не прошлись. И из уважения к хорошему дебютному роману прямо хочется за это оправдаться! Делаю это в трех пунктах:

❓ Может, книга, написанная филологом про филолога и прочитанная филологом, включила исключительно филологический взгляд на себя: я увидела, как это устроено, и волшебству не осталось шанса.
❓ Может, суровые 90-е затронули меня в свое время по касательной, не вошли под кожу и не откликнулись во мне на роман (есть другой вариант: в последнее время появилось слишком много литературы на эту тему).
❓ Может, «стекла» оказалось чересчур много и все осколки летели ну прямо в лоб, а я люблю, когда мне делают больно по-другому.

В общем, буду утешать себя тем, что это просто я циничная бука, а книге мы вообще-то говорим «да»!