❗️Ассоциация «Ростелесеть», объединяющая более 200 региональных операторов связи, пожаловалась в ФАС из-за замедления YouTube. Провайдеры считают, что замедление YouTube дискриминирует операторов проводного интернета по сравнению с мобильными компаниями.
Организация просит возбудить производство по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», признать виновными лиц, нарушивших антимонопольное законодательство, а также принять меры для устранения нарушения. В «Ростелесети» указывают, что за последние несколько недель операторы столкнулись «с сильным и неравномерным» замедлением работы YouTube: у клиентов интернет-провайдеров, которые выходят в интернет через Wi-Fi, подключенный к проводным сетям связи, наблюдается «значительное ухудшение доступа» к видеохостингу, тогда как на сотовых сетях — незначительное. Такое неравномерное снижение качества сервиса «нарушает правила «свободного рынка» — абоненты все чаще переключаются к сотовым операторам только из-за качества работы YouTube.
В ФАС получили жалобу «Ростелесети». У службы есть месяц на ее рассмотрение с возможностью продления срока еще на два месяца. Но решение по делу может осложнить тот факт, что ни Роскомнадзор, который несколько лет назад замедлял Twitter, ни кто-то другой в России официально не взяли на себя ответственность за проблемы с YouTube
❗️Ассоциация «Ростелесеть», объединяющая более 200 региональных операторов связи, пожаловалась в ФАС из-за замедления YouTube. Провайдеры считают, что замедление YouTube дискриминирует операторов проводного интернета по сравнению с мобильными компаниями.
Организация просит возбудить производство по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», признать виновными лиц, нарушивших антимонопольное законодательство, а также принять меры для устранения нарушения. В «Ростелесети» указывают, что за последние несколько недель операторы столкнулись «с сильным и неравномерным» замедлением работы YouTube: у клиентов интернет-провайдеров, которые выходят в интернет через Wi-Fi, подключенный к проводным сетям связи, наблюдается «значительное ухудшение доступа» к видеохостингу, тогда как на сотовых сетях — незначительное. Такое неравномерное снижение качества сервиса «нарушает правила «свободного рынка» — абоненты все чаще переключаются к сотовым операторам только из-за качества работы YouTube.
В ФАС получили жалобу «Ростелесети». У службы есть месяц на ее рассмотрение с возможностью продления срока еще на два месяца. Но решение по делу может осложнить тот факт, что ни Роскомнадзор, который несколько лет назад замедлял Twitter, ни кто-то другой в России официально не взяли на себя ответственность за проблемы с YouTube
BY РБК. Новости. Главное
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
