Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
