Notice: file_put_contents(): Write of 11056 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Объясняет Readovka | Telegram Webview: readovkaru/1792 -
Telegram Group & Telegram Channel
Апокалипсис не сегодня или переполох в коровнике — почему пятая статья устава НАТО отменяется и как лжёт западная пресса

Похоже, надежды украинских хлопцев на то, что польский пан будет за них воевать, провалились. Полностью. Однако расслабляться не стоит. Прояснились определённые детали по следам упавшей на польской территории украинской ракеты.

Во-первых виновата, разумеется, Россия. Об этом с самого утра трубит и вся западная пресса — самое честное в мире литовско-украинское расследование за пару минут выяснило, что ракета была российская. Праздник русофобии, правда, очень некстати испортил мистер Байден, заявив, что «маловероятно, в смысле траектории, что это было запущено из России».

Во-вторых, некоторые воинские части Войска Польского приведены в боевую готовность. И хотя речи о так желаемой теми же украинцами 5 статье не идёт, другую статью устава НАТО представитель польского правительства Мюллер всё же упомянул. А именно четвёртую, которая предполагает консультации с союзниками по атлантическому блоку в случае возникновения кризисной ситуации, и состоятся эти консультации уже 16 ноября, то есть сегодня. Силы стратегической озабоченности переходят в военное положение, не иначе.

И действительно, ведь если ракета украинская, о чем сообщает, например, Associated Press, то с 5 статьёй совсем уж неловко получается — сперва дружба навек, а потом ракетные обстрелы? На эти и ряд других вопросов польский спикер Мюллер отвечать отказался, но это и понятно — сказать тут решительно нечего.

Напомним также, что все эти события происходят на фоне постоянного воя Киева о поставках ПВО, который опять раздался сразу же после инцидента, а также загадочных полётов авиации НАТО подозрительно близко к месту происшествия.

Ну а для частных детективов из маленьких, но гордых «цеевропейских» стран уточним, что в любом расследовании самое главное — случайно не выйти на самих себя.



group-telegram.com/readovkaru/1792
Create:
Last Update:

Апокалипсис не сегодня или переполох в коровнике — почему пятая статья устава НАТО отменяется и как лжёт западная пресса

Похоже, надежды украинских хлопцев на то, что польский пан будет за них воевать, провалились. Полностью. Однако расслабляться не стоит. Прояснились определённые детали по следам упавшей на польской территории украинской ракеты.

Во-первых виновата, разумеется, Россия. Об этом с самого утра трубит и вся западная пресса — самое честное в мире литовско-украинское расследование за пару минут выяснило, что ракета была российская. Праздник русофобии, правда, очень некстати испортил мистер Байден, заявив, что «маловероятно, в смысле траектории, что это было запущено из России».

Во-вторых, некоторые воинские части Войска Польского приведены в боевую готовность. И хотя речи о так желаемой теми же украинцами 5 статье не идёт, другую статью устава НАТО представитель польского правительства Мюллер всё же упомянул. А именно четвёртую, которая предполагает консультации с союзниками по атлантическому блоку в случае возникновения кризисной ситуации, и состоятся эти консультации уже 16 ноября, то есть сегодня. Силы стратегической озабоченности переходят в военное положение, не иначе.

И действительно, ведь если ракета украинская, о чем сообщает, например, Associated Press, то с 5 статьёй совсем уж неловко получается — сперва дружба навек, а потом ракетные обстрелы? На эти и ряд других вопросов польский спикер Мюллер отвечать отказался, но это и понятно — сказать тут решительно нечего.

Напомним также, что все эти события происходят на фоне постоянного воя Киева о поставках ПВО, который опять раздался сразу же после инцидента, а также загадочных полётов авиации НАТО подозрительно близко к месту происшествия.

Ну а для частных детективов из маленьких, но гордых «цеевропейских» стран уточним, что в любом расследовании самое главное — случайно не выйти на самих себя.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/1792

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Объясняет Readovka
FROM American