По традиционному, консервативному развитию сюжета, дальше должен прийти лесник.
По трендам в современном искусстве, - немецкий сантехник.

Ну, и от жанра тоже, конечно, многое зависит, да...

https://www.group-telegram.com/real_cultras.com/5222

Не знаю какой армянин Андреасян, но из Картозии грузин совсем никакой. Я так думаю 😁
https://www.group-telegram.com/real_cultras.com/5222

При этом сомнительное словечко «сплитовать» сам Яндекс и придумал.

И за это в аду его ждет дополнительная сковородка.

Не, Яндекс это слово наполнил новым смыслом. «Сплитовать» стандартный термин, используемый при игре в «Блэк Джек». Хорошо живут, видимо. Деньги девать сотрудникам некуда.)

@mediakinesis

А кто назвал это «словами»?!

Подписчики попросили пояснить и разобраться, почему статья о творчестве советского писателя 1920-х гг. Константина Вагинова начинается с зачина:
«Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры».

Разбирательство было недолгим – с этой мантры начинаются вообще все статьи на сайте Горький.Медиа, хоть про Вагинова, хоть про Томаса Манна и даже про Мессалину.

Примечательно здесь лишь то, что основатель «Горького» Борис Куприянов, этот тот же самый человек, который основал книжный магазин «Фаланстер» на Тверской и там тоже «сохраняет остатки культуры» «перед лицом наступающего варварства».

Даже не будем начинать, можно ли сохранить хотя бы «остатки культуры» с помощью фразы, написанной то ли Швондером, то ли Никифором Ляпис-Трубецким.

Просто зафиксируем, что пока одни издания ставят уважительное «мнение автора может не совпадать с мнением редакции», в «Горьком» придумали ровно наоборот – что бы там не писал автор, он априори соглашается, что «все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи».

Авторам рекомендуем задуматься – они точно согласны с таким подходом?

Коллеги, мы немного писали об этом раньше - очень похоже, что люди со светлыми лицами записывают в свои сторонники всех подряд, не взирая на пол, возраст и сексуальные предпочтения.

Судя по тому, что если сайт наполняется, а редакторам (или как еще назвать этих людей, не знаем) не помещают регулярно фаллос за воротник, то видимо всех все устраивает.

Вопрос один - причем здесь, собственно, Горький?

Коллеги, конечно же хорошо, что вы это заметили. Но вообще-то дискуссия начата довольно давно. Более того, примерно год назад вставал вопрос о сотрудничестве уважаемых госорганизаций — именно что с этим ресурсом.

Но, может быть, вам удастся если не начать, то завершить этот прискорбный сюжет. Тогда все будет правильно и даже хорошо.

Все материалы сетевого издания "Горький.Медиа" предваряются одним и тем же антироссийским пассажем, в котором проведение СВО сравнивается варварством, насилием и ложью. В то время как другие либеральные организации, издания и деятели либо уезжают за границу, либо держат фигу в кармане, редакция этого издания уже третий год тычет обществу её прямо в лицо.

Подписывайтесь, продолжение следует: @kleveta

- Шеф, мужики-то говорят по двести тысяч получают!
-Ну так и ты говори!

Понятно, что про «парашют на миллиард» Мишин сам придумал, но находятся те, кто верит.

Во-первых в то, что в отрасли такие «парашюты» бывают в принципе, во-вторых, что его сейчас МТС зачем-то выдаст Игорю Мишину.

И тут он, конечно, помелочился.
Сказал бы сразу «два миллиарда».
Ничего по сути не меняет, а звучит куда солиднее.

Минимум в два раза.

"Иноагентов у нас много, за всеми не уследить".
Наверное, так ответит руководство ГЭС-2 на вопрос, почему куратор выставки «Парадокс береговой линии» Ярослав Алешин проходит во всех афишах и материалах без плашки «иноагент».
Между тем в реестре иноагентов он, и другие участники «Российского социалистического движения» (РСД) молниеносно гуглятся под номером 795.
Представляем, что началось бы, если бы такая история всплыла в любом из государственных музеев.
Но у частного ГЭС 2 свои порядки.

Результаты приходят только тогда, когда команда действует как единое целое. В нашей культуре в том числе!

Умел СССР в киноафиши.
До сих пор работает.

Раз всё закончилось, можно высказаться и культурным редакциям.

Оценили финальное пожелание, что Президент будет счастлив, в т.ч. если «наши ученые, деятели искусства, культуры реализуют свои планы».
Очень надеемся, что он не про всех, а про тех, у кого планы действительно творческие и созидательные.
Такие, чтоб можно было смело смотреть с «близкими малышами» и потом, когда они вырастут.

А в целом – наверное хорошо, что тема «культуры» перестала быть болезненным нарывом, требующим постоянного обсуждения с главой государства.
Будем верить в канун НГ, что наверху есть какой-то план, и мы его будем придерживаться.

Коллега, в такие моменты задаёшься вопросом: зачем они это делают?
И мы задаёмся, хотя знаем ответ.
Это такие заигрывающие реверансы со всей притихшей полу-либеральной тусовочкой, которая и денежку зарабатывать хочет, а потому помалкивает, но из-под полы демонстрирует свои «взгляды»(а вдруг власть поменяется).
Самое удивительное, что выставка эта в ГЭС-2 ну очень слабенькая. А поддерживается исключительно тусовочкой пооставшихся.