Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from На волне с Mr.Ateo (Mr.Ateo)
О грантах и их проблемах

На мой взгляд, брать гранты на образование или научные проекты можно, а в некоторых случаях даже нужно.

Но если вы являетесь политической организацией, делать этого не стоит, и вот почему:

1.Утрата связи с аудиторией. Если ваше финансирование поступает не от людей, чьи интересы вы защищаете, а от сторонних организаций, со временем вы начнёте игнорировать реальные запросы своей аудитории. Ведь деньги вы в любом случае получите в виде гранта. Это снижает мотивацию работать на благо людей, ради которых вы существуете.
2.Доверие через результаты. Когда люди видят реальную работу, которая приносит ощутимый результат, а не пустую болтовню и пораженческие настроения, они сами готовы поддерживать вас финансово. Донаты от аудитории могут полностью заменить гранты, если вы действительно полезны и эффективны.
3.Влияние грантодателей. Гранты от США, ЕС, Катара или ОАЭ всегда связаны с их интересами. Даже если это не озвучивается напрямую, подразумевается, что получатель гранта будет действовать в их интересах, чтобы продолжать получать финансирование. Это приводит к зависимости и снижает самостоятельность.
4.Реальный пример. Один мой знакомый получает гранты в том числе и на свои лекции. Он пишет отчёты, чтобы продолжать финансирование, но не заинтересован в реальном распространении своих идей. Иногда он даже приходит на лекции с неподготовленным материалом, потому что понимает: деньги всё равно будут. В отличие от этого, когда люди работают за свои деньги или за деньги друзей и соратников, отношение к делу совсем другое. Они стараются, вовлекают аудиторию и делают всё возможное, чтобы донести свои идеи.

Что касается нас.

Канал Ateo был основан 11 лет назад во «ВКонтакте». За это время мы ни разу не брали ни грантов, ни стипендий. Всё развитие — это наша работа и ваша поддержка.

Мы изучали маркетинг и PR, росли, затем продавали свои знания, помогали другим каналам и администраторам развивать свои проекты, привлекать аудиторию и работать с ней.

Сегодня наши охваты, просмотры и монетизация — это результат вашей вовлечённости. У нас нет никого, кто мог бы покрыть наши провалы, и именно поэтому мы ценим и уважаем нашу аудиторию.

Спасибо, что вы с нами!



group-telegram.com/realpetrosyan/492
Create:
Last Update:

О грантах и их проблемах

На мой взгляд, брать гранты на образование или научные проекты можно, а в некоторых случаях даже нужно.

Но если вы являетесь политической организацией, делать этого не стоит, и вот почему:

1.Утрата связи с аудиторией. Если ваше финансирование поступает не от людей, чьи интересы вы защищаете, а от сторонних организаций, со временем вы начнёте игнорировать реальные запросы своей аудитории. Ведь деньги вы в любом случае получите в виде гранта. Это снижает мотивацию работать на благо людей, ради которых вы существуете.
2.Доверие через результаты. Когда люди видят реальную работу, которая приносит ощутимый результат, а не пустую болтовню и пораженческие настроения, они сами готовы поддерживать вас финансово. Донаты от аудитории могут полностью заменить гранты, если вы действительно полезны и эффективны.
3.Влияние грантодателей. Гранты от США, ЕС, Катара или ОАЭ всегда связаны с их интересами. Даже если это не озвучивается напрямую, подразумевается, что получатель гранта будет действовать в их интересах, чтобы продолжать получать финансирование. Это приводит к зависимости и снижает самостоятельность.
4.Реальный пример. Один мой знакомый получает гранты в том числе и на свои лекции. Он пишет отчёты, чтобы продолжать финансирование, но не заинтересован в реальном распространении своих идей. Иногда он даже приходит на лекции с неподготовленным материалом, потому что понимает: деньги всё равно будут. В отличие от этого, когда люди работают за свои деньги или за деньги друзей и соратников, отношение к делу совсем другое. Они стараются, вовлекают аудиторию и делают всё возможное, чтобы донести свои идеи.

Что касается нас.

Канал Ateo был основан 11 лет назад во «ВКонтакте». За это время мы ни разу не брали ни грантов, ни стипендий. Всё развитие — это наша работа и ваша поддержка.

Мы изучали маркетинг и PR, росли, затем продавали свои знания, помогали другим каналам и администраторам развивать свои проекты, привлекать аудиторию и работать с ней.

Сегодня наши охваты, просмотры и монетизация — это результат вашей вовлечённости. У нас нет никого, кто мог бы покрыть наши провалы, и именно поэтому мы ценим и уважаем нашу аудиторию.

Спасибо, что вы с нами!

BY Robert Petrosyan


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/realpetrosyan/492

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us


Telegram Robert Petrosyan
FROM American