Notice: file_put_contents(): Write of 3898 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12090 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рецензивист | Telegram Webview: recenzivist/43 -
Telegram Group & Telegram Channel
Наживка, исчезновение и… — “Престиж” (2006).

Это фильм, снятый по одноименному роману, но с многочисленными изменениями. Картина, которая восхищает и разочаровывает одновременно. Разберём поконкретнее.

Сюжет фильма незамысловат: фокусники пытаются удивить уже искушенных зрителей, впоследствии становясь соперниками. Однако ключевая особенность фильма в том, что он сам сделан как фокус, состоящий из трёх частей, перечисленных мною в самом начале. Чтобы выстроить фильм таким образом, нужен истинный талант, которым Кристофер Нолан и обладает. Кстати, автор оригинального романа сам настаивал на том, чтобы экранизацией его книги занялся сам Нолан. Но в таком потоке главное — не переборщить. Что, к сожалению, и случилось. Финал настолько бессмысленно закручен, настолько же и очевиден.

Стоит отметить отлично созданную атмосферу, которая погружает в историю и не даёт отвлечься, несмотря на свои минусы. Но ближе всё к тому же финалу, фильм стреляет сам себе в голову. Недостающим компонентом для Престижа картины становится фантастика и магия, которые портят всю ранее выстроенную атмосферу и интерес, потому что фокусы на то и фокусы, что под видом нереального, делаются вполне реальные вещи, а развязка фильма полностью убивает эту концепцию.

Между тем не могу не вставить слово о великолепной актёрской игре, можно сказать, каждого актёра, ибо даже персонажи второго плана не рушат сплетённость сценария. А также достойной работы главного оператора Нолана — Уолли Пфистера.

Как итог перед нами фокус, ломающий суть самого фокуса, но при этом всё равно вызывающий удивление. В любом случае, не могу не порекомендовать, но фильм на один раз. 7 перемещений из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - все фокусники — шарлатаны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/recenzivist/43
Create:
Last Update:

Наживка, исчезновение и… — “Престиж” (2006).

Это фильм, снятый по одноименному роману, но с многочисленными изменениями. Картина, которая восхищает и разочаровывает одновременно. Разберём поконкретнее.

Сюжет фильма незамысловат: фокусники пытаются удивить уже искушенных зрителей, впоследствии становясь соперниками. Однако ключевая особенность фильма в том, что он сам сделан как фокус, состоящий из трёх частей, перечисленных мною в самом начале. Чтобы выстроить фильм таким образом, нужен истинный талант, которым Кристофер Нолан и обладает. Кстати, автор оригинального романа сам настаивал на том, чтобы экранизацией его книги занялся сам Нолан. Но в таком потоке главное — не переборщить. Что, к сожалению, и случилось. Финал настолько бессмысленно закручен, настолько же и очевиден.

Стоит отметить отлично созданную атмосферу, которая погружает в историю и не даёт отвлечься, несмотря на свои минусы. Но ближе всё к тому же финалу, фильм стреляет сам себе в голову. Недостающим компонентом для Престижа картины становится фантастика и магия, которые портят всю ранее выстроенную атмосферу и интерес, потому что фокусы на то и фокусы, что под видом нереального, делаются вполне реальные вещи, а развязка фильма полностью убивает эту концепцию.

Между тем не могу не вставить слово о великолепной актёрской игре, можно сказать, каждого актёра, ибо даже персонажи второго плана не рушат сплетённость сценария. А также достойной работы главного оператора Нолана — Уолли Пфистера.

Как итог перед нами фокус, ломающий суть самого фокуса, но при этом всё равно вызывающий удивление. В любом случае, не могу не порекомендовать, но фильм на один раз. 7 перемещений из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - все фокусники — шарлатаны

BY Рецензивист




Share with your friend now:
group-telegram.com/recenzivist/43

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Рецензивист
FROM American