Один из лидеров «красного мая» в Париже Даниэль Кон-Бендит рассказывает, что советская власть была «тоталитарной», агрессивной и основанной исключительно на силе, а «трампизм-маскинизм» — это то же самое и действует также.

«"Трампизм-маскинизм" разрушает правовое государство и превращает его в нелиберальную, а значит, авторитарную демократию. Это новый тип фашизма».

Интеллектуальный уровень Кон-Бендита можно оценить по его фразе о том, что Россия нападет на Европу, введя танки в Калининград. Но мне в этом интервью интересно другое:

1️⃣ мир Кон-Бендита вполне бьется с миром критикуемого им Маска — тот считает Гитлера коммунистом, а себя — ультралибералом и другом ультралибертарианца Милея, который фанатеет по аргентинской фашистской хунте (недалекие консервы в РФ думают, что трамписты тоже консервы);

2️⃣ если для лидера «красного мая» СССР и фашизм — это одно и то же, чем же был «красный май» и в чьих интересах там бунтовали студенты и интеллигенты без компартии и рабочих?

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Игорь пишет, что «уровень свободы слова при зловредных глобалистах мы ещё будем вспоминать со слезами на глазах», приводя в пример книгу Скотта Хортона Provoked: How Washington Started the New Cold War With Russia and the Catastrophe in Ukraine о том как американцы спровоцировали Россию на конфликт и как растили национализм на Украине. Автор сдал ее в печать при Байдене, что является показателем «нечуваной свободы слова». А вот теперь, считает Игорь, «с такими отщепенцами нигде цацкаться не будут», найдут в их БИО финансирование терроризма и закроют.

Тут, на мой взгляд, есть нюанс. В самой Америке книжки Хортона и других «отщепенцев» будут продолжать печатать, как, например, напечатали книгу моего любимого научного руководителя Ольги Байши  War, Peace, and Populist Discourse in Ukraine. Книжку Ивана Качановского о том, как Майдан привел к войне, тоже опубликовали (правда потом не пустили в свободный доступ). Главное в этой «свободе слова» то, что она создает впечатление демократии, но абсолютно безопасна для системы. Ну прочитает эти книжки несколько сот (пускай тысяч) человек, и что? В лучшем случае поймут, как США в своих интересах привели к власти в других странах людоедов, диктаторов и фашистов. Это новость? Нет. Об этом там книжки и фильмы выходят не одно десятилетие. Даже маккартизм не сломал «отщепенцев», не сломает и трампизм. Да и будет ли пытаться?

Но то, что можно и даже нужно в центре империализма, исключено на его периферии. Вот в тех странах, где американцы приводят к власти людоедов, диктаторов и фашистов, никаких «отщепенцев» не терпят, даже, если они маргинальны. Там их посадят на 15 лет за «оправдание российской агрессии» или просто отрежут голову и скажут, что так и было. А «демократические» СМИ либо напишут, что это все неправда и «российская пропаганда», либо просто не заметят. А раз они не заметили, то для большинства этого как бы и нет.

Поэтому свобода слова при «глобалистах» — это свобода слова у себя внутри. Снаружи, в колониях, никаких, даже самых куцых, свобод нет и не было.

Я не люблю Трампа и вижу определенную опасность в идеях его приближенных. Речь о фашистской классике: если права человека и демократия — обман и двойные стандарты (а при капитализме это так и есть), то давайте вообще от них откажемся, так только честнее будет. Только право сильного, неофеодализм, «Новое Средевековье» и т.д. Но в то же время я не понимаю, что Трамп может сделать такого, чтобы со свободами стало еще хуже? Да, он загнобил Ассанжа. Но и при Байдене Ассанж замечательно сидел, а выпустили его не из-за демократичности демократов, а из-за предвыборных политтехнологий. Ассанж там не один такой, других не выпустили. Про колонии типа Украины вообще молчу. Здесь трамписты пока даже симпатичнее выглядят — вяло, но все-таки замечают политические преследования.

Просто вдумайтесь в написанное выше — зигующие ребята, которые тусуются с расистами, полоумными евангелическими проповедниками и рассказывают, что Гитлер — это коммунист, по делам своим пока выглядят симпатичнее, чем их как бы демократические предшественники. Кто же тогда на самом деле их предшественники?

Для нас же важно, как говорил товарищ Иисус, не нарушить, но исполнить. Если фарисеи приватизировали демократию и свободу слова, это совершенно не значит, что мы, как их противники, должны выступать за «Новое Средневековье». Просто капитализм давно стал реакционным, поэтому все прогрессивное, что он когда-то принес, больше нормально не работает. Чтобы демократические свободы снова заработали, нужно двигаться от капитализма не назад (как предлагают фашисты), а вперед.

Виссарионыч на своем последнем, XIX съезде КПСС в 1952 году говорил:

💬 «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Исключенные смыслы и денацификация

Я писал, что ключом к денацификации является отнюдь не запрет нацистов (это должно быть сделано, но этого мало), а открытие альтернатив как чего-то нормального, не стыдного и общественно приемлемого.

По этому поводу интереснейшая статья моего научного руководителя Ольги Байши.

«Условием для того, чтобы полноценный дискурс мог сформироваться, окрепнуть и быть принятым в качестве нормального суждения, является исключение альтернативных смыслов и «других», которые эти смыслы выражают».

Нацификация стала общественной реальностью именно путем исключения альтернативных взглядов и их выразителей, вплоть до арестов, похищений и убийств.

«С 24 февраля 2022 года как российские, так и украинские власти пытались закрыть оппозиционные дискурсы и стабилизировать смыслы, благоприятствующие их политическим курсам. Это обычная практика во времена межгосударственных конфликтов».

Но стабилизация смыслов с двух сторон конфликта не равноценна.

«Официальный украинский нарратив, представляющий противостояние с Россией как борьбу цивилизации/демократии против варварства/тирании, стал доминирующим в информационном пространстве, контролируемом западными корпоративными СМИ».

То есть украинский нарратив, поддержанный западными корпоративными СМИ, в отличие от российского нарратива, стал глобальным. Ну, почти глобальным... В то же время, благодаря западным СМИ, глобальным стал дискурс российских оппозиционеров, который полностью совпал с украинским.

«В марте 2022 года были запрещены пророссийские оппозиционные партии, закрыты пророссийские оппозиционные СМИ, арестованы оппозиционные журналисты и блогеры. Части оппозиционеров удалось покинуть страну. Начиная с марта 2022 года всем телевизионным каналам Украины было предписано транслировать единый телемарафон под надзором администрации президента. Никакие другие программы транслировать не рекомендовалось».

«В дискурсивных конструкциях Зеленского, превращенных западными СМИ в глобальный гегемонистский дискурс, фиксировалось прочное непроницаемое разделение между «варварской Россией» и «цивилизованным миром».

«Дискурс, проповедуемый Зеленским, не оперировал политическими категориями: он апеллировал к добру и злу, между которыми невозможен компромисс. Армагеддон, как известно, не предполагает дипломатических решений — это битва до победного конца». 

Что с этим делать?

«Для того чтобы разбалансировать эту мифологию постполитического мира и открыть
возможность для диалога, нужно инкорпорировать в дискурс исключенные смыслы, которые были вытеснены за пределы информационного пространства как Украины, так и западных стран: расширение НАТО; игнорирование интересов русскоязычного населения Украины; невыполнение Украиной Минских соглашений; авторитаризм Зеленского и непрофессионализм его команды; и т. д.
Как показывает мой анализ украинского оппозиционного дискурса, именно эти смыслы пропагандировались украинскими оппозиционерами, чьи голоса были заглушены после начала СВО». 

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Первые результаты переговоров (или консультаций — кому как нравится) получены: морская сделка и отказ от ударов по энергетической инфраструктуре.

Россия снова получает право досматривать украинские коммерческие суда в Черном море для недопущения использования их в военных целях. Также Россия получает гарантии экспорта российских и белорусских удобрений в США, Африку и Латинскую Америку. Для этого должны быть сняты санкции с торговых судов и предоставлена возможность заходить в порты по всему миру, кроме невменяемого ЕС. Также должна быть выдана лицензия банку РСХБ для операций с торговлей зерном, подсолнечником и минеральными удобрениями. Постепенно и другие российские банки снова подключат к SWIFT. Сделка вступит в силу после предоставления американцами всего перечисленного.

Запрет ударов по объектам энергетики России и Украины сроком на 30 суток согласован. Теперь стороны будут разрабатывать технические меры.

Мониторинг договоренностей, как заявил Зеленский, будет осуществлять Америка.

Также между США и Украиной будет подписано уже не рамочное (выгодное для Киева), а полноценное соглашение по недрам.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Россия и США согласовали перечень энергетических объектов, по которым нельзя бить во время моратория:

1️⃣ Нефтеперерабатывающие предприятия;
2️⃣ Нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции;
3️⃣ Вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители;
4️⃣ Атомные электростанции;
5️⃣ Дамбы гидроэлектростанций.

Перечень однозначно в пользу России — ее НПЗ очень страдают от украинских дронов. Украина хотела включить в мораторий всю инфраструктуру вообще, но ее желание исполнено не было.

Единственная пока проблема в недопонимании, потому что Россия считает, что мораторий действует, начиная с 18 марта, а Украина — что перечень еще не согласован с ее стороны, поэтому пока не действует. Та же ерунда, только зеркально наоборот, про зерновую сделку. Киев считает, что она уже заработала, а Москва — что заработает после снятия ряда американских санкций.

Ясное дело, каждая из сторон ищет любые возможности обвинить в срыве договоренностей противника (и так и будет), но процесс пошел.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Давно хотел покритиковать «критическую теорию» и франкфуртскую школу за ее психологизаторство общественных процессов, т.е. за субъективный идеализм, он же, чего греха таить, солипсизм. Но это сделали за меня. Здесь и здесь.

Объяснять фашизм некими травмами (еще и сексуальными) «авторитарной личности» — значит отводить глаза от реальности, от объективных экономических оснований этого страшного явления. Ну и, конечно, отмазывать капитализм. Вроде как фашизм — это не террористическая реакция капитализма на кризис, попытка консервации самого себя путем прямого уничтожения оппозиции, а эксцесс психопатов. Гитлер сошел с ума и свел с ума целую нацию — вот и все объяснение.

Оттуда же растут корни приравнивания коммунизма к фашизму. Сталин «авторитарный», Гитлер «авторитарный», и в СССР, и в Рейхе парады физкультурников проводили, культ здоровой и сильной личности, с геями не очень — все сходится. Последствия такого примитивного психологизаторства мы пожинаем и сейчас. Вспомните, как в западном мейнстриме и среди российских беглых объясняют начало СВО — «бункерный дед» сошел с ума, «имперские амбиции», вся нация сошла с ума, раз не восстает против «бункерного деда» и т.д. Это вот оно самое.

Выводить общественное из личного напрямую невозможно. Нет никакого метода, позволяющего утверждать, что раз у личности бывают травмы, то травмы бывают и у общества. Вот есть якобы человек с эдиповым комплексом или комплексом неполноценности, значит и нации бывают с комплексами. И тогда их надо «лечить». Делать это, конечно, будут нации «здоровые». Чувствуете, чем пахнет?

Есть только одно «но», которое я хочу сказать автору, на которого сослался. Для него психология = фрейдистская психология. Раз фрейдистская психология — это субъективизм и недоказуемая мистика, то любые психологические объяснения общественных процессов становятся субъективизмом и мистикой. Но психология, слава Богу, не сводится к одному лишь фрейдизму и его ответвлениям.

Есть и вполне научная психологическая школа. Вполне, поскольку она не сводится ни фрейдистской мистике, ни к механическому бихевиоризму, ни даже к гораздо более глубокой, чем два предыдущих направления, когнитивной психологии, уязвимость которой тем не менее в том, что она раскладывает сознание на «паттерны» и «фреймы», пытается структурировать его так, будто это картотека с файлами, а мы достаем эти файлы и сверяем написанное в них с внешней реальностью.

Речь, конечно, о советской культурно-психологической школе, для которой сознание — это интериоризированная объективность. Прежде всего, экономическая. Что снаружи, то и внутри. Ты не такой, какой ты «есть», а такой, каким воспитан и обучен в рамках конкретно-исторического общества. При этом ты не раб своего воспитания и образования, а можешь деятельно менять и себя, и мир вокруг. Поэтому диалектически — что внутри, то и снаружи, но вторично. Сначала ты вписываешься в объективную реальность путем предметно-практического и символьного взаимодействия с ней, познаешь ее (а значит и себя, т.к. личность не нечто отдельное и закукленное в себе, а неотделимый момент объективного мира), а затем сознательно меняешь. И уж тем более ты — это не твоя детская травма. Ты есть то, что ты делаешь. Здесь и сейчас.

Фашизм не «лечится», потому что это не психическое заболевание. Фашизм искореняется созданием принципиально иных жизненных условий и вовлечением широких масс в активное создание этих условий для самих себя. Таким образом, социальная психология имеет и объяснительную и преобразовательную силу в деле преодоления фашизма. Но, конечно, эта психология — не фрейдизм, а денацификация по лекалам т.н. фрейдомарскистов (не марксистов, антимарксистов) с навязыванием коллективной вины — лучшее, что можно придумать, чтобы через поколение нацизм снова стал популярным простым ответом на сложные общественные вопросы.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Уважаемый о. Александр утверждает что психолог Стэнли Милгрэм своим экспериментом доказал базовую испорченность человека, что он «болен, испорчен, поломан», что он «зверь, чудовище, которое в любой момент может вырваться наружу».

Понятно, что это близко религиозной концепции первородного греха, но вообще-то Милгрэм доказал совсем другое. Он доказал, что человек — социальное животное, он доказал силу нормативного влияния, общественную конформность. Причем, надо понимать, что целью всех подобных экспериментов было объяснение феномена фашизма — почему нормальные люди (не психопаты) совершают массовые преступления? Это не имеет отношения к «изначальной» испорченности или чему-то такому. Тем более, не такой уж и маленький процент довольно быстро отказывался от продолжения эксперимента, а в фашистских обществах было и есть сопротивление.

Подчиняться готовы не все и не при любых обстоятельствах. «Обстоятельства» — это основа всей обсуждаемой психологической школы (от Фестингера и Милгрэма до Бандуры и Зимбардо). И в этом смысле приведенный пример «Повелителя мух» очень хорош, только выводы снова не те.

Хорошо воспитанные дети из хороших семей «на лоне природы» совершили ужасное, потому что человек — это продукт не только воспитания, но и обстоятельств. Они не превратились в зверей, звери так себя не ведут. Они ресоциализировались (термин из той же психологической школы). Выпав из привычного общества с устоявшимися ролями и иерархиями, они, не зная, как вести себя в новых обстоятельствах, создали как смогли новые роли и новые иерархии. И, что самое главное, созданное этими детьми «с нуля» общество ничем принципиально не отличается от того общества, из которого они выпали. Просто все противоречия на поверхности, не затушеванные фарисейскими институтами, которые отводят глаза, когда происходит что-то ужасное.

Короче, создали они все то же самое, и не потому, что человек «изначально» хорош или плох (если уж мы о Милгрэме говорим), а потому что он социален и ведет себя чаще всего (хотя и не всегда) так, как принято в том или ином типе общества. А тип общества определяется типом производства «действительной жизни» (если в руках у маленькой кучки — все, а у всех остальных — ничего, отношения будут соответствующими, не располагающими к большой любви друг к другу).

Сказать, что человек таков, какой он есть («больной», «плохой») и не может измениться — проще всего. Но все дело в том, что он может. Вопрос лишь в обстоятельствах и воспитании. Спасать человека, живущего в социальной помойке и спасать человека, живущего в условиях высокой культуры — не одно и то же. Ну и, конечно, воспитатель тоже должен быть воспитан.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Офис директора национальной разведки США выпустил доклад 2025 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community.

Там много всего интересного, но больше всего меня заинтересовала оценка СВО.

На самом деле, про Россию там много хорошего: несмотря на санкции, она выдержала, сохранила, нарастила, показала устойчивость, имеет силы быть опасной для США, развивает дипломатию в странах третьего мира и всякое такое.

Но...

🔺 СВО привело к расширению НАТО (хотя целью было сдерживание НАТО);

🔺 СВО ослабило влияние России в бывших советских республиках (многие боятся, чтобы с ними не произошло такого же);

🔺 СВО подорвало финансы России и ее военные ресурсы, необходимые для выполнения своих задач в Арктике (об этом я писал еще в 2023 году);

🔺 СВО будет тормозить усилия по развитию страны до тех пор, пока оно будет продолжаться. Москве придется постоянно балансировать между распределением ресурсов на крупномасштабное производство оборудования для ведения войны и усилиями по модернизации и рекапитализации.

Многие влиятельные американские эксперты еще весной-летом 2023 года говорили, что в рамках СВО США уже решили все свои задачи, которые было реально решить без серьезной угрозы скатывания в ядерную войну. Байден однако решил, что можно давать Украине ограниченную помощь (не доводя до мировой эскалации) и мурыжить Россию как можно дольше. Но бесконечно это делать просто опасно. А вдруг Кремль все-таки объявит мобилизацию? А вдруг ВСУ в какой-то момент реально рухнут? А вдруг кто-то психанет и последует ядерный удар? Так что трамписты действительно хотят завершения войны. Не потому что они гуманисты, а потому что вопрос сдерживания России отчасти решен, а на других направлениях (Ближний Восток, Китай) есть более насущные проблемы.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Результатом криворожской дипломатии в Овальном кабинете станет соглашение о недрах, детали которого раскрыл украинский нардеп Железняк.

Если бы в Вашингтон поехал Сибига, а не Зеленский, уже давно было бы подписано выгодное для Киева рамочное соглашение без каких-либо условий. Теперь будет вот так:

🔹 в договор входят все полезные ископаемые Украины, даже те, которые еще не разработаны;

🔹 руководство фонда — 5 человек, 3 из которых — американцы с правом вето;

🔹 прибыль от добычи сразу конвертируется в доллар и выводится в США;

🔹 роялти от фонда первыми получают США, а уже потом — Украина;

🔹 вклад США в фонд — уже переданная Украине помощь с 2022 года; вклад Украины — все свои недра;

🔹 соглашение бессрочное, изменения только с разрешения США;

🔹 в любых инфраструктурных проектах и торговле ресурсами в другие страны приоритет у США.


В тексте договора никаких гарантий безопасности, поскольку Трамп считает, что широкий заход американцев в украинскую экономику — это и есть гарантия безопасности. Других не будет.

Контроль американцами всех украинских недр и инфраструктуры — это контроль поставок ресурсов в Китай и контроль поставок товаров из Китая в ЕС через Украину (а со временем и отчасти через РФ, когда после подписания мирного договора будет восстановлена цепочка поставок).

И с каждым днем я все больше убежден, что у Зеленского нет вариантов не подписать это. Надежда на замещение США поставками оружия и денег от ЕС не оправдалась. Там, кроме разговоров и бесконечных саммитов, ничего нет и не будет. Пакет помощи от ЕС заблокирован отнюдь не Венгрией, а Францией и Италией.Может только сумасшедший Мерц снова, добивая германскую экономику, станет перечислять деньги Киеву.

И да, если Зеленский подпишет привезенный ему документ, это будет еще один шаг к заключению мира.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

О национальных государствах и их границах

Полностью согласен, что национальные государства давно стали анахронизмом, а упоротость по нерушимости их границ часто вызывает лишь страдания людей, которые в этих границах оказались по воле исторической случайности. Я вот сам на Украине сидел в т.ч. по статье о посягательстве на территориальную целостность. Мне не понравилось.

Широкий демократизм так-сяк решает вопрос наций не в «своих» нацгосударствах путем создания всяких федераций и автономий. Но гарантий того, что сегодня меньшинству дадут права, а завтра не придут его резать, нет.

Что делать? Дать всем возможность самоопределиться? Дать каждой нации по государству? А если группа людей еще не доросла до нации? Если это религиозная группа или союз племен с пережитками феодализма? А какого размера будут государства, если всем желающим дать возможность самоопределиться? А как определить границы, чтобы никто не обиделся и не начал войну за «исконно свое»? Очевидно, что исторически человечество все больше объединяется (от родов и племен до наций и наднациональных структур), поэтому порезать сейчас все на лоскуты — это путь и в социальную, и в технологическую деградацию.

Проблема в том, что в рамках капитализма ничего, кроме национального государства придумать невозможно. Капитализм формирует нации (и государства-нации), это его социальная единица. Границы национального государства — это границы, в которых правящий буржуазный класс получает право от своих международных коллег эксплуатировать податное население. Право это называется международным признанием границ. Типа каждый доит свою корову. Чтобы такое провернуть, чаще всего нужен геноцид (не всему населению это может понравиться) и нацгосударства в основном через геноцид и строились.

Это все анахронизм родом из 18-19 веков: из Фихте, Гердера и других идеалистических идей о том, что есть некая «изначальная» нация со своим фольксгайстом, которая развивается в истории и воплощается в нацгосударстве. Такие представления о нации, например, у нынешних украинских националистов. Да и у русских тоже — они братья-близнецы.

Как только анахронизмом стал капитализм, так безнадежно устарело и все то, что могло в свое время быть прогрессивным в национальном государстве. И не просто устарело, а превратилось в свою противоположность, стало реакционным. Просто опасным для жизни и здоровья. Поэтому решение вопроса с границами наций — это не отделение всех друг от друга, а объединение человечества, в котором все разделяющее (религии, нации, языки и т.д.) сохранится, но в снятом виде, не как наличное бытие, а как некая культурно-этнографическая особенность, не играющая определяющей роли в жизни людей. Но при капитализме такое не осуществимо. Для следующего этапа объединения человечества требуется следующий этап общественно-экономических отношений.

Кстати, вшивый о бане, а я снова о диалектике. Философская категория границы означает такую определенность, которая одновременно разделяет и соединяет два нечто. Нации отделились друг от друга границей, но ею же и соединились, потому что вот они — рядом. Проведи черту на карте чуть влево или чуть вправо — и к какой нации принадлежат люди, «переехавшие» вместе с границей? Сами люди, которым государства что-то вбили в голову, может и скажут, а сторонний наблюдатель не определит. Так до Майдана по всем соцопросам у большинства жителей юго-востока Украины была двойная идентичность. Они не знали, украинцы они или русские, и совершенно не хотели с этим определяться. Их и так все устраивало.

P.S. Государственный язык как институт — такой же анахронизм и дикость, как нацгосударство. Современные технологии уже стерли языковые барьеры. Так почему не дать людям пользоваться во всех сферах жизни теми языками, которыми они хотят?

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Блогеры жаждут. Так сорван мирный процесс или нет?

Целый день находящиеся далеко от фронта российские блогеры трубят перемогу, что «перемирие фсьо» и Путин сказал «мочить хохла».

Симптоматично, что то же самое делают и находящиеся далеко от фронта украинские блогеры. Но, если задача украинских мне понятна (Зеленскому жизненно требуется доказать Трампу, что недоговороспособен именно Путин), то в чем хитрый план российских — загадка. Скорее всего ни в чем, просто ХЗ, что они будут делать, когда закончится война. Обратно в кабаре ногами дрыгать или на завод? Как раз итальянский Аристон в Россию возвращается...

А теперь к сути происходящего. Энергетическое перемирие не нарушено, поскольку еще не действует. Россия считает, что с ее стороны действует, но список объектов согласован только с США, с Украиной еще нет. То есть Москва как бы взяла на себя обязательства не бить по ряду украинских объектов, а Киев пока не взял. Консультации продолжатся в апреле.

Путин говорит, что Россия оставляет за собой право разорвать перемирие, раз Зеленский такой недоговороспособный и вообще надо под внешним управлением ООН снять Зеленского путем выборов (потому что, если выборы проводить как есть, то Зеленский на них победит — все альтернативные кандидаты или в тюрьме, или в бегах). Недоговороспособный Зеля еще и потому, что не хочет подписывать ресурсную сделку в новом изводе. Побежал на саммит ЕС в последней надежде на евромиротворцев, но Макрон и Стармер — это евромифотворцы, не будет не только никаких евровойск, но и значительных евроденег. А Трамп может снова заморозить поставки.

Вся речь Путина (если убрать патриотическую патетику и оставить суть) об этом — Зеленский недоговороспособен, еще и нацистов пригрел, поэтому ради мира его надо убирать. Даже рабочая схема была предложена, хотя, как сказал Путин, варианты есть и другие. Все сказанное сказано для Трампа (ночью — это не для российских воинственных блогеров). Как поступит Трамп, если Зеля не подпишет сделку? Если подпишет, мирный процесс потихоньку движется дальше. Но если все-таки нет?

Все, что сейчас происходит в публичных заявлениях, происходит исключительно в логике окончания конфликта. Никто не будет штурмовать никакие Киевы с Одессами (дай Бог Курскую область еще в ближайшее время освободить). И Путин, в отличие от блогеров, показывает Россию с правильной стороны — Россия за мир, Россия готова к серьезным переговорам (естественно, на приемлемых условиях, но это тоже риторический прием, только для внутренней аудитории), а вот нынешние украинские власти — нет.

Еще раз, это делается не для того, чтобы «просто продолжать воевать», а для того, чтобы выключить «нацистов, клоунов и наркоманов» из процесса принятия решений, чтобы договориться обо всем напрямую с США, раз сейчас США по ряду причин на это готовы пойти. Если Зеленский — недоговороспособный нацист, значит надо прекращать иметь с ним дела, может быть даже заменить гауляйтера в Киеве на такого, который подпишет, что ему скажут. Вот в чем Путин хочет убедить Трампа и, по всей видимости, пока у него это получается.

Но блогеры жаждут «просто продолжать воевать». Правда так, чтобы самим не оказаться в грязной норе в запорожских степях, когда из-за дронов невозможно даже по нужде сходить. Ясное дело, они просто в Москве полезнее.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 1 «Суррогат истории»

Сознание человека определяется не его историческим бытием, а — биологическим, главной стороной которого является сексуальность.Таков основной идеологический мотив фрейдизма.

Когда тот или иной социальный класс находится в стадии разложения и принужден покинуть арену истории, его идеология начинает навязчиво повторять и на все лады варьировать тему: человек есть прежде , всего животное. Вторая часть знаменитой аристотелевской формулы («человек — животное социальное») при этом совершенно игнорируется.
Идеология таких эпох переносит центр тяжести в изолированный биологический организм, а три основных события его общеживотной жизни — рождение, coitus, смерть — начинают по своему идеологическому значению конкурировать с историческими событиями, становятся как бы суррогатом истории. Не-социальное, не-историческое в человеке абстрактно выделяется и объявляется высшим мерилом и критерием всего социального и исторического.

Всех, столь разнородных и во многих отношениях несогласных между собой мыслителей современности, какими являются: Бергсон, Зиммель, Гомперц, прагматисты, Шелер, Дриш, Шпенглер, — в основном все же объединяют три мотива:

1️⃣  В центре философского построения находится биологически понятая жизнь. Изолированное органическое единство объявляется высшей ценностью и критерием философии.
2️⃣ Недоверие к сознанию. Попытка свести к минимуму его роль в культурном творчестве. Отсюда критика кантианства, как философии сознания.
3️⃣ Попытка заменить все объективные социально-экономические категории субъективно-психологическими или биологическими. Стремление понять историю и культуру непосредственно из природы, минуя экономику.

Своеобразный страх перед историей, стремление найти мир по ту сторону всего исторического и соци-
ального, поиски этого мира именно в глубинах органического — проникают собою все построения современной философии, являясь симптомом разложения и упадка буржуазного мира.

Отвлеченной биологической личности, того биологического индивидуума, который стал альфой и омегой современной идеологии, вообще не существует. Человека вне общества и, следовательно, вне объективных социально-экономических условий, не бывает. Это — дурная абстракция. Только как часть социального целого, в классе и через класс, становится человеческая личность исторически реальной и культурно продуктивной.

Чтобы войти в историю, мало родиться физически — так рождается животное, но оно в историю не входит. Нужно как бы второе, социальное, рождение. Человек рождается не как абстрактный биологический организм, а как помещик или крестьянин, как буржуа или пролетарий, — это главное. Далее, он рождается или как русский, или как француз, и, наконец, рождается в 1800 или в 1900 г. Только эта социальная и историческая локализация человека делает его реальным и определяет содержание его жизненного и культурного творчества.

Все попытки миновать это второе, социальное, рождение и все вывести из биологических предпосылок существования организма — безнадежны и заранее обречены на неудачу: ни один поступок цельного человека, ни одно конкретное идеологическое образование (мысль, художественный образ, даже содержание сновидения) не могут быть объяснены и поняты без привлечения социально-экономических условий. Более того, даже специальные вопросы биологии не найдут исчерпывающего разрешения без полного учета социального места изучаемого человеческого организма. Ведь «сущность человека — это вовсе не абстракт, свойственный отдельному лицу. В своей действительности это есть совокупность всех общественных отношений...»

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 2. Голос субъективного сознания

Ч.1. здесь.

Классовая заинтересованность и предвзятость есть объективно-социологическая категория, которая далеко не всегда осознается индивидуальной психикой. Но именно в этой классовой заинтересованности заключена сила всякой теории, всякой мысли.

Вся психологическая конструкция Фрейда в своей основе базируется на словесных высказываниях человека, являясь только их особой интерпретацией. Он берет высказывания не с их объективной стороны, он не ищет их физиологических и социологических корней, он пытается в них самих найти истинные мотивы поведения: сам больной должен сообщить ему о глубинах «бессознательного».

Конструкция Фрейда остается в пределах того, что может сказать о себе и о своем поведении сам человек на основе своего собственного внутреннего опыта... Для самонаблюдения же все продукты бессознательного принимают форму желания или побуждения, находят словесное выражение и уже в таком виде, т.-е. в виде мотива, осознаются человеком.

Вся психическая динамика Фрейда дана в идеологическом освещении сознания. Это, следовательно, динамика не психических сил, а только различных мотивов сознания. Во всей фрейдовской конструкции психической борьбы со всеми осуществляющими ее механизмами мы слышим только пристрастный голос субъективного сознания, истолковывающего поведение человека. Бессознательное — это только один из мотивов этого сознания, один из способов идеологического истолкования поведения.

Что такое сознание отдельного человека, как не идеология его поведения? В этом отношении мы вполне можем сравнить его с идеологией в собственном смысле слова, являющейся выражением классового сознания. Но никакую идеологию, ни личную, ни классовую, нельзя принимать за чистую монету, нельзя верить ей на слово. Идеология лжет тому, кто не умеет проникнуть за скрытую под нею игру объективных материальных сил.

Он [психолог объективист] не принимает на веру никаких словесных высказываний, никаких мотивировок и объяснений, какие сам человек на основании собственного внутреннего опыта дает своему поведению. Он пытается вскрыть объективные корни как всего поведения, так и словесных высказываний человека. Ему эти высказывания уже не смогут солгать. Для него они будут верным выражением объективных условий поведения — физиологических и социально-экономических. За «психической динамикой», за борьбою мотивов психолог объективист вскроет материальную диалектику природы и истории.

Всякий продукт речевой деятельности человека от простейшего жизненного высказывания до сложного литературного произведения во всех своих существенных моментах определяется вовсе не субъективным переживанием говорящего, а той социальной ситуацией, в которой звучит это высказывание. Язык и его формы — продукт длительного социального общения данной речевой группы.

«Душевные переживания» говорящего, выражение которых мы склонны усматривать в этом высказывании, на самом деле являются только односторонней, упрощенной и научно неверной интерпретацией более сложного социального явления. Это — особый род «проекции», с помощью которой мы вкладываем (проецируем) в «индивидуальную душу» сложную совокупность социальных взаимоотношений.

То, что мы называем «сознанием», в гораздо большей степени отражает диалектику истории, нежели диалектику природы. Природа в ней дана уже в экономическом и социальном преломлении. Содержание человеческой психики, содержание мыслей, чувств, желаний — дано в оформлении сознанием и, следовательно, в оформлении человеческим словом. Слово — конечно, не в его узко лингвистическом, а в широком и конкретном социологическом смысле — это и есть та объективная среда, в которой нам дано содержание психики.

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Многие искренне не понимают, почему обычные русскоязычные вээсушники (не нацисты из террористического «Азова») воюют и держат фронт, несмотря на бусификацию, запрет их языка, гонения на веру и т.д. Ответ вот здесь. Не единственный, к сожалению, но показательный. Чем больше будет такого, тем лучше будет воевать ВСУ.

Соответственно, кто и зачем это делает, думайте сами. И когда товарищ пишет, что он сообразительный, а потому не будет обращаться ни в Спортлото, ни в прокуратуру, он прав — это существует, потому что это кому-то надо. Кому-то надо, чтобы публично заявленные цели СВО выглядели как фарс. Кто-то помогает украинской пропаганде разжигать ненависть к «рашизму», чтобы батарейка не дай Бог не села.

Что ж, мы, маленькие люди, можем только констатировать факт. И делать сами для себя выводы, которые помогут, я надеюсь, не вляпаться в нехорошее. Остаемся людьми. Во всех случаях жизни.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Сообщают, что польские власти задержали и депортировали на Украину политолога Кирилла Молчанова, который рассказывал депутатам Европарламента и Бундестага о нарушениях прав человека на Украине.

Это уже второй раз в Восточной Европе такие чудеса происходят. Некоторое время назад, если кто забыл, из Молдавии передали в руки СБУ экономиста Дмитрия Чистилина, который «продвигал российскую позицию, надеясь уменьшить поддержку Украины со стороны западных партнеров», позиционируя себя как представитель украинской общественности.

В розыске интерпола эти люди, конечно, не находились — бредовые украинские законы о нацбезопасности к работе этого органа никакого отношения не имеют. Просто власти Молдавии и Польши помогают Киеву расправляться с оппозицией.

Заметьте, даже Британия не выдавала американцам Ассанжа просто так — несколько лет шел судебный процесс об экстрадиции. А в Молдавии и Польше просто задержали людей, к которым у местных правоохранителей не было никаких вопросов, и без суда передали стране, в которой идет война, в которой ему может грозить 15 лет непонятно, за что, и в которой в тюрьмах убивают политзэков (даже с иностранным гражданством). О, дивный новый мир!

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

ААААААА! Оно говорящее!

Ничего более смешного за последнее время мне читать не доводилось. Коллега Скачко, конечно, мастер, настоящий «психиатр от политологии» (это, если что, термин из его текста). Вроде бы и похвалил за инициативу, но так, что я при прочтении бился под столом в пароксизмах смеховых конвульсий не менее получаса.

Если коротко, группа всем известных экспертов, политологов, блогеров и т.д. создала некий «Клуб народного единства» (КНЕ). Цель — «восстановление и укрепление дружбы и сотрудничества между народами, объединенными общими историей, культурой, традициями и верой».

Но говорили в основном об Украине.

«И мнения тут разбежались так, что не всякий психиатр от политологии сможет установить диагноз. От "не Россия может побеждать Украину, а Украина и Россия должны победить вместе, так как украинцы и русские – это один народ" до "не существует и не должно существовать никакой Украины и украинцев, потому что они выдуманы недобросовестными политиканами-русофобами и их никогда не было и не будет", а также "евразийство – это самая подлая форма русофобии, убивающей русский патриотизм"».

Не договорившись о том, один ли народ русские с украинцами или все-таки «хохла» придумал Ленин с германским генштабом, участники все же договорились о главном:

«Вот претенденты на то, чтобы порулить Украиной, и зашевелились. Заранее, загодя и вполне прогнозировано и даже оправдано: государство или территория не может быть без властей, а у России может сразу и не найтись такая прорва чиновников и прочих, как говорят в Украине, "керманичей" (руководителей). За процессом толкотни соискателей наблюдать небезынтересно».

Кто же придумал такой воистину хитроумный план?

«Казаков об идее создания КНЕ сказал: "Наш проект сам зародился"... Тут мне почему-то вспомнился спор Швондера, Шарикова и профессора Преображенского о "простом зарождении Шарикова в профессорской квартире"».

Ближайшими задачами самозародившийся проект обозначил: гуманитарную реабилитацию и постконфликтное восстановление социальных связей, защиту прав военнопленных и лиц, находящихся в заключении на Украине (что мне особенно интересно), противодействие героизации нацизма и фальсификации истории, разработка дорожной карты взаимодействия с украинскими НКО и другими движениями за дружеские отношения между российским и украинским народами после окончания СВО и т.д.

И тут у меня возникает закономерный вопрос. Например, взаимодействием с украинскими НКО будет заниматься член президиума КНЕ философ Александр Дугин? Впрочем, смотря о каких НКО идет речь. Если о «Братстве» Корчинского, то в принципе...

«А вдруг, — надеется коллега Скачко, — удастся на этот раз избежать рождения симулякра? Ведь собрались-то люди серьезные, знающие, как непросто в профессорской квартире "зародить собачку". Говорящую…»

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Еще раз по поводу депортации политолога Кирилла Молчанова из Польши на Украину.

Конечно, это никакая не депортация (которая предусматривает процедуру), а просто совместная операция двух спецслужб. Людям с украинским паспортом и публичными оппозиционным взглядами летать через некоторые стремные страны Восточной Европы не следует.

Приведу личный пример, правда, связанный с Турцией, через которую я в прошлом году летал в Чехию. Вроде бы страна, через которую все летают, санкции против РФ не вводила, туризмы-шмуризмы и т.д. В Турцию я влетел по российскому паспорту и спокойно прошел паспортный контроль. А вот когда я проходил контроль на вылет в Чехию, предъявив украинский паспорт (который с безвизом), начались приколы. Его долго вертели, потом уточнили, что у меня два паспорта, потом сказали, что есть подозрение, что я это не я и попросили подойти к полиции. Полиция была очень вежлива и отвлекла максимум минут на 10, но пробивала где-то данные по моему укропаспорту. На вопрос, что происходит, мне ответили, что перепутали меня с другим человеком (да ну?), извинились и отпустили.

Уже потом знающие люди в России и даже один турок рассказали, в чем может быть дело. А дело в том, что после того, как Украина выдала Эрдогану гюленистов, украинским спецслужбам (так мне объяснили) дали возможность работать в аэропорту Стамбула, снимая с рейсов тех, кого надо, но в транзитной зоне, до официального попадания человека на территорию Турции. Я попал из транзитной зоны в Турцию по российскому паспорту и, возможно, это меня спасло — проверяла полиция уже российского гражданина, официально въехавшего на территорию Турции. Просто так отдать меня СБУ было уже проблематично. Плюс, слава Богу, не такая большая и важная фигура, чтобы из-за меня устраивать цирк с конями.

В общем, не надо летать через страны с «подвижной демократией», если у вас есть украинский паспорт.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Вышли материалы моего доклада «Формирование современных наций: националистический миф и научные подходы» в сборнике «Большая Евразия».

«Нации — политико-экономические общности, сложившиеся в процессе буржуазных революций и в рамках границ национально-буржуазных государств. Политико-экономическая общность означает, что нация неотделимо связана с капиталистической формацией и границами «своего» национального государства. Этнокультурное, если можно так сказать, единство приветствуется правящим классом национального государства, делает его более устойчивым, но не является обязательным и зависит от исторических условий складывания каждого конкретного государства.

Рождается ли человек как некая национальная единица? Нет. Национальную идентичность он приобретает в процессе общественных отношений.

Существуют ли нации? Да. Для существования необходимы основание и условие. Основание нации — частная собственность и товарные отношения, т.е. капитализм. Условие — наличие границ национального государства.

Всегда ли существовали нации? Нет. До эпохи буржуазных революций наций не существовало.

Искоренить националистическую идеологию в рамках постоянно порождающего ее национального государства невозможно, но бороться за ее искоренение можно и нужно. Снижение градуса национальной ненависти вполне достигается формированием культурной или политической
автономии (федерации, конфедерации) в рамках существующего государства или, в крайнем случае, реализацией признанного ООН права наций на самоопределение вплоть до отделения. Но надо четко понимать, что на практике любой из этих более мягких или более жестких вариантов реализуется только в ходе борьбы».

Про националистические мифы о нации — в самой статье.

Спасибо организаторам за возможность принять участие в интересном и важном обсуждении.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Еще пару слов о выдаче Украине из Польши политолога Кирилла Молчанова

«Версия про нарушение правил пребывания в Польше — чистой воды прикрытие и выглядит она не то, что мало правдоподобно, но даже нелепо. СБУ родила эту версию через полдня после того, как все уже знали о задержании политолога. Молчанов летел из России в Германию по приглашению некой правозащитной организации, которая якобы хотела вручить ему то ли грант, то ли премию (подробности еще предстоит выяснить). Он летел через Турцию и Польшу транзитом. Какие правила пребывания можно нарушить, купив билет с пересадкой?

Судя по слитому в сеть скриншоту сообщения, которое пришло Молчанову, его пригласили в германский Бундестаг на некий ежегодный Media-Zukunft Fellowship. Приглашение подписано менеджером программы Майклом (или Михаэлем) Шнайдером и тот сообщает, что для уточнения подробностей с Молчановым свяжется ассистент Анастасия Галенковская. Анатолий Шарий в своем частном канале утверждает, что такого человека, как этот Шнайдер, на самом деле нет. Беглый же поиск в интернете показывает, что мероприятия с таким названием действительно ежегодно проводятся в Берлине под эгидой Министерства иностранных дел этой страны. Живущего в России и связанного с группой Медведчука украинского оппозиционного политолога пригласили на получение стипендии от германского МИД?

Учитывая, что билет с пересадкой в Польше (несмотря на то, что из Турции в Германию полно прямых рейсов) приобрела принимающая сторона, предположение, что она имела отношение к операции спецслужб превращается в почти факт. Почему Молчанов не почувствовал подвоха, получив такой билет, трудно сказать. Даже умные люди порой ведут себя как дети». 

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com