Аргентина не зря полюбила «Спутник V». Поставки миллионов доз вакцины, как пишут местные СМИ, увязаны с форсируемым РФ проектом строительства в стране российских АЭС, включая плавучую. «Спутник» стал аналогом «автомата Калашникова», огромные партии которого при СССР дарили бедным и попавшим в беду странам в нагрузку к социализму, военным базам и прочему.
Конкурент «Росатома» в Аргентине – китайские компании, они также хотят строить АЭС. Китайцы уже организовали информационную кампанию против «Росатома», где наивным, но скорым на протест жителям страны рассказывают об ужасах атомных аварий на российских и советских реакторах, а плавучую АЭС называют «кораблем-Чернобылем». Подозревают, что они же «нагнетают» по поводу случаев тромбоза после укола «Спутником».
Очень некстати начался и скандал в Финляндии. Всплыли старые махинации и неуклюжие попытки манипулирования общественным мнением со стороны «Росатома» (еще при Сергее Кириенко) и «Сбера» ради затормозившегося теперь проекта станции «Ханхикиви».
Аргентина не зря полюбила «Спутник V». Поставки миллионов доз вакцины, как пишут местные СМИ, увязаны с форсируемым РФ проектом строительства в стране российских АЭС, включая плавучую. «Спутник» стал аналогом «автомата Калашникова», огромные партии которого при СССР дарили бедным и попавшим в беду странам в нагрузку к социализму, военным базам и прочему.
Конкурент «Росатома» в Аргентине – китайские компании, они также хотят строить АЭС. Китайцы уже организовали информационную кампанию против «Росатома», где наивным, но скорым на протест жителям страны рассказывают об ужасах атомных аварий на российских и советских реакторах, а плавучую АЭС называют «кораблем-Чернобылем». Подозревают, что они же «нагнетают» по поводу случаев тромбоза после укола «Спутником».
Очень некстати начался и скандал в Финляндии. Всплыли старые махинации и неуклюжие попытки манипулирования общественным мнением со стороны «Росатома» (еще при Сергее Кириенко) и «Сбера» ради затормозившегося теперь проекта станции «Ханхикиви».
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
