Сегодняшний обмен пленными с Украиной, как и в прошлый раз, не был нормально обработан пропагандой. Организаторы уроков опасного скандала не выучили и опять молчат. В результате о том, что домой вернулись, в числе прочих, десятки бойцов нацполка «Азов» (их обещали не менять ни при каких обстоятельствах), патриотическая общественность начала узнавать из украинских каналов и СМИ со ссылкой на ГУР. Казалось бы, чего при миллиардных вложениях в инфовойну стоило заранее объяснить аудитории, что обмен нужен?
«Необработанное» событие тут же породило как кривотолки, так и обоснованные предположения о том, что обменяли еще и главарей террористов. Кстати, о терроризме: очень вовремя пришло известие о том, что Верховный суд РФ отложил слушания о признании «Азова» террористической организацией. Вишенкой на сегодняшнем торте из 💩 для русских пока что осталась недавняя демонстрация для блогеров одного из основных ньюсмейкеров подвалов Азовстали – Сергея «Волыны» Волынского. Точнее, отдаленно похожего на него человека.
Сегодняшний обмен пленными с Украиной, как и в прошлый раз, не был нормально обработан пропагандой. Организаторы уроков опасного скандала не выучили и опять молчат. В результате о том, что домой вернулись, в числе прочих, десятки бойцов нацполка «Азов» (их обещали не менять ни при каких обстоятельствах), патриотическая общественность начала узнавать из украинских каналов и СМИ со ссылкой на ГУР. Казалось бы, чего при миллиардных вложениях в инфовойну стоило заранее объяснить аудитории, что обмен нужен?
«Необработанное» событие тут же породило как кривотолки, так и обоснованные предположения о том, что обменяли еще и главарей террористов. Кстати, о терроризме: очень вовремя пришло известие о том, что Верховный суд РФ отложил слушания о признании «Азова» террористической организацией. Вишенкой на сегодняшнем торте из 💩 для русских пока что осталась недавняя демонстрация для блогеров одного из основных ньюсмейкеров подвалов Азовстали – Сергея «Волыны» Волынского. Точнее, отдаленно похожего на него человека.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
