Выступить хуже Хиллари Клинтон в 2016 году было сложно, но Камала Харрис блестяще справилась с этой задачей. Судя по всему, она проиграет не только коллегию выборщиков, но и popular vote.

Интересно, Путин, как и в прошлый раз выждет до января, или тоже поздравит Трампа в ближайшие дни?

Оставшиеся вопросы:
1. Заберет ли Харрис хоть один колеблющийся штат? (вряд ли)
2. Кто выиграет popular vote? (скорее всего, Трамп)
3. Смогут ли демократы перехватить хотя бы Палату Представителей? (шансы пока сохраняются)

Включайте, Трамп повился на сцене

Ну что же, я думаю, трансляцию на этом можно завершать.

Окончательные итоги мы будем подводить в течение ближайшей недели, когда станут известные полные результаты голосования. Особенно важно, каким окажется расклад сил в Палате представителей.

А пока перевариваем то, что уже знаем: ближайшие 4 года США будут проводить внешнюю политику "мира через силу". Будем наблюдать, к чему это приведет. Надеемся, что удаленно.

Резюмируя

Хорошая новость: Харрис проиграла

Плохая новость: Трамп выиграл

Кажется, самое время напомнить, какой была внешняя политика Трампа во время его первого срока и особо обратить внимание на его политику на российском направлении. Ничего хорошего он нам тогда не принес.

Похоже, мы нашли занятие на ближайшие недели

"Светофору", видимо, конец, вероятны досрочные выборы в парламент ФРГ

UPD: ориентировочная дата — март 2025

Не думайте, товарищи, что в водовороте международных событий я забыл про дату, которую отмечает все прогрессивное человечество — годовщину Октябрьской революции. С чем сердечно всех поздравляю!

Читайте классиков, критически их анализируйте, выдвигайте и дебатируйте новые идеи! Боритесь за правду и за прогресс! И главное, не отчаивайтесь: один из уроков Октября как раз в том, как быстро статус-кво, навязанный правящим меньшинством, может рухнуть под тяжестью собственных противоречий.

А в качестве песни дня сегодня интересное исполнение "Интернационала" на японском языке. Слушаем и проникаемся 😁

По мотивам вчерашнего мема поступил вопрос: если бы у нас была американская система, Зюганов бы выиграл?

Решил подсчитать (да, мне было скучно). Оказалось, нет. Из 626 выборщиков Ельцин набрал бы 339 (при 314 необходимых).

Пусть старшие коллеги подскажут, откуда Зюганов мог бы добрать 27 недостающих до победы электоральных голосов 🙃

Источники:
Данные о численности населения регионов от Росстата
Результаты выборов 1996 года по регионам

Тем временем MAGA-"""коммунист""" Джексон Хинкл берёт интервью у православного олигарха Малофеева...

Как навязать борьбу республиканцам в «красном» штате?

На прошедших выборах кандидаты от Республиканской партии, баллотировавшиеся в Сенат, довольно часто показывали результат на несколько процентов хуже, чем кандидат в президенты Дональд Трамп. Исключением не стал и глубоко «красный» штат Небраска (Трамп набрал 59,8% против 38,9% у Харрис). В этом штате произошла редкая история – одновременно выбирали сразу двоих сенаторов. В обеих гонках победили республиканцы: в одной Пит Рикеттс получил 62,8% голосов против 37,2% у демократа, а вот в другой республиканка Деб Фишер победила куда менее уверенно, заручившись поддержкой всего 53,6% избирателей против 46,4% у независимого кандидата Дэна Осборна.

В чем же дело?

Дэн Осборн – ветеран военно-морских сил и механик. Он получил известность в Небраске как лидер рабочего движения после того, как стал президентом местного отделения профсоюза, представляющего рабочих на заводе пищевой промышленности Kellogg в Омахе, и возглавил громкую забастовку в 2021 году.

Осборн построил свою политическую платформу на программе, ориентированной на рабочий класс, позиционируя себя как альтернативу двум основным политическим партиям. Хотя поначалу он искал поддержки у Демократической партии Небраски, в конечном итоге он дистанцировался от нее и пошел на выборы независимым кандидатом, делая упор на местные ценности и защиту прав трудящихся.

Предвыборная платформа Дэна Осборна была сосредоточена на нескольких направлениях:
1️⃣ Военная реформа: сокращение бюрократических растрат на военные расходы, повышение зарплат для военнослужащих и искоренение подрядчиков, многократно завышающих цены на закупки для армии.
2️⃣ Поддержка фермеров: право на самостоятельный ремонт сельскохозяйственного (и не только) оборудования, страхование урожая для малых ферм и инициативы по борьбе с монополиями.
3️⃣ Исключение частного капитала из сферы ухода за пожилыми людьми, расширение государственных программ по социальному обеспечению.
4️⃣ Увеличение финансирования государственных школ, поддержка подготовки учителей и обеспечение питания для учеников, отмена поддержки частных школ вместо государственных.
5️⃣ Снижение налогов на сверхурочные.

Таким образом, Обсорн в первую очередь акцентировал внимание на проблемах, актуальных для местного рабочего класса, особенно для жителей сельской местности и граждан со средним уровнем дохода. Он избегал тем «культурных войн» и «политики идентичности», делая акцент на экономическом неравенстве. Сбалансированный подход, ставивший экономические реформы выше культурных вопросов, помог ему привлечь как независимых, так и традиционно консервативных избирателей, которые могут настороженно относиться к стандартной риторике демократов.

И то, что Осборн отстал всего на 7% (хотя опросы показывали и того меньше), а не на 25%, как его коллега, или на 21%, как Харрис, показывает эффективность такого подхода и путь, по которому должна следовать Демпартия, чтобы одерживать победы в будущем.

#США

Все то, что врали левые о сращивании власти и капитала, оказалось правдой.

Никогда такого не было, и вот опять.