Re: Russia

Уравнение войны: как заканчиваются военные конфликты и почему «ценностный» подход проигрывает «брокерскому»?

#аналитика

Неожиданное турне Виктора Орбана по трем столицам — Киеву, Москве и Пекину — мощная заявка на перехват «миротворческой миссии» в российско-украинском конфликте теми силами, которые не ассоциируют себя с поддерживающей Киев западной коалицией.

Это турне стало ответом на организованный Украиной и спонсированный Западом швейцарский «саммит мира», который продемонстрировал, что, хотя западная коалиция сильна, ее возможностей не хватает, чтобы мобилизовать достаточную мировую поддержку своему «ценностному» подходу к разрешению конфликта.

Более того, два с половиной года российско-украинской войны показали также, что для победы на условиях западной «коалиции ценностей» ее участникам необходимо инвестировать существенно больше ресурсов. Однако за прошедшее время Запад так и не смог определиться, готов ли он к этому.

В результате дискуссия о необходимости завершения конфликта путем переговоров, то есть соглашения с агрессором, все более выдвигается в центр международной повестки, и все больше шансов, что судьба войны будет определяться с участием игроков, склонных видеть в ней не ценностный конфликт, а конфликт интересов, который можно разрешить в процессе торга.

Но насколько воюющие стороны готовы к обсуждению реальной формулы мира и чем определяется эта готовность? Современное понимание логики военных конфликтов рассматривает их как процесс получения сторонами новой информации относительно своих возможностей. Пока эта информация неполна, они, скорее всего, предпочтут воевать, даже если фактические изменения на линии противостояния отсутствуют. Помимо этого, на их позиции в ходе переговоров будет влиять различие политической цены войны и мира для демократических и авторитарных режимов.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

www.group-telegram.com/us/rerussia_org.com/843

15.9K viewsAug 14, 2024 at 14:03

Уравнение войны: как заканчиваются военные конфликты и почему «ценностный» подход проигрывает «брокерскому»?

#аналитика

Неожиданное турне Виктора Орбана по трем столицам — Киеву, Москве и Пекину — мощная заявка на перехват «миротворческой миссии» в российско-украинском конфликте теми силами, которые не ассоциируют себя с поддерживающей Киев западной коалицией.

Это турне стало ответом на организованный Украиной и спонсированный Западом швейцарский «саммит мира», который продемонстрировал, что, хотя западная коалиция сильна, ее возможностей не хватает, чтобы мобилизовать достаточную мировую поддержку своему «ценностному» подходу к разрешению конфликта.

Более того, два с половиной года российско-украинской войны показали также, что для победы на условиях западной «коалиции ценностей» ее участникам необходимо инвестировать существенно больше ресурсов. Однако за прошедшее время Запад так и не смог определиться, готов ли он к этому.

В результате дискуссия о необходимости завершения конфликта путем переговоров, то есть соглашения с агрессором, все более выдвигается в центр международной повестки, и все больше шансов, что судьба войны будет определяться с участием игроков, склонных видеть в ней не ценностный конфликт, а конфликт интересов, который можно разрешить в процессе торга.

Но насколько воюющие стороны готовы к обсуждению реальной формулы мира и чем определяется эта готовность? Современное понимание логики военных конфликтов рассматривает их как процесс получения сторонами новой информации относительно своих возможностей. Пока эта информация неполна, они, скорее всего, предпочтут воевать, даже если фактические изменения на линии противостояния отсутствуют. Помимо этого, на их позиции в ходе переговоров будет влиять различие политической цены войны и мира для демократических и авторитарных режимов.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

BY Re: Russia